原告：豐淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，委托訴訟代理人：詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：何海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（統(tǒng)一社會信用用代碼：91421100751002701H）。住所地：湖北省黃岡市赤壁大道68號負(fù)責(zé)人：韓少立委托訴訟代理人：孫佳磊，系公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告豐淑珍訴被告何海某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱：平安財保黃岡支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序。于2018年6月19日由審判員趙劍平公開開庭進行了獨任審理。本案原告豐淑珍的委托訴訟代理人詹志林、被告平安財保黃岡支公司的委托訴訟代理人孫佳磊到庭參加訴訟。被告何海某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償原告各項損失69897.94元（包括醫(yī)療費36622.94元、住院伙食補助費50元/天×59天=2950元、營養(yǎng)費30元/天×59天住院期間+出院酌定營養(yǎng)費800=2570元、誤工費3450元/月×（住院59天+出院醫(yī)囑休息3月）=17135元、護理費9440元、交通費20元/天×59天=1180元）；2、判令上述被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：2017年9月30日16時30分許，被告何海某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××號越野型小客車沿黃州赤壁大道南側(cè)的電力客服中心門前進入赤壁大道右轉(zhuǎn)彎時，與行人豐淑珍相肇事，造成原告豐淑珍受傷的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告何海某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另鄂Ｊ×××××號車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為依法維護原告之合法權(quán)益，原告特向貴院提起民事訴訟，懇請人民法院準(zhǔn)許原告之訴請。原告為支持其訴訟請求，向本院提交了原告的身份證；被告何海某的駕駛證、行駛證；被告保險公司企業(yè)信息及交強險和商業(yè)險保單兩份???道路交通事故認(rèn)定書；疾病診斷書、出院記錄、住院病案材料；醫(yī)療費發(fā)票及費用清單；交通費發(fā)票；護理費發(fā)票、陪護證件及其身份證復(fù)印件、證明；停發(fā)工資證明、勞動合同書、工資表。被告平安財保黃岡支公司在法定期間內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，亦未提交書面證據(jù)。庭審時辯稱：1、交通事故屬實，對事故的責(zé)任劃分無異議；2、保險公司先行墊付了1萬元，要求在本案中一并處理；3、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費。被告何海某經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未在法定期間向本院提交答辯狀及證據(jù)。被告平安財保黃岡支公司對原告提供的交通費發(fā)票的真實性有異議，認(rèn)為無法反映原告真實的交通費花費情況，且金額過高，請求法院酌情認(rèn)定。對其他證據(jù)無異議。經(jīng)當(dāng)庭核對，原告提交的證據(jù)均系與原件??對無異的復(fù)印件，且被告平安財保黃岡支公司對其真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2017年9月30日16時30分，被告何海某駕駛鄂Ｊ×××××號越野型小客車沿黃州赤壁大道南側(cè)的電力客服中心門前進入赤壁大道右轉(zhuǎn)彎時，與行人豐淑珍相肇事，造成原告豐淑珍受傷的道路交通事故。2017年10月12日，黃岡市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告何海某負(fù)全部責(zé)任，原告豐淑珍無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在黃岡市中心醫(yī)院住院治療59天，共支出醫(yī)療費用36622.94元。出院診斷為：右踝內(nèi)踝骨折；右側(cè)第5肋骨骨折；肺挫傷；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為休息三月余，加強營養(yǎng)及護理。另被告何海某駕駛的鄂Ｊ×××××號肇事車輛已在被告平安財保黃岡支公司投保了機動車責(zé)任強制保險和不計免賠100??的機動車第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告豐淑珍在本次交通事故中受傷屬實，交警部門對本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機???車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的、由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告何海某駕駛的駕駛鄂Ｊ×××××號越野型小客車與行人豐淑珍相撞，造成原告豐淑珍受傷，因鄂Ｊ×××××號越野型小客車在被告平安財保黃岡支公司投保了強制險及第三者責(zé)任險，交通事故造成的損失應(yīng)先在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。庭審中原告自認(rèn)被告平安財保黃岡支公司已先行支付了原告住院期間的1萬元醫(yī)藥費，本院予以確認(rèn)。結(jié)合原告的傷情及其實際住院的時間，對于其主張的住院伙食補助費，本院予以支持。依據(jù)黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)囑“休息三個月”，考慮原告的年齡、傷情、身體狀況等，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費為2000元。原告主張的誤工費有其與黃岡市瑞陽商貿(mào)有限公司簽訂的勞動合同、停發(fā)工資證明及近一年的工資表佐證，且已經(jīng)形成了完整???證據(jù)鏈，被告平安財保黃岡支公司沒有提交相反證據(jù)予以推翻，本院對原告主張的誤工費予以支持。原告主張的護理費有護工朱桂香的身份證、護工證、黃岡市瑞沐升公司護工支助服務(wù)中心出具的證明、護工費發(fā)票佐證，本院依法亦予以支持。交通費系原告就醫(yī)所必然發(fā)生的費用，根據(jù)原告的傷情、就診醫(yī)院距離、就診持續(xù)時間等綜合情況，本院酌情認(rèn)定為400元。綜上，原告豐淑珍因本次交通事故造成的的各項經(jīng)濟損失共計68547.94元，即醫(yī)療費36622.94元、住院伙食補助費2950元、營養(yǎng)費2000元、護理費9440元、誤工費17135元、交通費400元。被告平安財保黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告豐淑珍損失36975元（在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償26975元，即誤工費17135元、護理費9440元、交通費400元），在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償31572.94元（總損失68547.94元-交強險36975元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公在在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告豐淑珍的各項經(jīng)濟損失68547.94元，扣減之前已先行墊付的10000元，仍應(yīng)給付58547.94元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費599元，減半收取計為300元，由被告何海某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：汪振燦