原告：豐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳鋼，上海森岳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田苗苗，上海森岳律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某(曾用名李華)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：吳明耀，上海市中遠(yuǎn)藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：方明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地西藏自治區(qū)拉薩市。
　　第三人：李丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市梅川路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司，注冊住所北京市豐臺區(qū)星火路XXX號XXX幢XXX-XXX室(園區(qū))。
　　原告豐某與被告李某某、方明某，第三人李丹、中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告豐某的委托訴訟代理人陳鋼，被告李某某的委托訴訟代理人吳明耀，被告方明某到庭參加訴訟。第三人李丹、中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告豐某向本院提出訴訟請求：1、被告李某某向原告返還借款本金人民幣XXXXXXX元(以下幣種均為人民幣)及利息XXXXXXX元；2、被告李某某向原告支付上述借款本金的逾期利息(其中XXXXXXX元自2018年2月6日起算，另XXXXXXX元自2018年4月1日起算，均按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，計算至實際給付之日止)；3、被告方明某對上述第一、二項訴請中被告李某某的付款責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與李某某經(jīng)方明某介紹相識。李某某與李丹系父女關(guān)系，李丹是中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司的法定代表人。2014年6月19日、7月6日，2015年6月3日、6月8日，李某某分別向原告借得款項XXXXXXX元、XXXXXXX元、XXXXXXX元、550000元，合計XXXXXXX元(其中2014年6月19日的XXXXXXX元轉(zhuǎn)入李丹帳戶，2015年6月3日的XXXXXXX元轉(zhuǎn)入中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司帳戶)。借款約定利率為月息2%，截止至2018年1月，本利合計XXXXXXX元。2018年1月24日，李某某出具欠條，承諾該欠款于2018年2月5日前歸還XXXXXXX元，2018年3月31日前歸還XXXXXXX元，方明某作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)。還款期限屆滿，李某某未予歸還上述欠款。為此，原告多次聯(lián)系李某某敦促還款，該被告居然將原告的電話號碼設(shè)置成“黑名單”，使得原告無法聯(lián)系該被告，該被告至今分文未付，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告李某某辯稱，李華是本被告的曾用名，本被告經(jīng)方明某介紹與原告相識，本被告確認(rèn)向原告借款本金金額為XXXXXXX元，但雙方并未約定借款利息，故原告若要求本被告支付利息，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計算，且應(yīng)從每一筆借款到期后的次日起算，第一筆：2014年6月19日借款XXXXXXX元，自2014年8月1日起算；第二筆：2014年7月6日借款XXXXXXX元，自2014年8月1日起算；第三筆：2015年6月3日借款XXXXXXX元，因未約定還款期限，應(yīng)從原告主張之日起算；第四筆：2015年6月8日借款550000元，自2015年6月15日起算。方明某只是上述借款的見證人，并非擔(dān)保人，原本想讓中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司做該筆借款的擔(dān)保人，故在欠條上出現(xiàn)了擔(dān)保人的字樣，但最終該公司未蓋章，故涉案借款沒有擔(dān)保人。本被告并非有錢不還，而是在北京做的項目產(chǎn)生虧損，除本案處，本被告在上海還有其他訴訟，唯一的一套住房也被江西的法院拍賣了，現(xiàn)沒有還款能力，無法與原告協(xié)商還款方案。
　　被告方明某辯稱，本被告與李某某相識近十年，與原告相識六、七年。李某某的“中視文化投資有限公司”與首鋼簽訂合同，投資文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的項目，因該項目需裝修，李某某找到本被告，問起有沒有可靠的人，由于原告做建筑裝潢業(yè)務(wù)，是“江陰一建”的總經(jīng)理，本被告于2014年將原告介紹給李某某認(rèn)識，原告到北京實地查看后，表示可以接手該項目，雙方約定先由原告支付李某某質(zhì)量保證金，兩位第三人是李某某指定的收款人。之后，原告做了預(yù)算，發(fā)現(xiàn)該項目沒有錢賺，“江陰一建”沒有進場施工，保證金便轉(zhuǎn)為借款，因之后李某某曾向原告借款，故李某某確認(rèn)借款總金額為XXXXXXX元。2018年1月24日，本被告約了原告夫婦、李某某夫婦、原告的法律顧問，在原告家對面的咖啡館見面，李某某對欠原告XXXXXXX元沒有異議，表示2018年3月31日將有一筆工程回款，屆時可向原告連本帶息清償借款，當(dāng)時定下了XXXXXXX元的金額，分兩期支付，由原告的法律顧問手寫欠條，兩被告簽名、手寫身份證號、落款日期，本被告是見證人，不是擔(dān)保人，擔(dān)保人三字不是本被告所寫，不同意原告針對本被告的訴訟請求。
　　第三人李丹、中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司未予應(yīng)訴。
　　經(jīng)審理查明，原告與李某某經(jīng)方明某介紹相識。2014年6月19日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式向李丹交付XXXXXXX元，李丹于當(dāng)日出具收條，內(nèi)容為“今收到豐某代表江陰一建建設(shè)有限公司施工合同意向書保證金人民幣壹佰萬元整”，李丹簽名后加蓋“中視文化產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展有限公司財務(wù)專用章”；同年7月6日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式向李某某交付XXXXXXX元，李某某于當(dāng)日出具借條，內(nèi)容為“今借到豐某建行轉(zhuǎn)帳人民幣壹佰萬元整。注：7月底前歸還?！?；2015年6月3日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式向中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司交付XXXXXXX元，中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司于當(dāng)日向原告出具收據(jù)，確認(rèn)收取保證金“江陰一建建設(shè)有限公司(豐某)保證金壹佰萬元整”；同年6月8日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式向李某某交付550000元，李某某于當(dāng)日出具借條，內(nèi)容為“今借到豐某人民幣伍拾伍萬元整。(一周左右歸還)”。落款日期為2018年1月24日的欠條記載“今有本人李某某欠豐某人民幣伍佰萬元整(XXXXXXX元)，經(jīng)倆人友好協(xié)商分兩次還款：第一次還款日期：2018年2月5日之前還款弍佰伍拾萬元(XXXXXXX元)，第二次還款日期：2018年3月31日之前還款弍佰伍拾萬元(XXXXXXX元)，此欠條金額包括本金和利息。欠款還清時原有借據(jù)退給李某某。”李某某在“欠款人”欄簽名，“擔(dān)保人”欄空白，方明某在“擔(dān)保人”欄下方手寫：見證人：方明某。上述借款還款期限屆滿后，李某某未向原告還本付息，原告訴至法院，請求判如所請。
　　審理中，1、原告表示與李某某之間就涉案XXXXXXX元借款發(fā)生時雖未約定利息，但李某某于2018年1月24日出具欠條確認(rèn)欠款本金共計XXXXXXX元，是對利息XXXXXXX元的追認(rèn)，根據(jù)該追認(rèn)金額及出借時間，原告計算出月息為2%。鑒于原被告在2018年1月24日欠條中未明確逾期利息的事實，原告將第二條訴請中要求被告李某某向原告支付逾期利息的借款本金減少至XXXXXXX元，起算時間調(diào)整至2018年4月1日。李某某表示堅持關(guān)于利率的抗辯意見，方明某則表示不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告訴請與之無關(guān)。
　　2、原告認(rèn)可2018年1月24日中“擔(dān)保人”三字不是方明某所寫，表示因方明某未將該三字劃掉，故該被告的身份既是擔(dān)保人又是見證人。方明某稱雖原告與李某某經(jīng)其介紹相識，但款項交付時，方明某并不在場，自己不是擔(dān)保人，也沒有權(quán)利把“擔(dān)保人”三字劃掉，只是在簽名前加上“見證人”三字。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告與李某某經(jīng)方明某介紹相識，李某某分兩次向原告借款共計XXXXXXX元，該被告均在原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式交付借款當(dāng)天出具借條，并承諾還款時間，本院對原告與李某某之間存在借貸關(guān)系予以確認(rèn)。其余XXXXXXX元，系原告以支付保證金形式向李某某指定的兩位第三人以銀行轉(zhuǎn)帳方式交付，后因雙方不再繼續(xù)工程事宜，在李某某未能返還上述保證金，同時未能履行上述XXXXXXX元借款償還義務(wù)的前提下，該被告以欠款人身份于2018年1月24日在金額為XXXXXXX元的欠條落款處簽名，該欠條中雖未明確利息的具體金額、計算標(biāo)準(zhǔn)，但原告根據(jù)其實際出借金額，向李某某主張XXXXXXX元的利息，符合約定，可獲支持。同時，根據(jù)李某某承諾支付利息的金額及未按約定償還借款的期限，原告向李某某主張借款本金XXXXXXX元逾期利息的時間、利率，均于法不悖，亦可獲支持。關(guān)于原告依據(jù)2018年1月24日欠條內(nèi)容，要求被告方明某作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任之訴請。審理中，方明某對其擔(dān)保人的身份不予認(rèn)可。從涉案欠條內(nèi)容來看，雖落款處有“擔(dān)保人”欄，但無人簽名或蓋章，方明某在簽名前，手寫“見證人”三字，故原告關(guān)于方明某既是擔(dān)保人又是見證人的觀點，與事實不相符，對原告針對方明某的主張，本院難予支持。兩位第三人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告豐某借款本金人民幣XXXXXXX元及利息人民幣XXXXXXX元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告豐某上述借款本金人民幣XXXXXXX元的逾期利息(按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計算,自2018年4月1日起至實際清償之日止)；
　　三、對原告豐某其余的訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案公告費人民幣560元(原告預(yù)付)，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費人民幣54220元(原告預(yù)付)，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王績云

書記員：倪文青