原告豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人豐光德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告豐某某之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王俊，武漢市天宇法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告殷菊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，原住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告武漢市龍港天緣婚介所，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)中山大道226號18層6號。
法定代表人薛嚴(yán)，該所負(fù)責(zé)人。

原告豐某某訴被告殷菊花、武漢市龍港天緣婚介所（以下簡稱龍港婚介所）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法向上述被告公告送達(dá)起訴書副本及開庭傳票。本案由審判員吳惠玲擔(dān)任審判長，與審判員王北平、人民陪審員李曉林組成合議庭，于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行審理。原告豐某某的委托代理人王俊到庭參加訴訟，被告殷菊花、龍港婚介所經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月2日18時(shí)25分許，被告殷菊花駕駛奇強(qiáng)牌兩輪電動自行車，沿大沌公路由東向西行至塔爾山村路段，遇原告同向行走，殷菊花駕車不當(dāng)，車前部與原告接觸，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后送往醫(yī)院住院治療44天，共支出醫(yī)療費(fèi)用55636.60元，其中被告殷菊花支付了8500元。出院診斷為右側(cè)股骨頸骨折，右側(cè)脛骨平臺骨折、右側(cè)股骨髁骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，級腦外傷；右膝韌帶損傷。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。同年11月29日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局作出事故責(zé)任認(rèn)定，殷菊花負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2014年3月18日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見：原告左髖關(guān)節(jié)損傷屬九級傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷屬十級傷殘，腦部損傷屬十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.24，后期治療費(fèi)需18800元，休息治療終結(jié)時(shí)間約需6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間約需2個(gè)月。案經(jīng)協(xié)商未果而訴至本院。
另查明，原告豐某某為農(nóng)業(yè)家庭戶，被告殷菊花駕駛的電動車登記所有人為武漢市硚口區(qū)風(fēng)華婚介所，2012年12月3日該婚介所變更名稱為龍港婚介所，該車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公安部門作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告殷菊花駕駛的電動車屬機(jī)動車輛、負(fù)事故的主要責(zé)任，原告豐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，交通事故認(rèn)定書客觀公正合法，本院予以采信；因此，被告殷菊花承擔(dān)本事故的主要民事賠償責(zé)任，原告自行負(fù)事故的次要民事責(zé)任，依責(zé)任劃分為7：3。被告殷菊花駕駛的車輛，其所有權(quán)人為原武漢市硚口區(qū)風(fēng)華婚介所，該所變更登記為被告龍港婚介所，變更前的權(quán)利義務(wù)關(guān)系由新的法人即被告龍港婚介所承擔(dān)，該所對車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但仍應(yīng)參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，由其首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失。原告要求二被告共同賠償其損失，按照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車……投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人……在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告殷菊花應(yīng)對被告龍港婚介所支付的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。不足部分，因本案無第三者商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)依責(zé)由被告殷菊花賠償。
原告因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，可按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告主張的賠償項(xiàng)目核準(zhǔn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)55636.60元，后期治療費(fèi)18800元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元／天×44天=660元，原告主張計(jì)算25元／天，無相關(guān)依據(jù)，對超出部分不予支持；3、營養(yǎng)費(fèi)為15元／天×44天=660元，原告主張2000元無依據(jù)，對超出部分不予支持；4、殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其屬農(nóng)業(yè)家庭戶，且未提交相關(guān)證據(jù)證明其收入來源和居住均為城鎮(zhèn)，對殘疾賠償金應(yīng)依農(nóng)村居民人均可支配收入（年）計(jì)算為10849元／年×20年×0.24=52075.20元，5、誤工費(fèi)，26209元／年÷365天×135天=9694元，原告主張按建筑行業(yè)計(jì)算未提交相關(guān)依據(jù)，對超出部分不予支持；6、護(hù)理費(fèi)，原告主張60元／天×60天=3600元，未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。7、交通費(fèi)，原告主張800元未提交依據(jù)，但其受傷治療支出交通費(fèi)用合理，本院酌定500元。以上合計(jì)141625.80元。其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)金額醫(yī)療費(fèi)10000元及4－7項(xiàng)計(jì)65869.20元，合計(jì)75869.20元由被告龍港婚介所承擔(dān)賠償責(zé)任，被告殷菊花對此款承擔(dān)連帶責(zé)任。不足部分65756.60元由被告殷菊花承擔(dān)70%賠償責(zé)任即46029.60元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款，第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市龍港天緣婚介所應(yīng)于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告豐某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣75869.20元；此款由被告殷菊花承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告殷菊花應(yīng)于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告豐某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣46029.60元；
三、駁回原告豐某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1228元，鑒定費(fèi)1000元，公告費(fèi)560元，合計(jì)人民幣2788元，由原告負(fù)擔(dān)1270元，被告武漢市龍港天緣婚介、殷菊花共同負(fù)擔(dān)1518元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳惠玲 審　判　員　　王北平 人民陪審員　　李曉林

書記員：朱佩武