豐某某
殷某某
劉某某
劉金枝
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
代理訴訟
王某某
李某某
王治國(guó)（河北紫微星律師事務(wù)所）
代理訴訟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司

原告豐某某，農(nóng)民。
原告殷某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉金枝，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。為以上四
原告代理訴訟。
被告王某某，農(nóng)民。
被告李某某，又名李鵬飛，農(nóng)民。
委托代理人王治國(guó)，河北紫微星律師事務(wù)所律師。為上述二
被告代理訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司。住所地:北京市東城區(qū)左安門(mén)內(nèi)大街5號(hào)。
代表人王學(xué)東。
原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司）、王某某及李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝的委托代理人郭勇民，被告王某某、李某某的委托代理人王治國(guó)到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
還查明，被告王某某事發(fā)后賠償身亡受害人劉章奎53000元，人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司在訴訟過(guò)程中先行賠付原告10萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司作為王某某駕駛的京N×××××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的80%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，直接在10萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告王某某承擔(dān)。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)262841.39元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為50元／天×200天=10000元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×200天=3000元。4、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為12825元／年÷365天×248天=8713.97元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴的情況確定原告第一次住院期間2人護(hù)理，后至死亡按1人護(hù)理，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定為12825元／年÷365天×（92天×2人＋338天×1人）=18341.51元。6、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算為7120元／年×20年=142400元。被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。豐某某的年齡為71歲，其生活費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4711元／年×【20年-（71周歲-60周歲）】÷4人=10599.75元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為142400元＋10599.75元=152999.75元。7、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月計(jì)算36166元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=18083元。8、鑒定費(fèi)1400元＋8000元=9400元。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度酌情確定為30000元。以上共計(jì)513379.62元。該損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失的80%為314703.7元，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司應(yīng)在所承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告100000元，剩余損失214703.7元由被告王某某承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司應(yīng)賠償數(shù)額總額為220000元，扣減已賠付的100000元，需實(shí)際賠償原告120000元。因原告主張的損失數(shù)額為433000元，故被告王某某應(yīng)按213000元（433000元-220000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，扣減被告王某某先行賠付的53000元，實(shí)際賠付原告160000元。因車(chē)輛系王某某借用李某某名義購(gòu)買(mǎi)，原告未提供證據(jù)證明李某某在事故中具有過(guò)錯(cuò)，故原告主張由被告李某某賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)再賠償原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)再賠償原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝各項(xiàng)損失共計(jì)160000元。
三、駁回原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7795元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3834元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)3961元。（上述訴訟費(fèi)匯至本院賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號(hào):04×××88）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司作為王某某駕駛的京N×××××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的80%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，直接在10萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告王某某承擔(dān)。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)262841.39元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為50元／天×200天=10000元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×200天=3000元。4、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為12825元／年÷365天×248天=8713.97元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴的情況確定原告第一次住院期間2人護(hù)理，后至死亡按1人護(hù)理，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定為12825元／年÷365天×（92天×2人＋338天×1人）=18341.51元。6、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算為7120元／年×20年=142400元。被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。豐某某的年齡為71歲，其生活費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4711元／年×【20年-（71周歲-60周歲）】÷4人=10599.75元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為142400元＋10599.75元=152999.75元。7、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月計(jì)算36166元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=18083元。8、鑒定費(fèi)1400元＋8000元=9400元。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度酌情確定為30000元。以上共計(jì)513379.62元。該損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失的80%為314703.7元，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司應(yīng)在所承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告100000元，剩余損失214703.7元由被告王某某承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司應(yīng)賠償數(shù)額總額為220000元，扣減已賠付的100000元，需實(shí)際賠償原告120000元。因原告主張的損失數(shù)額為433000元，故被告王某某應(yīng)按213000元（433000元-220000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，扣減被告王某某先行賠付的53000元，實(shí)際賠付原告160000元。因車(chē)輛系王某某借用李某某名義購(gòu)買(mǎi)，原告未提供證據(jù)證明李某某在事故中具有過(guò)錯(cuò)，故原告主張由被告李某某賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)再賠償原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)再賠償原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝各項(xiàng)損失共計(jì)160000元。
三、駁回原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7795元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3834元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)3961元。（上述訴訟費(fèi)匯至本院賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號(hào):04×××88）。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波