上訴人（原審被告）豐寧滿(mǎn)族自治縣黃某鎮(zhèn)潮河源村民委員會(huì)。
法定代表人劉明旺,職務(wù)，村主任。
被上訴人（原審原告）杜某某。
被上訴人（原審原告）鮑艷紅。
委托代理人盧子軍，男，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周某某。
委托代理人韓鳳俠（系周某某的母親）。

上訴人豐寧滿(mǎn)族自治縣黃某鎮(zhèn)潮河源村村民委員會(huì)因生命權(quán)糾紛一案，不服河北省豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2015）豐民初字第2049號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2015年8月12日下午，原告杜某某、鮑艷紅之子杜某某到被告周某某家去玩。后來(lái)二人商量到潮河源頭去釣魚(yú)。之后被告周某某拿上釣魚(yú)的器具，騎摩托車(chē)帶著杜某某到潮河源村釣魚(yú)。潮河源村有三道水壩，將河水欄成三個(gè)小型的水庫(kù)。第一道水壩上裝有防護(hù)欄，第二、三道水壩上沒(méi)有安裝。杜某某和被告周某某來(lái)到最下面的一道即第三道水壩釣魚(yú)。在大約兩個(gè)小時(shí)后，杜某某不慎滑入水中，不幸溺亡。經(jīng)有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)未果，杜某某的父母即二原告以被告周某某擅自將未成年的杜某某帶走，脫離監(jiān)護(hù)，并在釣魚(yú)時(shí)沒(méi)有盡到安全保護(hù)的義務(wù)，致使杜某某不慎掉入水中身亡；以被告豐寧滿(mǎn)族自治縣黃某鎮(zhèn)潮河源村村民委員會(huì)對(duì)自己的水利設(shè)施存在安全隱患未加注意和排除為由訴至法院，要求二被告賠償杜某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)20萬(wàn)元。
核定杜某某的各項(xiàng)損失為1、死亡賠償金10186元×20年=203720.00元；2、喪葬費(fèi)46239.00元÷2=23119.50元；3、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失等5000.00元；4、精神撫慰金50000.00元?？傆?jì)281839.50元。
原審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中被告豐寧滿(mǎn)族自治縣黃某鎮(zhèn)潮河源村民委員會(huì)對(duì)于其所有的水庫(kù)具有管理、看護(hù)的職責(zé)。雖然在第一道水壩處設(shè)置了警示標(biāo)志，但在第二、三道水壩處未予設(shè)置，同時(shí)亦未安裝防護(hù)設(shè)施，對(duì)于事故的發(fā)生具有安全隱患。因其對(duì)于自己所有的水利設(shè)施管理不到位，故對(duì)原告主張的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告周某某在未征得原告同意的情況下帶領(lǐng)未成年的杜某某去釣魚(yú)，在釣魚(yú)過(guò)程中對(duì)杜某某的人身安全具有保護(hù)義務(wù)而未盡到，因此對(duì)于杜某某的溺亡應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。受害人杜某某雖系限制民事行為能力人，但對(duì)于釣魚(yú)作業(yè)的安全隱患具有一定的認(rèn)知能力，其疏于注意而至滑落水中溺亡，自身具有一定過(guò)錯(cuò)。另杜某某的父母對(duì)未成年人具有監(jiān)護(hù)職責(zé)，但對(duì)于未成年子女疏于監(jiān)護(hù)管理，對(duì)于事故的發(fā)生也具有一定的責(zé)任。據(jù)此作為杜某某的監(jiān)護(hù)人本案的原告杜某某、鮑艷紅及被告周某某、被告豐寧滿(mǎn)族自治縣黃某鎮(zhèn)潮河源村民委員會(huì)對(duì)對(duì)于杜某某的溺亡都具有一定的過(guò)錯(cuò)，依照法律規(guī)定賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第六十五條；《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償杜某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)281839.50元的30％即84551.85元。
二、被告豐寧滿(mǎn)族自治縣黃某鎮(zhèn)潮河源村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償杜某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)281839.50元的30％即84551.85元。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。豐寧滿(mǎn)族自治縣黃某鎮(zhèn)潮河源村民委員會(huì)對(duì)于其所有的水庫(kù)具有管理、看護(hù)的職責(zé)。雖然在第一道水壩處設(shè)置了警示標(biāo)志，但在第二、三道水壩處未予設(shè)置，同時(shí)亦未安裝防護(hù)設(shè)施，對(duì)于事故的發(fā)生具有安全隱患。因其對(duì)于自己所有的水利設(shè)施管理不到位，故對(duì)被上訴人杜某某、鮑艷紅主張的合法經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。周某某在未征得杜某某、鮑艷紅同意的情況下帶領(lǐng)未成年的杜某某去釣魚(yú)，在釣魚(yú)過(guò)程中對(duì)杜某某的人身安全具有保護(hù)義務(wù)而未盡到，因此對(duì)于杜某某的溺亡應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。受害人杜某某雖系限制民事行為能力人，但對(duì)于釣魚(yú)作業(yè)的安全隱患具有一定的認(rèn)知能力，其疏于注意而至滑落水中溺亡，自身具有一定過(guò)錯(cuò)。另杜某某的父母對(duì)未成年人具有監(jiān)護(hù)職責(zé)，但對(duì)于未成年子女疏于監(jiān)護(hù)管理，對(duì)于事故的發(fā)生也具有一定的責(zé)任。據(jù)此作為杜某某的監(jiān)護(hù)人杜某某、鮑艷紅及周某某、豐寧滿(mǎn)族自治縣黃某鎮(zhèn)潮河源村民委員會(huì)對(duì)對(duì)于杜某某的溺亡都具有一定的過(guò)錯(cuò)，依照法律規(guī)定賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，原判適當(dāng)支持了杜某某、鮑艷紅因杜某某死亡的誤工費(fèi)及精神損害撫慰金，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能得到支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300.00元，由上訴人豐寧滿(mǎn)族自治縣黃某鎮(zhèn)潮河源村民委員負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書(shū)記員：閆 石