上訴人（原審被告）：豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地豐寧滿族自治縣五道營鄉(xiāng)五道營村。法定代表人：毛宏革，董事長。委托訴訟代理人：陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心，住所地豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)振豐路*號。法定代表人：孫鳳文，經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐智，男，系該公司員工。委托訴訟代理人：王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。原審被告：豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司，住所地豐寧滿族自治縣小壩子鄉(xiāng)小壩子村。法定代表人：吳國忠，經(jīng)理。原審被告：吳國忠，男，1970年1月2日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。原審被告：唐鳳青，女，1968年6月2日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。

豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司上訴請求：依法撤銷原審判決第二項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由：被上訴人等對主合同進(jìn)行了變更，沒有取得上訴人的同意，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以改判。2015年4月21日，豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心為豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司借款提供擔(dān)保，豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司為此提供反擔(dān)保，簽訂了《反擔(dān)保合同》（合同編號：20150042），合同約定：債權(quán)人為豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心，債務(wù)人為豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司，擔(dān)保人為豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司、豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司。但主合同主體變更為吳國忠個人借款，應(yīng)視為對合同進(jìn)行了變更，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！北景副簧显V人等對主合同進(jìn)行了變更，沒有取得上訴人的書面同意，依據(jù)上述法律規(guī)定，上訴人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心辯稱,答辯人沒有對主合同進(jìn)行變更，借款人雖然是吳國忠，但是實(shí)際借款人是豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司，用于購買小尾寒羊及草料，2015年1月4日簽訂的貸款合同和2015年4月21日簽訂的貸款保證合同和反擔(dān)保合同，三份合同的編號均是2015年承豐寧擔(dān)保字0003號，上訴人對2015承豐寧擔(dān)保字0003號貸款提供了反擔(dān)保，上訴人在簽訂反擔(dān)保合同時對上述情況是明知的，答辯人沒有對主合同進(jìn)行任何變更，吳國忠是代表豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司借款，是代表豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司履行職務(wù)行為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。原審被告豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司、吳國忠、唐鳳青經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，未作陳述。豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心向一審法院起訴請求：要求判令被告連帶償還原告代償?shù)那房畋窘鸺袄?500298.29元，給付擔(dān)保費(fèi)2.7萬元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年12月20日，被告豐盛養(yǎng)殖公司股東吳國忠、唐鳳青簽字同意對于縣農(nóng)業(yè)金融擔(dān)保中心反擔(dān)保的貸款愿意承擔(dān)連帶責(zé)任。2015年4月16日，被告吳國忠與中國銀行股份有限公司豐寧支行簽訂借款合同，借款本金150萬元，期限1年，借款用途為“購買小尾寒羊及草料”。原告縣農(nóng)業(yè)金融擔(dān)保中心與中國銀行股份有限公司豐寧支行于2015年4月21日簽訂保證合同為其借款提供擔(dān)保，同日縣農(nóng)業(yè)金融擔(dān)保中心與被告豐盛養(yǎng)殖公司、駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)公司簽訂反擔(dān)保合同，約定保證期間為2年。2016年5月11日吳國忠出具欠條一張，載明欠中國銀行150萬借款的保費(fèi)2.7萬元。借款到期后，被告未向中國銀行股份有限公司豐寧支行歸還借款，原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于2016年5月18日代被告吳國忠償還借款本金及利息1500298.29元，為行使追償權(quán)原告縣農(nóng)業(yè)金融擔(dān)保中心提起本案訴訟。一審法院認(rèn)為，被告吳國忠以個人名義向中國銀行股份有限公司豐寧支行借款本金150萬元，借款到期后未能歸還。原告縣農(nóng)業(yè)金融擔(dān)保中心代為償還了本金及利息1500298.29元，依照法律規(guī)定，被告吳國忠應(yīng)當(dāng)歸還原告代償?shù)慕杩?，但此筆借款吳國忠用于其開辦的豐盛養(yǎng)殖公司公司購買小尾寒羊及草料，應(yīng)視為被告豐盛養(yǎng)殖公司的借款，為此被告豐盛養(yǎng)殖公司作為債務(wù)人和保證人與原告作為債權(quán)人簽訂反擔(dān)保合同并無不當(dāng)，同時被告駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)公司作為乙方保證人與原告作為甲方簽訂反擔(dān)保合同有各方的法人簽字、摁章及公司的公章，約定了擔(dān)保責(zé)任。形式合法，為其各方真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效合同。被告駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)公司在合同中約定“以其公司的固定資產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)為作為丙方的豐盛養(yǎng)殖公司向原告提供保證擔(dān)?！?，為此被告駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，其答辯理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。被告吳國忠和唐鳳青本人對于借款同意承擔(dān)連帶給付責(zé)任，應(yīng)當(dāng)為借款本金及產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告豐盛養(yǎng)殖公司簽訂的反擔(dān)保合同約定且吳國忠出具欠條承認(rèn)欠擔(dān)保金2.7萬元，此款應(yīng)由吳國忠、唐鳳青及豐盛養(yǎng)殖公司給付。綜上所述，原告縣農(nóng)業(yè)金融擔(dān)保中心要求被告豐盛養(yǎng)殖公司、吳國忠、唐鳳青、被告駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)公司連帶給付代償借款的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持，被告駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)公司在履行了給付義務(wù)后有權(quán)向豐盛養(yǎng)殖公司、吳國忠進(jìn)行追償。被告豐盛養(yǎng)殖公司、吳國忠、唐鳳青經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心代償款本金及利息合計(jì)1500298.29元。二、被告吳國忠、唐鳳青及被告豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司對以上款項(xiàng)的承擔(dān)連帶給付責(zé)任。三、被告吳國忠、唐鳳青和被告豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心保費(fèi)2.7萬元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照人民法院生效判決履行金錢給付義務(wù)，逾期不履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，被上訴人提交了以下證據(jù)，2015年3月18日豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司與豐寧滿族自治縣樂拓牧業(yè)有限公司簽訂的購羊合同、吳國忠的中國銀行賬戶放款至豐寧滿族自治縣樂拓牧業(yè)有限公司法人王功禮賬戶的銀行記錄、豐寧滿族自治縣樂拓牧業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、豐寧滿族自治縣樂拓牧業(yè)有限公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，用以證明該筆借款是豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司用于購買小尾寒羊及草料，由上訴人提供反擔(dān)保，且豐寧滿族自治縣樂拓牧業(yè)有限公司現(xiàn)在的法人毛宏奎與上訴人的法人毛宏革系兄弟關(guān)系，二公司是關(guān)聯(lián)公司。上訴人豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司質(zhì)證意見為：被上訴人提交的證據(jù)不屬于新證據(jù)，我方是為豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司進(jìn)行擔(dān)保，一審中被上訴人沒有提供相關(guān)證據(jù)，被上訴人提供的證據(jù)顯示的借款人是吳國忠，豐寧滿族自治縣樂拓牧業(yè)有限公司的法人是王功禮，與上訴人沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系。與本案有利害關(guān)系的吳國忠與豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司沒有到庭，對于該證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)。對于銀行的打款記錄金額150萬元無法確認(rèn)，王功禮是否收取該筆款項(xiàng)無法確認(rèn)。對于被上訴人提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司與豐寧滿族自治縣樂拓牧業(yè)有限公司簽訂的購羊合同系吳國忠辦理案涉貸款時提供的資料,存放于中國銀行股份有限公司豐寧支行,中國銀行股份有限公司豐寧支行并對此加蓋了“復(fù)印件與原件相符”的核對印章；吳國忠的中國銀行賬戶放款至豐寧滿族自治縣樂拓牧業(yè)有限公司法人王功禮賬戶的銀行記錄、豐寧滿族自治縣樂拓牧業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，取得程序合法、具備真實(shí)性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年4月16日,吳國忠作為借款人與中國銀行股份有限公司豐寧支行簽訂編號為2015年承豐寧擔(dān)保字0003號《個人貸款合同》,貸款金額為150萬元,貸款期限12個月,貸款用途為購買小尾寒羊及草料。2015年4月21日，豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心作為保證人，中國銀行股份有限公司豐寧支行作為債權(quán)人，雙方簽訂編號為2015年承豐寧保證字0003號《個人貸款保證合同》，該合同記載的主合同信息為：“合同名稱：中國銀行股份有限公司個人貸款合同，合同編號：2015年承豐寧擔(dān)保字0003號”。2015年4月21日，豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心作為債權(quán)人（甲方），豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司作為債務(wù)人（丙方），豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司、豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司作為保證人（乙方），簽訂合同編號為20150042《反擔(dān)保合同》，該反擔(dān)保合同記載的主合同編號為2015年承豐寧擔(dān)保字0003號，該合同明確約定：“丙方與甲方及中國銀行股份有限公司豐寧支行（以下簡稱貸款人）簽訂的2015年承豐寧擔(dān)保字0003號《保證擔(dān)保借款合同》（以下簡稱主合同），依據(jù)主合同的約定，甲方委托貸款人向丙方發(fā)放150萬元（大寫人民幣壹佰伍拾萬元整），期限1年，自2015年4月21日至2016年4月21日止。丙方應(yīng)向甲方繳納擔(dān)保費(fèi)（費(fèi)率1.8%/年）2.7萬元。就主合同項(xiàng)下丙方的義務(wù)，乙方以其1.公司固定資產(chǎn)（承德燕峰資產(chǎn)評估有限公司，承燕峰評報字【2014】第221號委估資產(chǎn)858.52萬元，反擔(dān)保物價值429.26萬元）2.用豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保證擔(dān)保以及共同所有的或個別所有的、現(xiàn)在所有的及將來所有的全部財(cái)產(chǎn)為丙方向甲方提供保證擔(dān)?！保槐ＷC方式為連帶責(zé)任保證，乙方對擔(dān)保范圍內(nèi)債務(wù)的清償與丙方承擔(dān)連帶責(zé)任。對一審法院查明的其他事實(shí),本院予以確認(rèn)。
上訴人豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司因與被上訴人豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心、原審被告豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司、吳國忠、唐鳳青追償權(quán)糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院(2018)冀0826民初491號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心（甲方）、豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司（丙方）、豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司、豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司（乙方）簽訂的合同編號為20150042《反擔(dān)保合同》，系各方真實(shí)意思表示，合法有效，各方應(yīng)按照合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)。豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心與中國銀行股份有限公司豐寧支行簽訂的編號為2015年承豐寧保證字0003號《個人貸款保證合同》，以及豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心（甲方）、豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司（丙方）、豐寧滿族自治縣豐盛養(yǎng)殖有限公司、豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司（乙方）簽訂的合同編號為20150042《反擔(dān)保合同》所指向的借款均為吳國忠與中國銀行股份有限公司豐寧支行簽訂的編號為2015年承豐寧擔(dān)保字0003號《個人貸款合同》項(xiàng)下的150萬元的借款；2015年承豐寧擔(dān)保字0003號《個人貸款合同》簽訂后沒有發(fā)生主體變更的情形，故上訴人主張被上訴人等對主合同進(jìn)行了變更，沒有取得上訴人同意，上訴人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人應(yīng)當(dāng)按照《反擔(dān)保合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上所述，上訴人豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)18546.00元，由上訴人豐寧滿族自治縣駙馬山莊生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　孫琳麗
審判員　　李紅梅
審判員　　劉　音

書記員：劉炯