豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司
劉翠珍（河北德律律師事務(wù)所）
河北民族師范學院
原告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司，住所地豐寧縣大閣鎮(zhèn)東街甲18號。組織機構(gòu)代碼70068335-9。
法定代表人楊國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告河北民族師范學院（原承德民族師范高等?？茖W校），住所地承德市高教園區(qū)。
法定代表人王建，職務(wù)院長。
原告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司與被告河北民族師范學院建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年8月19日公開開庭進行了審理。原告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司委托代理人劉翠珍到庭參加了訴訟，被告河北民族師范學院經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原告承德豐泰建設(shè)集團有限責任公司與被告河北民族師范學院簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效。2006年8月2日工程竣工并驗收合格，承德市審計局已對工程項目進行了審計，并于2010年1月25日出具了審計報告，原、被告應(yīng)依據(jù)審計報告進行結(jié)算工程款。審計工作完成后，被告應(yīng)當及時向原告支付全部工程款。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。第十八條 ?規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間:（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。本案中，雙方當事人對還款順序沒有約定，被告分期給付原告工程款應(yīng)先償還屆期利息，再償還工程款。截止至2010年1月25日被告已給付原告工程款8375158.38元，尚欠357872.73元，被告應(yīng)自審計報告作出后次日起按同期銀行貸款利率支付拖欠的工程款利息。利息計算公式為應(yīng)付工程款減本期付款加上期利息然后乘基準利率乘計息天數(shù)除360。2010年1月26日至2011年1月12日發(fā)生利息20635.34元，2011年1月12日至2013年2月7日發(fā)生利息25158.73元，2013年2月7日至2013年10月17日發(fā)生利息6989.70元。上述期間內(nèi)被告給付原告的款項應(yīng)先支付利息然后支付工程款，至2013年10月15日被告尚欠原告工程款52783.77元。承德豐泰建設(shè)集團有限責任公司將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北民族師范學院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司工程款52783.77元。
二、被告河北民族師范學院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司支付自2013年10月18日至全部工程款付清之日止的利息（以52783.77元為基數(shù)按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12330.00元，由原告負擔8000.00元，被告負擔4330.00元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。
本院認為，原告承德豐泰建設(shè)集團有限責任公司與被告河北民族師范學院簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效。2006年8月2日工程竣工并驗收合格，承德市審計局已對工程項目進行了審計，并于2010年1月25日出具了審計報告，原、被告應(yīng)依據(jù)審計報告進行結(jié)算工程款。審計工作完成后，被告應(yīng)當及時向原告支付全部工程款。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。第十八條 ?規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間:（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。本案中，雙方當事人對還款順序沒有約定，被告分期給付原告工程款應(yīng)先償還屆期利息，再償還工程款。截止至2010年1月25日被告已給付原告工程款8375158.38元，尚欠357872.73元，被告應(yīng)自審計報告作出后次日起按同期銀行貸款利率支付拖欠的工程款利息。利息計算公式為應(yīng)付工程款減本期付款加上期利息然后乘基準利率乘計息天數(shù)除360。2010年1月26日至2011年1月12日發(fā)生利息20635.34元，2011年1月12日至2013年2月7日發(fā)生利息25158.73元，2013年2月7日至2013年10月17日發(fā)生利息6989.70元。上述期間內(nèi)被告給付原告的款項應(yīng)先支付利息然后支付工程款，至2013年10月15日被告尚欠原告工程款52783.77元。承德豐泰建設(shè)集團有限責任公司將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北民族師范學院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司工程款52783.77元。
二、被告河北民族師范學院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司支付自2013年10月18日至全部工程款付清之日止的利息（以52783.77元為基數(shù)按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12330.00元，由原告負擔8000.00元，被告負擔4330.00元。
審判長：李仕軍
審判員：范永紅
審判員：劉志申
書記員：顧糠鈺
Be the first to comment