原告（反訴被告）：豐寧滿族自治縣豪城歌廳，住所地豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)新豐路135號。統(tǒng)一社會信用代碼：92130826MA09NJ635X。
經(jīng)營者：張金虎，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：康玉國，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：汕頭市寶某裝飾有限公司，住所地汕頭市龍湖區(qū)榕江路21號龍湖綜合市場工商大廈8樓之G單元。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：葉少斌，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告（反訴原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汕頭市寶某裝飾有限公司股東，住廣東省汕頭市金平區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：易偉，廣東合桓律師事務(wù)所律師。
二被告委托訴訟代理人：冷芬保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住江西省九江市修水縣。

原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣豪城歌廳（以下簡稱豪城歌廳）與被告（反訴原告）汕頭市寶某裝飾有限公司（以下簡稱寶某公司）、黃某某合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告豪城歌廳經(jīng)營者張金虎及委托訴訟代理人康玉國、被告寶某公司、黃某某委托訴訟代理人易偉、冷芬保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
豪城歌廳向本院提出訴訟請求并辯稱：1、請求法院依法判令我與被告解除2017年12月27日簽訂的承包合同；2、要求被告給付違約金93.15萬元；3、要求被告給付停工罰金62.1萬元；4、要求被告返還多領(lǐng)取的工程款160萬元（最后以評估為準(zhǔn)）；5、要求被告賠償因延期交工導(dǎo)致的經(jīng)營損失暫定60萬元（最后以評估為準(zhǔn)）；6、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：我在豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)新豐路135號經(jīng)營歌廳，需要整體裝修，經(jīng)過中間人聯(lián)系將歌廳裝修的工程發(fā)包給被告，按照協(xié)議的約定被告應(yīng)當(dāng)自進(jìn)場后60日內(nèi)裝修完畢，最遲到2018年2月27日交工，可至原告訴訟時已經(jīng)4個多月的時間尚有三分之一的工程沒有施工，施工完畢的工程有一部分與施工圖紙不符。此前我多次通知被告按照合同施工，履行合同義務(wù)，可是被告一直沒有派人施工，為了減少損失，原告將剩余工程另行發(fā)包他人完成，但是因被告的違約致使原告不能按時使用四樓，為此給原告造成損失，同時被告領(lǐng)取的工程款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其完成的工程量。為此我要求與被告解除合同并要求被告承擔(dān)違約金和罰金、返還多領(lǐng)取的工程款、賠償因延期交工造成的經(jīng)營損失。對被告的反訴請求無事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回其訴請。第一、到目前為止豪城歌廳已經(jīng)支付寶某公司、黃某某工程款5104839.00元，可是寶某公司、黃某某尚有200余萬元的工程沒有施工，有公證處的公證書記載的事實予以證明，寶某公司、黃某某沒有完成的工程價款占總價款的30%，到目前為止豪城歌廳系超額支付工程款，在本訴中我們已經(jīng)主張返還。第二、按照雙方協(xié)議的約定，給付工程款不單單是按照時間給付，同時還按照反訴原告完成的工程量進(jìn)行給付，即第一進(jìn)度、第二進(jìn)度、第三進(jìn)度、第四進(jìn)度時就是完工時，按照約定給付進(jìn)度材料款的比例可以計算出反訴原告在每個進(jìn)度應(yīng)當(dāng)完成的工程量，因為其是與材料進(jìn)度款相互關(guān)聯(lián)的，依據(jù)雙方簽訂合同第九條3款的約定，如果反訴原告在當(dāng)階段沒有完成工程，借款應(yīng)當(dāng)返還。恰恰是因反訴原告沒有在當(dāng)期完成工程，而導(dǎo)致我方多支付了工程款。第三、不存在墻面結(jié)冰的事實，工程承包的是室內(nèi)裝修，室內(nèi)均有暖氣。更不存在消防問題。對此反訴原告沒有證據(jù)證明，我方不認(rèn)可。第四、我方?jīng)]有任何人阻止反訴人施工，相反的是我們積極要求其施工。第五、對于反訴人提出的窩工損失的事實不存在。綜上所述，請求法院依法駁回反訴人的訴請。
寶某公司、黃某某辯稱并反訴請求，1、原告主體資格有瑕疵，我們與張金虎簽訂的《裝飾工程協(xié)議書》時為2017年12月27日，而原告注冊時間為2018年1月15日，簽訂合同時尚未成立?！堆b飾裝修工程協(xié)議書》委托方名稱是豐寧豪城量販?zhǔn)終TV，而原告名稱是豐寧滿族自治縣豪城歌廳，兩者名稱不一致，因此原告無權(quán)向被告主張權(quán)利。2、黃某某是寶某公司股東，涉案合同主體是寶某公司，而不是黃某某，黃某某是職務(wù)行為，相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)由寶某公司承擔(dān)，原告要求黃某某承擔(dān)責(zé)任沒有依據(jù)，應(yīng)駁回原告對黃某某的起訴。3、簽訂協(xié)議后，我們按照協(xié)議進(jìn)場施工，但張金虎未按協(xié)議約定如期足額付款，根據(jù)協(xié)議第二條第二款付款約定，協(xié)議簽訂時應(yīng)支付裝修款2484000元，但一直拖到2018年1月2日才支付2300000元；協(xié)議約定進(jìn)場25天（2018年1月22日）應(yīng)支付1863000元，實際支付1700000元；進(jìn)場45天（2018年2月11日）應(yīng)支付1242000元，但一直又拖到2018年2月15日實際支付900000元，協(xié)議約定進(jìn)場60天（2018年2月26日）應(yīng)支付621000元，實際并未支付（以上所有來款都是零碎多筆還有每次支付時間均系逾期及不足），以上合計應(yīng)支付6210000元，實際支付4900000元，尚欠1310000元。協(xié)議第九條經(jīng)濟(jì)責(zé)任第一款“甲方應(yīng)按照本協(xié)議的計價金額和支付時間支付乙方裝飾款，甲方逾期支付，乙方有權(quán)暫停履行下階段的工作。”我們暫停施工并未違約。另外，因張金虎沒做好室內(nèi)外保溫保暖系統(tǒng)，加上施工過程中剛好是豐寧天氣最惡劣的時間，墻面結(jié)冰、石板材結(jié)霜無法正常施工以及原告4樓是原告加建，消防協(xié)調(diào)未果，空調(diào)未裝好，這些都是張金虎一方原因造成的，導(dǎo)致工程延期。我們在春節(jié)前完成3樓施工并交付張金虎，張金虎的KTV于春節(jié)前已開業(yè)經(jīng)營。對張金虎4樓主體裝飾春節(jié)前已完成，只差飾面部分。春節(jié)后由于張金虎和其他幾名股東意見不統(tǒng)一，張金虎多次修改圖紙，而不是我們未按圖紙施工。另張金虎故意阻礙我們施工，扣留我們工具，造成我們無法繼續(xù)施工，給我們造成巨大損失。由于張金虎處處阻撓，我們無奈只能帶領(lǐng)工人返回汕頭，剩余工程款原告至今未付。根據(jù)《裝飾裝修工程協(xié)議書》第四條工程工期第二款“如因甲方原因，中途停止施工，隱藏工程延誤工期，及其他不可抗力問題，甲方應(yīng)按裝飾進(jìn)度已完成部分付給乙方進(jìn)度材料款，施工期順延?！币虼宋覀儾淮嬖谶`約情形，而是張金虎違約在先，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，請求駁回原告的訴訟請求。并反訴請求：1、判令被反訴人支付反訴人裝修款131萬元、保修金186300元及逾期支付利息（按同期同類中國人民銀行貸款利率計算）。2、判令被反訴人支付因違約造成反訴人窩工等損失160萬元。3、本案訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月27日，豪城歌廳經(jīng)營者張金虎（甲方）與寶某公司（乙方）簽訂《豐寧豪城量販?zhǔn)終TV裝飾工程協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：甲方委托乙方對該KTV進(jìn)行裝飾施工。一、工程概況：1、裝飾工程項目名稱：豐寧豪城量販?zhǔn)終TV旗艦店；2、工程地點(diǎn)：承德市豐寧滿族自治縣（電影院）。項目明細(xì)1、砌墻部分費(fèi)用：約2400平方1項=300000.00元；2、后勤區(qū)裝修費(fèi)用：250平方X600元=150000.00元；3、營業(yè)區(qū)裝修費(fèi)用：2200平方X2550元=5610000.00元；4、主客樓梯部分：1-4樓1項=150000.00元。二、裝飾施工費(fèi)的計價及支付：1、承包方式：由乙方包工包料；2、本裝飾工程以甲方認(rèn)可的設(shè)計圖紙施工，按項目明細(xì)1至4項總造價為人民幣陸佰貳拾壹萬元整（￥6210000.00元），分為以下各階段支付：a、協(xié)議書簽訂之時，甲方應(yīng)支付乙方進(jìn)場備料款總造價的40%計人民幣2484000.00元；乙方進(jìn)場施工后第25天甲方應(yīng)支付乙方第二進(jìn)度材料款總造價的30%計人民幣1863000.00元；乙方進(jìn)場施工后第45天甲方應(yīng)支付乙方第三進(jìn)度材料款總造價的20%計人民幣1242000.00元；乙方進(jìn)場后第60天（工程全部完工）甲方應(yīng)支付乙方第四完工款總造價10%計人民幣621000.00元。B、乙方應(yīng)留總造價的3%計人民幣186300.00元作為保修金，保修期到，甲方應(yīng)一次性付清給乙方?！?、工程工期：1、自協(xié)議簽訂后備料款進(jìn)場之日起，應(yīng)在2月（60天）內(nèi)交付甲方使用。2、如因乙方原因不能按期交工，乙方應(yīng)支付工程造價的15%給甲方作為違約金。如因甲方原因，中途停止施工，隱藏工程延誤工期，及其他不可抗力問題，甲方按裝飾進(jìn)度已完成部分付給乙方進(jìn)度材料款，施工期順延。3、乙方無故停工超過48小時以上的，甲方有權(quán)取消合同，并對乙方處以總工程造價的10%罰款?！?、經(jīng)濟(jì)責(zé)任：1、甲方應(yīng)按本協(xié)議的計價金額和支付時間支付乙方裝飾款，甲方逾期支付，乙方有權(quán)暫停履行下一階段的工作，并通知甲方，協(xié)議失敗，雙方終止協(xié)議。協(xié)議終止后乙方已收取的裝飾款不予返還甲方。2、如因甲方原因，中途停止施工，甲方應(yīng)按裝飾進(jìn)度按已完成部分付給乙方進(jìn)度材料款。3、如甲方按第二項所擬定方式，分階段如約付款，乙方未能在當(dāng)階段完成裝飾施工，乙方應(yīng)返還當(dāng)階段已收裝飾款。本協(xié)議自簽訂之日起生效，協(xié)議正本一式二份，雙方各執(zhí)一份。甲方代表（簽字）：張金虎；乙方（寶某公司印章）、代表（簽字）：黃某某。協(xié)議簽訂后，黃某某組織工人施工，截止到2018年2月25日，只完成了三樓整個樓房的裝飾裝修工程，四樓完成了一部分裝飾裝修工程，未能在60日內(nèi)將整個承包工程裝修完畢交付原告使用。原告的經(jīng)營者張金虎分九次向被告黃某某賬戶匯裝飾款490萬元，分別為：2017年12月16日匯款20萬元；2017年12月28日匯款50萬元；2018年1月2日匯款160萬元；2018年1月19日匯款50萬元；2018年1月23日匯款120萬元；2018年2月3日匯款30萬元；2018年2月5日匯款20萬元；2018年2月13日匯款30萬元；2018年2月15日匯款10萬元。至2018年4月22日被告撤出時，整個承包工程亦未完成，只完成部分工程。原告豪城歌廳由其經(jīng)營者張金虎于2018年1月15日登記注冊，對外以豪城歌廳進(jìn)行經(jīng)營。

本院認(rèn)為，原告豪城歌廳經(jīng)營者張金虎與被告寶某公司于2017年12月27日簽訂的《豐寧豪城量販?zhǔn)終TV裝飾工程協(xié)議書》中委托方雖為豐寧豪城量販?zhǔn)終TV，但后來由其經(jīng)營者張金虎注冊登記為本案原告豪城歌廳，對外以豪城歌廳進(jìn)行經(jīng)營，故原告是本案適格的訴訟主體。雙方簽訂的《豐寧豪城量販?zhǔn)終TV裝飾工程協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人自愿真實的意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議的約定全面、正確履行各自的義務(wù)。協(xié)議第二條第2款a項雖約定被告進(jìn)場后第幾日，原告支付被告第幾進(jìn)度材料款占總造價的比例，根據(jù)此條的規(guī)定，原告支付被告材料款是根據(jù)被告的施工進(jìn)度占總工程量的比例，原告應(yīng)支付被告相應(yīng)的材料款。如協(xié)議約定“乙方進(jìn)場后第60天（工程全部完工）甲方應(yīng)支付乙方第四完工款總造價10%計人民幣621000.00元”，即從協(xié)議簽訂之日起至2018年2月25日止，但是截止此日被告未能將承包工程裝飾裝修完畢，交付原告使用，原告有權(quán)遲延或者不支付工程款，故原告支付工程款的時間不構(gòu)成違約。相反，被告未能在協(xié)議約定的時間將承包工程裝飾裝修完畢，交付原告使用，已構(gòu)成違約，根據(jù)協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱“是因張金虎多次修改圖紙，另張金虎故意阻礙我們施工，扣留我們工具，造成我們無法繼續(xù)施工等抗辯理由”因未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。自協(xié)議簽訂之日起至協(xié)議履行屆滿之日（2018年2月25日），原告未提供證據(jù)證明被告無故停工超過48小時以上的事實，對原告請求被告給付工程造價10%罰款即62.1萬元，本院不予支持。對原告請求被告返還多領(lǐng)取的工程款160萬元（最后以評估為準(zhǔn)）及要求被告賠償因延期交工導(dǎo)致的經(jīng)營損失暫定60萬元（最后以評估為準(zhǔn)），可另行提起訴訟。對被告寶某公司、黃某某反訴請求原告豪城歌廳支付其裝修款131萬元、保修金186300元及逾期支付利息，因被告未將所承包的工程裝飾裝修完畢交付原告使用，且未提供證據(jù)證明所完成的工程價款已達(dá)到協(xié)議約定的621萬元；按協(xié)議約定保修金包含在協(xié)議總價款之中，故對被告的反訴請求，在本案中本院不予支持。待有證據(jù)后，可另行提起訴訟。對被告反訴請求原告支付因原告違約造成其窩工等損失160萬元，因未提供充分有效的證據(jù)予以證實，本院不予支持。本案中，被告黃某某作為被告寶某公司的代表人，且原告豪城歌廳經(jīng)營者張金虎將支付的工程款490萬元全部打入被告黃某某賬戶，被告黃某某是否給付被告寶某公司，未有證據(jù)證實，且在反訴中，被告黃某某作為反訴的原告與反訴原告寶某公司共同請求反訴的被告豪城歌廳支付其裝修款131萬元、保修金186300元及窩工損失，被告黃某某應(yīng)對被告寶某公司承擔(dān)的違約責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，雙方簽訂的《豐寧豪城量販?zhǔn)終TV裝飾工程協(xié)議書》已無繼續(xù)履行的必要，對原告豪城歌廳請求解除該協(xié)議，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第1款第（四）、（五）項、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣豪城歌廳經(jīng)營者張金虎與被告（反訴原告）汕頭市寶某裝飾有限公司于2017年12月27日簽訂的《豐寧豪城量販?zhǔn)終TV裝飾工程協(xié)議書》。
二、被告（反訴原告）汕頭市寶某裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告豐寧滿族自治縣豪城歌廳違約金931500.00元。
三、被告（反訴原告）黃某某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣豪城歌廳其它訴訟請求。
五、駁回被告（反訴原告）汕頭市寶某裝飾有限公司、黃某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)18772.00元，反訴案件受理費(fèi)15785.00元，合計34557.00元，由原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣豪城歌廳承擔(dān)7510.00元，由被告（反訴原告）汕頭市寶某裝飾有限公司、黃某某承擔(dān)27047.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 扈廣洲
人民陪審員 宗天瑞
人民陪審員 劉閣生

書記員： 王瑋淇