上訴人（原審原告）豐某滿族自治縣胡某營鄉(xiāng)前營村二組。
法定代表人王文英。
委托代理人于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司。
法定代表人孟祥春。
委托代理人付桂榮，河北坤平律師事務(wù)所律師。

上訴人豐某滿族自治縣胡某營鄉(xiāng)前營村二組因與被上訴人豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省豐某滿族自治縣人民法院（2013）豐民初字第1570號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭于2015年8月26日公開開庭審理了本案。上訴人豐某滿族自治縣胡某營鄉(xiāng)前營村二組的法定代表人王文英及上訴人的委托代理人于文全、賈廣敏，被上訴人豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司的委托代理人付桂榮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省豐某滿族自治縣人民法院審理查明認定的事實，2012年7月18日豐某滿族自治縣三贏礦業(yè)集團有限責任公司前營鐵礦負責人司瑞東、前營鐵礦尖山溝采區(qū)負責人薛勁松，在未辦理《使用林地審核同意書》的情況下，在胡某營鄉(xiāng)前營村尖山溝村集體所有權(quán)的林地內(nèi)進行開采鐵礦。2013年7月24日豐某滿族自治縣林業(yè)局對豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司做出了豐林罰決字（2013）第116號處罰決定書，對被告豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司作出行政罰款188094.00元及責令停止違法行為，限期一年內(nèi)恢復(fù)的處罰決定。
河北省豐某滿族自治縣人民法院判決認為及判決結(jié)果，2013年7月20日豐某滿族自治縣森林公安治安中隊《呈請沒收非法所得報告書》，以及2013年7月24日豐某滿族自治縣林業(yè)局對豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司作出的《林業(yè)行政處罰決定書》中都明確了豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司違法開采的區(qū)域?qū)儆诤碃I鄉(xiāng)前營村尖山溝村集體林地。原告在庭審中提交的同意訴訟村民簽字與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。庭審中原告自愿放棄要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，要求被告停止侵害，被告稱沒有侵害侵占原告林地。原告提交的前營村二組土地明細表，未能足以證實被侵權(quán)林地的所有權(quán)人和使用權(quán)人為胡某營鄉(xiāng)前營村二組，也未提交其他證據(jù)予以佐證。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”原告提交的證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈條支持自己為被侵權(quán)林地的所有權(quán)人和使用權(quán)人，原告應(yīng)承擔舉證不利的后果。據(jù)此一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決，駁回原告豐某滿族自治縣胡某營鄉(xiāng)前營村二組的訴訟請求。案件受理費2000.00元，減半收取1000.00元，由原告豐某滿族自治縣胡某營鄉(xiāng)前營村二組承擔。
經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審法院審理查明的事實一致。

本院認為，2013年7月24日豐某滿族自治縣林業(yè)局對被上訴人豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司做出了豐林罰決字（2013）第116號處罰決定書，對被上訴人豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司作出行政罰款188094.00元及責令停止違法行為，限期一年內(nèi)恢復(fù)的處罰決定的事實清楚。對被上訴人違法開采的區(qū)域明確為胡某營鄉(xiāng)前營村尖山溝村集體林地。上訴人提交的證據(jù)，不能足以證實被侵權(quán)林地的所有權(quán)人和使用權(quán)人為上訴人。上訴人主張由被上訴人對林地停止侵害，恢復(fù)原狀的上訴請求不能成立，本院不予支持。上訴人在二審?fù)忂^程中經(jīng)本院詢問，上訴人認可所主張的損失部分沒有具體明確的數(shù)額，其另行主張權(quán)利。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2000.00元，由上訴人豐某滿族自治縣胡某營鄉(xiāng)前營村二組負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪