上訴人（原審被告）：豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)土城村民委員會。法定代表人：任志永，村主任。委托訴訟代理人：孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：肖鵬飛，男，1970年11月23日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。

豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)土城村民委員會上訴請求：撤銷原審判決中給付利息的內(nèi)容。事實和理由：原審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，雙方所簽訂的協(xié)議中沒有約定給付利息，原審法院判決支付利息無事實及法律根據(jù)。肖鵬飛辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。肖鵬飛向一審法院起訴請求：一、要求判決解除原、被告雙方簽訂的合同；二、判令被告退還原告征地補(bǔ)償款人民幣100000.00元并賠償損失及支付利息。一審法院認(rèn)定事實：2007年4月15日，肖鵬飛與土城村委會簽訂《征地協(xié)議書》一份，約定：肖鵬飛征用土城村委會土地4畝建設(shè)兩層商業(yè)用房，約定征地費14萬元，并于同日將10萬元現(xiàn)金交與被告。在辦理申請審批手續(xù)時，被告土城村委會不予配合，導(dǎo)致原告建房不成。原告為此而提起本案訴訟。一審法院認(rèn)為，原告肖鵬飛與被告土城村委會雙方簽訂的《征地協(xié)議書》是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同。合同簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，信守合同的約定，嚴(yán)格及時履行合同的義務(wù)。現(xiàn)原告肖鵬飛要求解除合同，被告土城村委會同意解除，依法應(yīng)解除雙方簽訂的《征地協(xié)議書》。協(xié)議解除后，原告應(yīng)返還被告土地，被告土城村委會應(yīng)當(dāng)將收取的征地補(bǔ)償費10萬元返還給原告。鑒于被告違約造成合同解除，被告有過錯，應(yīng)當(dāng)對原告就合同解除造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，庭審中，原告主張有維護(hù)費12000.00元，被告認(rèn)可，此項損失本院予以認(rèn)定。原告主張按2%月息給付利息，因雙方在合同中對利息沒有約定，考慮原告的損失情況，依照法律規(guī)定，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支持利息。綜上所述，原告肖鵬飛的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。判決：一、被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)土城村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)返還原告肖鵬飛征地費100000.00元（自2007年4月15日起按中國人民銀行貸款利率即6%/年給付利息至執(zhí)行完畢之日止），賠償原告維護(hù)費用12000.00元；二、駁回原告肖鵬飛的其他訴訟請求。二審中，被上訴人肖鵬飛提交證明及圖紙各兩份，用以證明當(dāng)時錢給了100000.00元，40000.00元是后來砍完樹再給，建設(shè)局同意占地，但是村委會沒有蓋章。上訴人豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)土城村民委員會認(rèn)為被上訴人肖鵬飛提交的證據(jù)不屬新證據(jù)，不予認(rèn)可。因被上訴人肖鵬飛提交的證據(jù)不屬二審新證據(jù)，本院依法不予采信。一審判決認(rèn)定的事實有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，依法予以確認(rèn)。
上訴人豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)土城村民委員會因與被上訴人肖鵬飛合同糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初1370號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的《征地協(xié)議書》系雙方真實意思表示，雙方當(dāng)事人應(yīng)該按照該協(xié)議履行各自義務(wù)。在履行涉案協(xié)議過程中，上訴人未按協(xié)議約定履行其應(yīng)盡義務(wù)，導(dǎo)致該協(xié)議不能繼續(xù)履行，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原審法院依照上訴人過錯判決其承擔(dān)相應(yīng)的損失并給付相應(yīng)的利息并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)土城村民委員會的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2300.00元人民幣，由上訴人豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)土城村民委員會負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張認(rèn)眾
審判員　　裴赤博
審判員　　高伶麗

書記員：李云騏