原告：豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村民委員會。法定代表人：蘇奎偉。委托訴訟代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務所律師。被告：豐寧滿族自治縣廣某蔬菜種植合作社，住所地：豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村。法定代表人：丁廣某。

四間房村委會向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告給付原告代為管理入股的扶貧資金4萬元及給付30%的違約金及分紅；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年7月1日，原、被告簽訂了股份制合作經營合同，原告將代為管理的扶貧資金4萬元交由被告管理使用，用來扶助本村8戶困難戶脫貧致富，在實際經營過程中，被告未按合同約定履行上繳最低保障收益及分紅，出現(xiàn)嚴重違約行為，致使扶貧資金不能有效發(fā)揮作用。根據(jù)經營合同約定，原告有權要求被告退還入股原始本金，并承擔30%違約金，及給付分紅的義務，為了維護原告合法權益，將被告起訴至法院。廣某合作社書面答辯稱，一、本案不是平等主體之間的財產關系，不屬于人民法院主管范圍。二、合同涉及保底條款，應認定無效。本院經審理認定事實如下：原告四間房村委會與被告廣某合作社于2014年7月1日簽訂股份制合作經營合同，合同約定廣某合作社在四間房村發(fā)展日光溫室產業(yè)，共吸納本村8個扶貧對象資金40000.00元，每戶5000.00元作為原始股，采取股份合作分紅的形式發(fā)展該產業(yè)，扶貧資金所有權歸乙方（四間房村委會），使用權歸甲方（廣某合作社），廣某合作社如果不能及時支付最低保障收益或紅利，乙方有權要求甲方無條件退還原始入股本金，四間房村委會有權變賣廣某合作社60％股權中的等值抵押物，按入股原始本金30%支付違約金，依法追回貧困村入股本金并支付使用期間的最低保障收益。2014年7月8日四間房村委會填寫扶貧資金項目實施計劃書，村、鄉(xiāng)政府、扶貧辦均認可。四間房村委會與廣某合作社簽訂財產抵押合同書，約定以價值9萬元的固定資產日光溫室大棚一棟作為抵押物。2014年7月8日由村、鄉(xiāng)政府、扶貧辦對該扶貧資金項目驗收，并出具驗收合格意見。被告已經將第一年的分紅款發(fā)放到位。直至今年原告要求被告返還入股資金未果訴至本院。
原告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村民委員會（以下簡稱四間房村委會）與被告豐寧滿族自治縣廣某蔬菜種植合作社（以下簡稱廣某合作社）合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告四間房村委會的委托訴訟代理人付桂榮到庭參加訴訟，被告廣某合作社經傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告四間房村委會與被告廣某合作社簽訂有股份制合作經營合同，本合同政策性較強，合同約定的違約責任明確具體，雙方簽字確認，合同已經成立，事實清楚，為雙方當事人的真實意思表示，對于雙方均具有約束力，雙方應當按照約定履行各自的義務。合同訂立后，被告廣某合作社只按約定給付了一年分紅款，構成違約。依據(jù)合同約定，被告廣某合作社僅擁有扶貧資金的使用權，所有權仍歸原告四間房村委會。被告違約，按照合同約定應承擔違約責任，被告廣某合作社應當向原告歸還入股本金并支付違約金。原告主張了違約金，又主張分紅本院不再支持。綜上所述，原告訴請被告給付原告入股資金4萬元并給付30%違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。被告豐寧滿族自治縣雙燕養(yǎng)羊專業(yè)合作社經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣廣某蔬菜種植合作社于判決生效后十日內一次性給付原告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村民委員會入股資金40000.00元，承擔違約金12000.00元，合計52000.00元。二、駁回原告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村民委員會的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800.00元，減半收取400.00元，由被告豐寧滿族自治縣廣某蔬菜種植合作社負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張宏華

書記員：佟月碩