原告:豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村民委員會。法定代表人:蘇奎偉。委托訴訟代理人:付桂榮,河北付桂榮律師事務(wù)所律師。被告:豐寧滿族自治縣廣某蔬菜種植合作社,住所地:豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村。法定代表人:丁廣某。
四間房村委會向本院提出訴訟請求:1.請求法院判決被告給付原告代為管理入股的扶貧資金4萬元及給付30%的違約金及分紅;2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2014年7月1日,原、被告簽訂了股份制合作經(jīng)營合同,原告將代為管理的扶貧資金4萬元交由被告管理使用,用來扶助本村8戶困難戶脫貧致富,在實際經(jīng)營過程中,被告未按合同約定履行上繳最低保障收益及分紅,出現(xiàn)嚴重違約行為,致使扶貧資金不能有效發(fā)揮作用。根據(jù)經(jīng)營合同約定,原告有權(quán)要求被告退還入股原始本金,并承擔30%違約金,及給付分紅的義務(wù),為了維護原告合法權(quán)益,將被告起訴至法院。廣某合作社書面答辯稱,一、本案不是平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系,不屬于人民法院主管范圍。二、合同涉及保底條款,應(yīng)認定無效。本院經(jīng)審理認定事實如下:原告四間房村委會與被告廣某合作社于2014年7月1日簽訂股份制合作經(jīng)營合同,合同約定廣某合作社在四間房村發(fā)展日光溫室產(chǎn)業(yè),共吸納本村8個扶貧對象資金40000.00元,每戶5000.00元作為原始股,采取股份合作分紅的形式發(fā)展該產(chǎn)業(yè),扶貧資金所有權(quán)歸乙方(四間房村委會),使用權(quán)歸甲方(廣某合作社),廣某合作社如果不能及時支付最低保障收益或紅利,乙方有權(quán)要求甲方無條件退還原始入股本金,四間房村委會有權(quán)變賣廣某合作社60%股權(quán)中的等值抵押物,按入股原始本金30%支付違約金,依法追回貧困村入股本金并支付使用期間的最低保障收益。2014年7月8日四間房村委會填寫扶貧資金項目實施計劃書,村、鄉(xiāng)政府、扶貧辦均認可。四間房村委會與廣某合作社簽訂財產(chǎn)抵押合同書,約定以價值9萬元的固定資產(chǎn)日光溫室大棚一棟作為抵押物。2014年7月8日由村、鄉(xiāng)政府、扶貧辦對該扶貧資金項目驗收,并出具驗收合格意見。被告已經(jīng)將第一年的分紅款發(fā)放到位。直至今年原告要求被告返還入股資金未果訴至本院。
原告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村民委員會(以下簡稱四間房村委會)與被告豐寧滿族自治縣廣某蔬菜種植合作社(以下簡稱廣某合作社)合同糾紛一案,本院于2018年7月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告四間房村委會的委托訴訟代理人付桂榮到庭參加訴訟,被告廣某合作社經(jīng)傳票傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告四間房村委會與被告廣某合作社簽訂有股份制合作經(jīng)營合同,本合同政策性較強,合同約定的違約責任明確具體,雙方簽字確認,合同已經(jīng)成立,事實清楚,為雙方當事人的真實意思表示,對于雙方均具有約束力,雙方應(yīng)當按照約定履行各自的義務(wù)。合同訂立后,被告廣某合作社只按約定給付了一年分紅款,構(gòu)成違約。依據(jù)合同約定,被告廣某合作社僅擁有扶貧資金的使用權(quán),所有權(quán)仍歸原告四間房村委會。被告違約,按照合同約定應(yīng)承擔違約責任,被告廣某合作社應(yīng)當向原告歸還入股本金并支付違約金。原告主張了違約金,又主張分紅本院不再支持。綜上所述,原告訴請被告給付原告入股資金4萬元并給付30%違約金的訴訟請求,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。被告豐寧滿族自治縣雙燕養(yǎng)羊?qū)I(yè)合作社經(jīng)傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告豐寧滿族自治縣廣某蔬菜種植合作社于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村民委員會入股資金40000.00元,承擔違約金12000.00元,合計52000.00元。二、駁回原告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村民委員會的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800.00元,減半收取400.00元,由被告豐寧滿族自治縣廣某蔬菜種植合作社負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員 張宏華
書記員:佟月碩
成為第一個評論者