上訴人（原審被告）：豐某宏潤錳鐵有限公司，住所地:豐某滿族自治縣胡麻營鎮(zhèn)胡麻營村。
法定代表人：于文清，董事長。
委托訴訟代理人：孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：叢玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省豐某滿族自治縣。
委托訴訟代理人：王亞麗（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，干部，住河北省豐某滿族自治縣。
原審被告：宋利強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)，現(xiàn)住所。

上訴人宏潤錳鐵有限公司因與被上訴人叢玉某、原審被告宋利強租賃合同糾紛一案，不服河北省豐某滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1272號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定的事實有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，宋利強承包被上訴人的鐵礦后，上訴人許可其使用上訴人的證照、手續(xù)等，以上訴人的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營、對外開展業(yè)務(wù)；上訴人與宋利強的合同到期后，上訴人并未收回鐵礦的承包經(jīng)營權(quán)，宋利強仍繼續(xù)承包上訴人的鐵礦,故上訴人應(yīng)對宋利強在此期間的生產(chǎn)經(jīng)營活動承擔(dān)連帶責(zé)任。在宋利強承包經(jīng)營期間，被上訴人與宋利強之間的口頭租賃合同及欠付的租賃費，有被上訴人提供的電話錄音和證人在一審?fù)徶械牡酵プC言予以印證，宋利強應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付被上訴人租賃費的義務(wù)，上訴人對此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。上訴人承擔(dān)責(zé)任后，可依據(jù)其與宋利強簽訂的《承包合同書》主張權(quán)利。
綜上所述，宏潤錳鐵有限公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 孫琳麗審判員 劉音代理審判員 魏華