原告：豐某三贏礦業(yè)集團有限責(zé)任公司，住所地承德市豐某滿族自治縣胡麻營鎮(zhèn)河?xùn)|村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130826723392685H。
法定代表人：周弘強，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308199111924928。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，戶籍地河北省豐某滿族自治縣。現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：盧子軍，河北凱宣律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308200610847677。

原告豐某三贏礦業(yè)集團有限責(zé)任公司（以下簡稱三贏公司）與被告于某某物權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月12日受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫曉平及被告于某某委托訴訟代理人盧子軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
三贏公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告立即償還公司備用金10000.00元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年1月27日，被告在我公司工作期間在公司借備用金20000元處理外事，當(dāng)年償還10000.00元，尚欠10000.00元至今沒有歸還，為清理公司備用金，依法向你院起訴，請求你院依法支持原告訴請。
于某某辯稱：本案已過訴訟時效。我是履行公司職務(wù)行為，當(dāng)時在公司領(lǐng)取20000元是給公司辦事，事后歸還10000.00元，辦完事沒有取得發(fā)票。之后公司也一直沒有找過我，以為公司已將相關(guān)事項處理完了，公司也認可我完成的工作。雖然以借款形式在公司取款但并非是真實借款關(guān)系，只是公司便于記賬。因此請求駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年1月27日，被告于某某在原告三贏公司工作期間，受原告指派為公司辦理采礦權(quán)年檢費用期間在公司借取公司備用金20000元用以處理該事項。事后歸還10000.00元。庭審中原告認可該事項已經(jīng)辦理但被告不能提供相關(guān)票據(jù)無法入賬。
以上事實有原、被告的當(dāng)庭陳述、借款單復(fù)印件一張在卷予以證實。

本院認為：原、被告之間是公司與員工關(guān)系，原告為完成公司交辦的事項，按照公司的規(guī)定并經(jīng)相關(guān)人員審批在公司領(lǐng)取20000.00元用于交辦的事項的行為，是履行職務(wù)行為，不是借貸行為，雖然形式上是一種借款憑證，但不能證明是民間借貸關(guān)系，而且原告認可被告于某某已經(jīng)完成相關(guān)工作，只是被告沒有提交相關(guān)票據(jù)無法入賬。因此，能夠認定被告是履行職務(wù)行為，其經(jīng)營活動應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告請求被告于某某償還公司備用金10000.00元的主張于法無據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告豐某三贏礦業(yè)集團有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由原告豐某三贏礦業(yè)集團有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王友林

書記員： 徐國寧