原告：豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場(chǎng)B座1層及6層。
負(fù)責(zé)人：高立升，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文景，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住滄州市南皮縣。

原告豐某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豐某某之委托訴訟代理人田猛，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人王文景均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
豐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告車(chē)損38800元、原告墊付給張孟車(chē)損15500元、車(chē)輛施救費(fèi)1300元、評(píng)估費(fèi)6310元，以上共計(jì)61910元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月24日，原告豐某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)，由北向南行駛至馬王線李芳莊子路段時(shí)，與前方順向行駛的韓廣忠冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成兩車(chē)損害的交通事故，該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，案外人韓廣忠無(wú)責(zé)任。另案外人韓廣忠駕駛的車(chē)輛實(shí)際所有人為第三人張孟，第三人張孟車(chē)損15500元原告已墊付，經(jīng)多次交涉，被告拒賠，故提起訴訟起訴。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司對(duì)原告豐某某所提供的證據(jù)其真實(shí)性未提出異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月24日，原告豐某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)，由北向南行駛至馬王線李芳莊子路段時(shí)，與前方順向行駛的韓廣忠駕駛的張猛所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成兩車(chē)損害的交通事故，該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告豐某某負(fù)事故全部責(zé)任，韓廣忠無(wú)責(zé)任。原告豐某某因該事故花費(fèi)車(chē)輛損失費(fèi)38800元、車(chē)輛施救費(fèi)1300元、評(píng)估費(fèi)6310元、原告豐某某賠付張孟車(chē)輛損失15500元，以上共計(jì)61910元。
張孟所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，車(chē)輛損失險(xiǎn)58900元，并不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為：張孟與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同合法有效。被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告豐某某2000元，余額59910元在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告豐某某各項(xiàng)損失61910元（2000元加59910元）。
案件受理費(fèi)674元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　白洪港

書(shū)記員：劉津津