豐某某
趙勝（河北興鹽律師事務(wù)所）
竇某建

原告豐某某。
委托代理人趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告竇某建。
原告豐某某與被告竇某建民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建秀獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告豐某某之委托代理人趙勝到庭參加了訴訟，被告竇某建經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐某某訴稱，2014年3月29日，被告竇某建因資金緊張向原告借20萬元承兌匯票和10萬元現(xiàn)金，約定4月29日還款303000元整。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還借款，請求判令被告竇某建償還原告借款本金303000元及逾期利息，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告竇某建在法定期限內(nèi)未提交任何答辯材料，放棄其質(zhì)辯權(quán)。
本院認(rèn)為，被告竇某建向原告豐某某借款30萬元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有被告為原告出具的借款證明證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告依約履行了出借義務(wù)，被告竇某建未按約定履行還本付息的義務(wù)造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
原告主張被告按年利率24%支付原告逾期利息，因原被告未約定逾期利率，參照最高院審理民間借貸案件的相關(guān)規(guī)定，約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率的，應(yīng)按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息，本案中原被告約定了一月后返還本息303000元，可推定借期內(nèi)利率為月利率1%，故被告應(yīng)按月利率1%支付原告逾期利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告竇某建自判決生效后十日內(nèi)償還原告豐某某借款本金30萬元、利息3000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月30日至本判決生效之日按月利率1%計(jì)算）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2923元，由被告竇某建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告竇某建向原告豐某某借款30萬元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有被告為原告出具的借款證明證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告依約履行了出借義務(wù)，被告竇某建未按約定履行還本付息的義務(wù)造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
原告主張被告按年利率24%支付原告逾期利息，因原被告未約定逾期利率，參照最高院審理民間借貸案件的相關(guān)規(guī)定，約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率的，應(yīng)按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息，本案中原被告約定了一月后返還本息303000元，可推定借期內(nèi)利率為月利率1%，故被告應(yīng)按月利率1%支付原告逾期利息。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告竇某建自判決生效后十日內(nèi)償還原告豐某某借款本金30萬元、利息3000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月30日至本判決生效之日按月利率1%計(jì)算）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2923元，由被告竇某建負(fù)擔(dān)。

審判長：劉建秀

書記員：弋明玉