原告：中銀消費金融有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX樓XXX-XXX室。
　　負責(zé)人：黃志剛，董事長。
　　委托訴訟代理人：郭志明，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸炯，男，1978年8月25日生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告中銀消費金融有限公司與被告陸炯金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序,于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告中銀消費金融有限公司的委托訴訟代理人郭志明到庭參加了訴訟，被告陸炯經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中銀消費金融有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告清償貸款54,706.40元；2、判令被告向原告支付貸款利息14,170.90元及逾期滯納費12,854.90元(截至2017年10月31日)；3、判令被告向原告支付自2017年11月1日起至實際清償日止的利息和逾期滯納費(按照《信用貸款額度申請和使用合約》約定的計算方式計算)；4、請求依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實和理由：原被告雙方于2015年4月20日簽訂《信用貸款額度申請和使用合約》(簡稱“合約”)，被告因家裝需要向原告貸款140，000元，“合約”約定貸款期限為自動用或放款日起36個月，貸款固定月利率為1.7%，并根據(jù)逾期貸款余額約定日滯納費計算方式(見“合約”第七條第4款約定)。原告于2015年4月22日放貸140,000元。
　　截至2017年10月31日，被告尚拖欠貸款54,706.40元及貸款利息14,170.90元和逾期滯納費12,854.90元。經(jīng)原告多次催收，被告至今仍未清償，故訴至法院，訴請如前。
　　被告陸炯未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告陸炯未進行舉證。原告提供的證據(jù)包括：證據(jù)1、信用貸款額度申請和使用合約，證明雙方的貸款關(guān)系；證據(jù)2、結(jié)款清單，證明未歸還的欠款數(shù)額；證據(jù)3、放款憑證客戶清單、交易明細清單、情況說明，證明原告的放款情況。
　　鑒于被告未應(yīng)訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　被告陸炯自2017年10月31日起開始未足額還款。審理中，原告表示：1.系爭借款合同到期日為2018年4月30日，不主張?zhí)崆暗狡凇?.同意將訴請中的利息及滯納金計算標準調(diào)整為，以逾期時的貸款余額為基數(shù)，按24%的年利率計算；貸款到期后，利息及滯納金計算標準為以借款本金余額54,706.40元為基數(shù)，按24%的年利率計算。按照上述標準，截至2018年10月22日，被告陸炯尚欠本金54,706.40元、利息及滯納金12,983.65元。
　　另查明，原告與被告陸炯簽訂的《信用貸款額度申請和使用合約》第7條第4款約定，原告有權(quán)收取信用貸款相關(guān)授信管理和服務(wù)費用，包括但不限于滯納費、工本費等。其中逾期付款滯納費按日收取，計算標準根據(jù)逾期時的貸款余額每增加一萬元，每日滯納費遞增五元。被告陸炯按照月結(jié)還款，等額本息的方式向原告歸還貸款。
　　本院認為，原告中銀消費金融有限公司與被告簽訂的《新易貸信用貸款額度申請和使用合約》是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，締約各方理應(yīng)恪守。原告依約履行了放款義務(wù)，被告未按合約約定按時償還貸款本息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于利息和滯納費的金額，在借款逾期時，涉案合約約定的貸款利率及滯納費合計金額過高，原告自愿調(diào)整為按24%計算，于法不悖，本院予以準許。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄其抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸炯應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中銀消費金融有限公司借款本金54,706.40元；
　　二、被告陸炯應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中銀消費金融有限公司自2017年10月31日起至2018年10月22日的利息及滯納金12,983.65元。(以每期到期未付本金余額為基數(shù)，按24%的年利率，以實際欠款天數(shù)計算)及自2018年10月23日起至實際清償之日止的利息及滯納費(以借款本金余額54,706.40元為基數(shù)，按24%的年利率，以實際欠款天數(shù)計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,843元，由被告陸炯負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：樂新祥

書記員：楚??倩