原告：中銀消費金融有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：黃志剛，董事長。
　　委托訴訟代理人：郭倩倩，上海市捷華律師事務所律師。
　　被告：鄭興華，男，1969年7月27日出生，漢族，住江西省贛州市。
　　原告中銀消費金融有限公司(以下簡稱中銀消費公司)與被告鄭興華金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中銀消費公司委托訴訟代理人郭倩倩到庭參加訴訟，被告鄭興華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中銀消費公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告歸還原告借款本金47,755.25元；2.被告支付原告分期付款手續(xù)費2,612.38元；3.被告償付原告暫計至2017年11月29日止的滯納費11,025元，并償付自2017年11月30日起至實際清償之日止的滯納費(以剩余未歸還本金為計算基數(shù)，按每日萬分之十計息)；4.被告賠償原告律師費1,227元；5.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年8月21日，原告與被告簽訂《[新易貸]信用貸款額度申請和使用合約》，約定：被告向原告借款168,000元，用途家裝，期限36個月。貸款發(fā)放的同時，原告將從被告還款賬戶扣收放款金額3％作為貸款服務費。貸款期限內(nèi)，按分期費率法計算每月的還款金額(含分期手續(xù)費)，每期手續(xù)費為總貸款金額的0.8％。逾期付款滯納費按日收取，逾期3日內(nèi)清償，可免收滯納費，4日及以上則從逾期首日起計收。滯納費的標準在合約內(nèi)列明了表格，貸款還款期內(nèi)，原告以貸款余額的萬分之五/日按表格靠檔收取滯納費，貸款還款期外，原告以貸款余額的萬分之十/日按表格靠檔收取滯納費。若被告未按期歸還貸款本金和費用，原告有權(quán)宣布貸款本息和其他應付款項全部或部分立即到期，并要求被告賠償因其違約而給原告造成的損失(包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費等)。2014年8月22日，原告向被告發(fā)放貸款168,000元。被告自2016年10月23日起未按約履行還款義務。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　被告鄭興華未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交《[新易貸]信用貸款額度申請表》、《[新易貸]信用貸款額度申請和使用合約》、新線借記卡歷史交易明細清單、情況說明、交易詳細信息、詳細消費記錄、詳細還款記錄、借記卡入扣賬資料、當前所欠呆賬信息、《律師函》、快遞單、《外包訴訟合作協(xié)議》、上海增值稅普通發(fā)票、國內(nèi)支付業(yè)務付款回單等證據(jù)。被告未提交證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。原告為本案訴訟而支付律師費1,227元。
　　本院認為，《[新易貸]信用貸款額度申請和使用合約》系各方當事人的真實意思表示，應為有效，對各方均有法律約束力。原告已按約履行放款義務，被告未履行還款義務，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。原告訴請要求收取萬分之十/日的滯納費，該滯納費系對違約方的一種懲罰手段，亦是對守約方的一種損失補償?？紤]到該貸款屬于消費類信用貸款，在沒有任何擔保的情況下，原告基于對被告的信任放貸，承擔的風險較大，對違約人采取更嚴厲的懲罰措施以補償原告的利息損失未嘗不可，但不應超過年利率24%，本院酌情將滯納費調(diào)整至年利率24%。關(guān)于原告主張律師費，因雙方就律師代理費作出了約定，該項費用系原告為訴訟而支付的費用，根據(jù)律師收費規(guī)定及本案訟爭標的，原告支付的律師代理費，符合上海市律師服務收費管理辦法的規(guī)定，故被告應賠償原告律師費。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭興華應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中銀消費金融有限公司借款本金47,755.25元；
　　二、被告鄭興華應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中銀消費金融有限公司分期付款手續(xù)費2,612.38元，滯納費11,025元(暫計至2017年11月29日止)，并償付自2017年11月30日起至實際清償之日止的滯納費(該滯納費以剩余未歸還本金為計算基數(shù)，按年利率24%計息)；
　　三、被告鄭興華應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中銀消費金融有限公司律師費1,227元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,365元，適用簡易程序，減半收取計682.50元，由被告鄭興華負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：翟國靜

書記員：朱婧婧