原告：中銀消費金融有限公司，住所地上海市自由貿易試驗區(qū)銀城中路200號14樓1409-1410室。統(tǒng)一社會信用代碼：913100005574007652。法定代表人：黃志剛，董事長。委托訴訟代理人：蘇芳輝，河北岳石律師事務所律師。被告：許燕北，男,漢族，1988年5月5日生，住廊坊市大廠回族自治縣。

原告中銀消費金融有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還貸款本金、利息及滯納費總計100502.75元。其中本金余額70130.15元、截止2018年1月22日的利息14892.60元、滯納費14600元；2、判令被告向原告支付自2018年1月23日起至實際歸還之日的全部貸款本金之日止的利息及滯納費;3、判令本案訴訟費、保全費、律師費由被告承擔。事實與理由：2015年10月26日，原、被告簽訂了《【新易貸】信用貸款額度申請和使用合約》（以下簡稱為“《合約》”）用于家庭裝修?！逗霞s》主要約定了以下事項：一、《合約》第四條：原告向被告提供貸款人民幣100000元，貸款期限36個月；二、《合約》第七條第一款：貸款利率執(zhí)行固定月利率1.55%；三、《合約》第七條第二款：原告有權針對被告發(fā)生逾期償還貸款行為提高乙方的利率水平；四、《合約》第七條第五款：原告有權收取信用貸款相關授信管理和服務費用。包括但不限于滯納費、工本費等；五、《合約》第十條第一款：下列事件之一即構成或視為被告在本合約項下違約：（2）未按期足額歸還貸款本息；六、《合約》第十條第二款：出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時，原告有權分別或同時采取下列措施：（2）降低或停用被告信用貸款額度，或提高貸款利率，或宣布本合約項下貸款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前結清貸款；（6）要求被告賠償因其違約而給原告造成的損失，包括實現(xiàn)債權（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費等）相關費用損失等；七、《合約》第十一條第三款：《合約》的終止或解除并不影響原、被告已經(jīng)發(fā)生的債權債務關系。被告仍須償還甲方剩余貸款和相應利息及相關費用，并承擔原告實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費等）。被告應按照貸款本金、利息、相關費用（包含實現(xiàn)債權的費用和滯納費等費用）的順序依次向原告清償，其中滯納費和利息應計算至實際清償日止?！逗霞s》簽署后，原告于2015年10月28日向被告發(fā)放了100000元消費貸款。被告自2017年1月1日起未能正常還款，經(jīng)原告多次提醒催收后，仍拒絕按約還款。原告認為，原、被告之間簽訂的《新易貸信用貸款額度申請和使用合約》合法有效。被告拒不還款的行為己構成嚴重違約。為確保原告資金安全，特向貴院起訴要求被告提前償付剩余貸款。支付貸款利息、逾期還款滯納費及原告因本案支出的相關費用等。被告許燕北未到庭亦未提交答辯意見。經(jīng)審理查明，2015年10月26日，原、被告簽訂了《【新易貸】信用貸款額度申請和使用合約》（以下簡稱為“《合約》”）?！逗霞s》約定：原告向被告許燕北提供貸款100000元用于家庭裝修，貸款期限為36個月，貸款利率執(zhí)行固定月利率1.55%，《合約》第十條第一款：下列事件之一即構成或視為被告在本合約項下違約：（2）未按期足額歸還貸款本息；《合約》第十條第二款：出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時，原告有權分別或同時采取下列措施：（2）降低或停用被告信用貸款額度，或提高貸款利率，或宣布本合約項下貸款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前結清貸款；（6）要求被告賠償因其違約而給原告造成的損失，包括實現(xiàn)債權（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費等）相關費用損失等；《合約》簽署后，原告于2015年10月28日向被告發(fā)放了100000元消費貸款。自2017年1月1日起被告未償還貸款，截止到2018年1月22日，被告共欠貸款本金70130.15元、利息14892.60元、滯納費14600元，共計100502.75元。原告支出律師費1005元。以上事實有《【新易貸】信用貸款額度申請表》；《【新易貸】現(xiàn)金貸款申請表》;《【新易貸】信用貸款額度申請和使用合約》;《“新易貸-信用貸款”告客戶書》;被告銀行卡復印件;交易詳細信息表;商品房買賣合同復印件、律師費票據(jù)及原告陳述等證據(jù)予以證實，本院對以上事實依法予以確認。
原告中銀消費金融有限公司與被告許燕北借款合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中銀消費金融有限公司的委托訴訟代理人蘇芳輝到庭參加訴訟，被告許燕北經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《【新易貸】信用貸款額度申請和使用合約》系雙方真實意思表示，該合同合法有效，原、被告雙方均應按照合同約定全面履行，原告按約履行了支付借款的義務，被告許燕北自2017年1月1日起未按約定履行還款義務，被告已構成違約，應承擔違約責任。按照合同約定，原告有權要求被告提前結清貸款本息并交納滯納費。原告主張被告償還貸款本金、利息及滯納費共計100502.75元及要求支付自2018年1月23日起至貸款全部還清之日止剩余貸款本金70130.15元的利息及滯納費符合合同約定且不違背法律強制性規(guī)定，本院予以支持；原告主張被告承擔律師費,符合合同約定且不違背法律強制性規(guī)定,本院予以支持。綜上所述，被告理應按合同約定提前償還貸款本息并交納滯納費。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許燕北于判決生效之日起五日內償還原告中銀消費金融有限公司截止至2018年1月22日的剩余貸款本金、利息及滯納費共計100502.75元；并支付自2018年1月23日起至貸款實際還清之日止剩余貸款本金70130.15元的利息及滯納費（利息和滯納費計算標準按合同約定）。二、被告許燕北于判決生效之日起五日內給付原告中銀消費金融有限公司支出的律師費1005元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費（減半收?。?155元，由被告許燕北承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　鄭建仿

書記員：馬瑤