原告：中銀消費(fèi)金融有限公司，住所地：中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路200號(hào)14樓1409-1410室。
法定代表人：黃志剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳揚(yáng)、馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告：羅鵬飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省南漳縣，
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省南漳縣，系被告羅鵬飛之妻。

原告中銀消費(fèi)金融有限公司與被告羅鵬飛、張某金融借款合同糾紛一案，本院依法適用普通程序，于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中銀消費(fèi)金融有限公司的委托訴訟代理人馬擁軍到庭參加訴訟，被告羅鵬飛、張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中銀消費(fèi)金融有限公司向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告羅鵬飛、張某共同償還合約項(xiàng)下借款本金77540.38元、利息9369.64元，滯納費(fèi)8320元，合計(jì)95230.02元（利息、滯納費(fèi)暫計(jì)算至2018年1月24日，此后的利息、滯納費(fèi)按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止）；二、原告對(duì)被告張某提供抵押的其名下位于湖北省××大道與××大道交叉口東北角金鳳朝陽1號(hào)樓1單元1101室房屋拍賣或變賣后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；三、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用由二被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月30日被告羅鵬飛與原告簽訂《信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》，約定原告向羅鵬飛提供額度為100000元，同時(shí)對(duì)該借款使用期限、用途、費(fèi)用、利率等進(jìn)行了約定。被告張某以共同還款人的身份以其名下位于南漳縣××大道與××大道交叉口東北角金鳳××樓××單元××室房屋提供抵押擔(dān)保。原告根據(jù)上述約定向羅鵬飛發(fā)放貸款，但二被告未能按約定還款，故訴至法院。
被告羅鵬飛、張某未到庭參加訴訟，亦未作出答辯。
原告中銀消費(fèi)金融有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下三組證據(jù):
1、【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)表、【新易貸】現(xiàn)金貸款申請(qǐng)表、“新易貸-信用貸款”告客戶書（湖北）、編號(hào)為2016年消借第0627006780號(hào)《【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》，以證明原告與被告羅鵬飛之間存在借款合同法律關(guān)系，且雙方對(duì)資金動(dòng)用費(fèi)、借款金額、借款利率、滯納費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均作出明確約定。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
2、交易詳細(xì)信息、詳細(xì)還款記錄查詢結(jié)果、借記卡入扣帳資料查詢結(jié)果、詳細(xì)消費(fèi)記錄查詢結(jié)果、利率調(diào)整記錄查詢結(jié)果，以證明原告已履行100000元的放款義務(wù)，被告羅鵬飛未按合同約定足額償還本金及利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
3、羅鵬飛簽署的房屋買賣合同及被告羅鵬飛與張某的結(jié)婚證復(fù)印件、被告張某簽署的《共同還款承諾書》，以證明被告張某承諾與被告羅鵬飛共同承擔(dān)還款義務(wù)，負(fù)責(zé)共同按時(shí)償還本息和費(fèi)用。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年6月30日，原告與被告羅鵬飛簽訂編號(hào)為2016年消借第0627006780號(hào)的《【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》，第三條約定“貸款動(dòng)用收取動(dòng)用金額的3%作為貸款動(dòng)用費(fèi)，該動(dòng)用費(fèi)在貸款發(fā)放后從乙方賬戶中自動(dòng)扣收”；第四條約定“原告同意向被告提供貸款額度金額為100000元”；第六條約定“被告的貸款使用期限為自動(dòng)用或放款日起36個(gè)月”；第七條約定“貸款執(zhí)行固定月利率1.55%···逾期付款滯納費(fèi)按日收取，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如下：0-10000元為5元，10000-20000元為10元···90000-100000元為50元，更高貸款余額依以上規(guī)則類推。逾期3日內(nèi)清償，可免收滯納費(fèi)，4日以上則從逾期首日起計(jì)收”；第十條約定“下列事件之一即構(gòu)成或視為被告違約···（2）未按期足額歸還貸款本息”；“出現(xiàn)違約事件時(shí)，原告有權(quán)宣布本合約項(xiàng)下貸款本息全部或部分提前到期或者要求被告提前結(jié)清貸款···要求被告賠償因其違約造成的損失，包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)···）相關(guān)費(fèi)用損失等”。2016年7月1日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告羅鵬飛支付貸款100000元，并于同日從被告羅鵬飛的借記卡賬戶扣收貸款動(dòng)用費(fèi)3000元。被告羅鵬飛償還了11期借款本金及利息后，2017年7月1日僅償還0.33元利息后未再履行還款義務(wù)。

本院認(rèn)為，原告與被告羅鵬飛簽訂的《【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告依約向被告羅鵬飛發(fā)放貸款100000元，但被告羅鵬飛未按約還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對(duì)于被告羅鵬飛應(yīng)償還的貸款本金、利息和滯納費(fèi)的數(shù)額，本院分析評(píng)判如下：原告向被告發(fā)放貸款100000元、月利率1.55%計(jì)算利息、分36個(gè)月償還，按等額本息的還款方式計(jì)算被告羅鵬飛每月應(yīng)當(dāng)償還原告本息合計(jì)3645.41元，每月扣款日為當(dāng)月1日。被告羅鵬飛自2016年7月1日起足額償還原告11期本金及利息、滯納費(fèi)，2017年7月1日第12期還款時(shí)繳交利息0.33元后，被告再未償還本金及利息、滯納費(fèi)。至2017年6月6日止，被告羅鵬飛已償還的本金金額為22459.62元，尚欠原告的本金金額為77540.38元。
對(duì)于原告要求被告羅鵬飛按照合同約定的利率支付利息及滯納費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，該利率約定的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情調(diào)減為每年給付利息、滯納費(fèi)的上限為欠款本金的24%。
本案被告羅鵬飛與張某系夫妻關(guān)系，且該筆貸款明確約定用途在于家庭裝修，被告張某亦作出共同還款承諾書，同意與羅鵬飛共同還款義務(wù)，故被告張某負(fù)有共同償還該筆借款的義務(wù)。對(duì)于原告要求對(duì)被告張某名下位于湖北省××大道與××大道交叉口東北角金鳳朝陽1號(hào)樓1單元1101室房屋拍賣或變賣后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明其與被告張某簽訂了抵押合同、辦理了抵押登記，即原告與被告張某之間不存在抵押合同關(guān)系，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅鵬飛、張某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中銀消費(fèi)金融有限公司借款本金77540.38元及其利息、滯納費(fèi)（自2017年6月7日起至實(shí)際給付之日止，以欠款本金77540.38元為基數(shù)、利息與滯納費(fèi)合計(jì)按年利率24%計(jì)算。其中利息需扣除已經(jīng)償還的0.33元）；
二、駁回原告中銀消費(fèi)金融有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2180元、公告費(fèi)560元，由被告羅鵬飛、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張艷
人民陪審員 王婷
人民陪審員 呂煥云

書記員： 孫心銳