原告：中銀消費金融有限公司，住所地：上海自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路200號14樓1409-1410號。
法定代表人：黃志剛，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：萬正學，湖北獬志律師事務所律師，系特別授權。
被告:羅厚生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市，
被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市，

原告中銀消費金融有限公司（以下簡稱中銀消費）與被告羅厚生、曹某借款合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由審判員陳志剛適用簡易程序于2018年12月5日公開開庭進行了審理。原告中銀消費的委托訴訟代理人萬正學到庭參加訴訟。被告羅厚生、曹某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中銀消費向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還原告借款本金54162元、利息4453元、滯納費4019元，共計62634元（以后本息依合同約定及系統(tǒng)為準計算至全部清償之日）；2、被告承擔原告律師費1879元；3、本案訴訟費、保全費、公告費等由被告承擔。事實和理由：2016年5月3日，原告中銀消費與被告羅厚生簽訂《信用貸款額度申請和使用合約》，約定被告羅厚生向原告中銀消費借款100000元，合同對借款的期限、用途、費用、利率、違約責任等進行了約定。后原告依約向被告發(fā)放貸款，被告卻未按約定還款，經(jīng)原告中銀消費多次催要未果。為此雙方發(fā)生爭議。
被告羅厚生、曹某未向本院提交任何答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原告中銀消費提交的證據(jù)與本案事實相關聯(lián)，其證據(jù)的形式和來源合法，證據(jù)內容真實，且被告羅厚生、曹某在舉證期限內未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對原告中銀消費提交的證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年5月3日，原告中銀消費（甲方）與被告羅厚生（乙方）簽訂了合約編號為2016年消借第0427001657號的《信用貸款額度申請和使用合約》，合同約定，貸款額度為人民幣100000元，貸款使用期限自放貸日起36期。貸款執(zhí)行固定月利率為1.55%，發(fā)放貸款時，甲方有權從乙方還款賬戶中扣收貸款總額3%的貸款動用費。逾期付款滯納金按月收取，按逾期時貸款余額計算，標準為每日萬分之五。乙方還款方式包括月結還款和提前預約還款兩種，月結還款以自動扣款方式進行，自動扣款日為每月最后一日，但首次動用信用貸款后的第一個自動扣款日為貸款動用后次月的最后一日。還款方式為每月等額本息方式。乙方未按期足額歸還貸款本息，甲方有權降低或停用乙方信用貸款額度，或提高貸款利率，或宣布本合約項下貸款本息全部或部分提前到期并要求乙方提前結清貸款。甲方有權要求乙方賠償因其違約給甲方造成的損失，包括實現(xiàn)債權（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費）相關費用損失。發(fā)生爭議由合約簽訂地法院管轄。合同簽訂地為位于黃石市團城山桂林南路1號的中行黃石營業(yè)部。借款合同簽訂后，中銀消費按照約定向被告羅厚生發(fā)放了貸款100000萬元。后中銀消費從羅厚生銀行賬戶中扣收了貸款動用費3000元。被告羅厚生從2018年2月1日開始逾期。原告中銀消費于2018年3月21日扣收被告羅厚生滯納金人民幣0.05元。截止2018年6月14日止，原告中銀消費電腦系統(tǒng)顯示，被告羅厚生尚欠原告中銀消費借款本金54162.67元、利息4453.90元、滯納費4019.95元，共計62636.52元。被告羅厚生未按期足額償還貸款，原告中銀消費多次催款未果，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，1、被告羅厚生、曹某系夫妻關系；2、2016年4月27日，被告曹某向原告中銀消費出具共同還款承諾書，承諾其同意與被告羅厚生共同承擔償還借款本息及費用的義務，直至借款本息全部結清為止，共同還款的范圍包括借款合同項下的主債權、利息、逾期利息、復利、罰息、違約金和訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師費、評估費、拍賣費等實現(xiàn)債權的費用。

本院認為，1、本案系借款合同糾紛。原、被告雙方所簽訂的《信用貸款額度申請和使用合約》，系雙方當事人真實意思的表示，合同內容不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，該合同對原、被告雙方均具有法律約束力，原、被告雙方均應按合同約定履行各自的義務。本案中，原告履行了借款義務后，被告未按合同約定按期歸還借款本息，已構成違約，原告有權按照合約約定要求被告提前償還全部借款本息。
2、對原告要求被告曹某承擔共同還款責任的訴訟請求，因被告羅厚生、曹某系夫妻關系且被告曹某向原告出具共同還款承諾書，承諾其同意與被告羅厚生共同承擔償還借款本息及費用的義務，故對該訴訟本院依法予以支持。
3、關于本案借款本金的數(shù)額問題。本案中，原告于2016年5月4日向被告出借100000元，但當即扣收3%的貸款動用費3000元。庭審中，原告未能對該貸款動用費即3000元的用途作出明確合法的解釋，而作為借款人的被告實際上并未能足額支配借款合同約定的借款本金，故應當以原告向被告實際交付的金額97000元確定為本案的借款本金數(shù)額。
4、關于借款利息的問題。因原、被告雙方約定借款固定利率為月利率1.55%，逾期付款滯納金按月收取，按逾期時貸款余額計算，標準為每日萬分之五。其借款固定利率相當于年利率18.6%，滯納費折算后相當于年利率18.25%，兩者相加，逾期年利率超過36%，對超出的部分，本院依法不予以支持。故對中銀消費已扣收的滯納費按照年利率17.4%的標準核算，超出部分予以沖抵借款本金；此外，根據(jù)“出借人一并主張逾期利息、違約金、其他費用的，總計不得超過年利率24%的標準”的規(guī)定，對于原告尚未收取的滯納費，應當按照年利率5.4%標準計算，且計算到2018年6月14日止。
5、按照以上的計算方法，結合被告實際還款情況，經(jīng)核算，至2018年6月14日止，被告尚欠原告的借款本金48777.70元、利息2998.58元、滯納費878元，故被告償還原告截止2018年6月14日的借款本金、利息、滯納費共計52654.28元。2018年6月15日起至全部借款本息清償之日止的利息應以借款本金48777.70元為基數(shù)，按年利率24%的標準計算。
6、關于律師費的問題。原告主張被告負擔本案全部訴訟費用（包括但不限于訴訟費、律師費、保全費等相關費用）。本院認為，原告的主張符合合同約定，應予以支持，但該費用應以原告實際支出為準，本案中，原告未向本院提交證明其已支出的律師代理費的證據(jù)材料，故對原告提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅厚生、曹某于本判決生效之日起十日內支付原告中銀消費金融有限公司借款本金48777.70元、利息2998.58元元、滯納費878元，共計52654.28元（暫計至2018年6月14日），并支付自2018年6月15日起至全部借款本息清償之日止的利息（以借款本金48777.70元為基數(shù)，按年利率24%的標準計算）。
二、駁回原告中銀消費金融有限公司提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取706元，由被告羅厚生、曹某負擔（于本判決生效之日起三日內交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 陳志剛

書記員： 胡依云