原告：中銀消費(fèi)金融有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：黃志剛，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：李佳捷，上海豐進(jìn)立和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王卉，上海豐進(jìn)立和律師事務(wù)所律師。
　　被告：武某某，男，1980年2月7日出生，漢族，住上海市。
　　原告中銀消費(fèi)金融有限公司與被告武某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王卉到庭參加訴訟，被告武某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還貸款本金余額61,052.91元；2.判令被告支付自2018年4月1日起至被告實(shí)際歸還全部貸款本金之日止的利息及滯納費(fèi)(以本金61,052.91元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；3.判令被告支付原告因本次訴訟支出的律師費(fèi)1,592元；4.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月22日,原被告簽訂了《［新易貸］信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》，主要約定了以下事項(xiàng)：1、第四條：原告向被告提供貸款20萬元；2、第七條第一款：貸款利率為固定月利率1.55%；3、第七條第二款：原告有權(quán)針對(duì)被告發(fā)生逾期償還貸款行為提高乙方的利率水平；4、第七條第五款：原告有權(quán)收取信用貸款相關(guān)授信管理和服務(wù)費(fèi)用,包括但不限于滯納費(fèi)、工本費(fèi)等；5、第十條第一款：下列事件之一即構(gòu)成或視為被告在本合約項(xiàng)下違約：……(2)未按期足額歸還貸款本息；6、第十條第二款：出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時(shí),原告有權(quán)分別或同時(shí)采取下列措施：……(2)降低或停用被告信用貸款額度,或提高貸款利率,或宣布本合約項(xiàng)下貸款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前結(jié)清貸款;……(6)要求被告賠償因其違約而給原告造成的損失,包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)相關(guān)費(fèi)用損失等;7、第十一條第三款：合約的終止或解除并不影響原、被告已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被告仍需償還原告剩余貸款和相應(yīng)利息及相關(guān)費(fèi)用,并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)。被告逾期還款在90天以內(nèi)(含90天)的,被告應(yīng)按照相關(guān)費(fèi)用、利息、貸款本金的順序依次向原告清償,被告逾期還款超過90天的,被告應(yīng)按照貸款本金、利息、相關(guān)費(fèi)用的順序依次向原告清償,其中滯納費(fèi)和利息應(yīng)計(jì)算至實(shí)際清償日止;8、第十三條第一款：合約履行過程中發(fā)生的爭議,由合同簽訂地具有管轄權(quán)的人民法院管轄。合同簽訂地在上海市黃浦區(qū)滇池路XXX號(hào)XXX樓。合約簽訂后,2015年12月23日原告向被告發(fā)放了20萬元消費(fèi)貸款。被告自2018年4月1日起未能正確還款,經(jīng)原告多次提醒催收后仍拒絕還款。原告認(rèn)為，原、被告之間簽訂的合約合法有效,被告拒不還款的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。為確保原告資金安全,特向貴院起訴,望判如所請(qǐng)。審理中，因原告在向被告發(fā)放貸款的同時(shí)，從被告賬戶內(nèi)扣收放款金額的3%作為貸款動(dòng)用費(fèi)，故實(shí)際貸款本金應(yīng)為194,000元，原告的訴訟請(qǐng)求作了如上的相應(yīng)調(diào)整。
　　被告武某某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《［新易貸］信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，對(duì)雙方均有法律約束力。原告已按約履行放款義務(wù)，被告未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告歸還借款本金的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，原告該項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)予支持。原告主張利息和滯納費(fèi)調(diào)整至年利率24%，未超過民間借貸的最高利率規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許；原告主張的律師費(fèi)符合合同約定，且不違反律師收費(fèi)規(guī)定及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告武某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中銀消費(fèi)金融有限公司借款本金61,052.91元；
　　二、被告武某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中銀消費(fèi)金融有限公司支付自2018年4月1日起至被告實(shí)際歸還全部貸款本金之日止的利息和滯納費(fèi)(以本金61,052.91元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告武某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中銀消費(fèi)金融有限公司聘請(qǐng)律師費(fèi)用1,592元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,830元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢杏春

書記員：羅??斌