原告中銀消費(fèi)金融有限公司，住所地中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路200號(hào)14樓1409-1410室。法定代表人許羅德，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。委托代理人楊朝暉，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告楊艷紅，女，1969年8月19日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。被告侯建平，男，1967年1月6日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告中銀消費(fèi)金融有限公司訴稱：2016年8月9日，原告與被告楊艷紅簽訂《（新易貸）信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》，約定原告向被告提供貸款，額度11萬元，貸款期限為36個(gè)月，貸款固定利率為1.55%，用于家裝。合同還約定了還款方式、違約責(zé)任等。同時(shí)，被告侯建平出具了共同還款承諾書。合同簽訂后，原告依約放款，但被告未能按期還款，已構(gòu)成違約。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、解除原告與被告楊艷紅、侯建平簽訂的《（新易貸）信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》；2、被告楊艷紅、侯建平共同向原告償還借款本金76170.27元、利息10925.44元、滯納費(fèi)9445元，以上合計(jì)96540.71元（利息和滯納費(fèi)暫計(jì)至2018年6月14日），以及自2018年6月14日起至全部清償之日按貸款合同約定應(yīng)支付的利息、滯納費(fèi)；3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。被告楊艷紅、侯建平未到庭，亦未向本院遞交書面答辯狀。經(jīng)審理查明：2016年8月9日，原告中銀消費(fèi)金融有限公司（甲方）與被告楊艷紅（乙方）簽訂《（新易貸）信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》，約定：甲方向乙方提供信用貸款，用于家裝；甲乙雙方約定甲方批準(zhǔn)現(xiàn)金貸款后該筆貸款可劃入乙方配套的中國(guó)銀行長(zhǎng)城借記卡賬戶，貸款動(dòng)用收取動(dòng)用金額3%作為貸款動(dòng)用費(fèi)，該動(dòng)用費(fèi)在貸款發(fā)放后從乙方賬戶中自動(dòng)扣收；額度金額為177000元，期限36個(gè)月；執(zhí)行固定利率，即月利率1.55%；在貸款發(fā)放的同時(shí)，甲方將從乙方還款賬戶扣收貸款動(dòng)用費(fèi)；甲方有權(quán)收取信用貸款相關(guān)授信管理和服務(wù)費(fèi)用，包括但不限于滯納費(fèi)、工本費(fèi)等；逾期付款滯納費(fèi)按日收取，逾期時(shí)貸款余額為0-1萬元的每天5元，1-2萬元的每天10元，2-3萬元的每天15元，3-4萬元的每天20元，以此類推；還款方式為月結(jié)還款，以自動(dòng)扣款形式進(jìn)行，自動(dòng)扣款日為每月的最后一日，月結(jié)還款方式為等額本息方式，在客戶選擇的貸款期限內(nèi)，以每月相等的還本付息金額償還貸款，其中首次貸款償還金額除次月還本付息額外，還包括動(dòng)用貸款當(dāng)月的實(shí)際放款天數(shù)的利息；乙方未按期足額歸還貸款本息視為違約，甲方有權(quán)降低或停用乙方信用貸款額度，或提高貸款利率，或宣布本合約項(xiàng)下貸款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前結(jié)清貸款，終止或解除本合約；可以要求乙方賠償因其違約給甲方造成的損失，包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等）相關(guān)費(fèi)用損失等；本合約的終止或解除并不影響甲、乙雙方已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，乙方仍須償還甲方剩余貸款和相應(yīng)利息及相關(guān)費(fèi)用，并承擔(dān)甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等）。合同還約定了其他內(nèi)容。同時(shí)，侯建平向原告提交《共同還款承諾書》，同意與楊艷紅共同對(duì)《（新易貸）信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù)。同年8月11日，原告向楊艷紅借記卡賬戶轉(zhuǎn)賬177000元，發(fā)放了貸款。楊艷紅在償還部分貸款后，再未按約定償還每期貸款。截止2018年6月14日，楊艷紅仍欠借款本金76170.27元、利息10925.44元、滯納費(fèi)9445元未還，從而引起訴訟。另查明，楊艷紅、侯建平于1989年10月28日登記結(jié)婚。上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的金融許可證、《（新易貸）信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》、消費(fèi)還款明細(xì)表等證據(jù)以及庭審筆錄等在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告中銀消費(fèi)金融有限公司訴被告楊艷紅、侯建平金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中銀消費(fèi)金融有限公司的委托代理人楊朝暉到庭參加訴訟，被告楊艷紅、侯建平經(jīng)本院按照合同預(yù)留地址郵寄送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中銀消費(fèi)金融有限公司與被告楊艷紅簽訂的《（新易貸）信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行。原告已依約向被告楊艷紅發(fā)放了貸款，被告楊艷紅未按照約定償還各期貸款，已構(gòu)成違約，原告依約可解除雙方的借款合同關(guān)系。合同解除后，被告楊艷紅仍應(yīng)償還剩余貸款本息及費(fèi)用。對(duì)于未還貸款本金，原告主張了利息及滯納費(fèi)，其中逾期付款滯納費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以調(diào)整，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告主張的利息。原告并無證據(jù)證明借款系用于楊艷紅、侯建平夫妻家庭共同生活支出，侯建平對(duì)該債務(wù)事后亦無追認(rèn)的意思表示，故原告主張二被告承擔(dān)共同清償責(zé)任，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊艷紅償還原告中銀消費(fèi)金融有限公司借款本金76170.27元、利息10925.44元、滯納費(fèi)9445元（截止2018年6月14日）；并以借款本金76170.27元為基數(shù)，自2018年6月15日起至本金實(shí)際清償之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告中銀消費(fèi)金融有限公司支付利息。二、駁回原告中銀消費(fèi)金融有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2244元（原告均已預(yù)交），本院減半收取1122元，由被告楊艷紅負(fù)擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告中銀消費(fèi)金融有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉洪斌

書記員：肖偉