法定代表人：黃志剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭倩倩，上海市捷華律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省贛州市。
原告中銀消費金融有限公司與被告李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告中銀消費金融有限公司委托訴訟代理人郭倩倩到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告歸還貸款本金余額81,333.26元；2.被告支付原告分期還款手續(xù)費4,800元；3.被告支付原告截止2017年8月26日止的滯納費25,965元，及自2017年8月27日起至實際歸還全部貸款本金之日止的滯納費(按每日90元標準計算)；4.被告支付原告律師費2,163元；5.本案訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更第3項訴訟請求：被告支付原告截止2017年8月26日止的滯納費25,965元，及自2017年8月27日起至實際歸還全部貸款本金之日止的滯納費(按每日50元標準計算)。
事實和理由：2014年8月26日，原告與被告簽訂《[新易貸]信用貸款額度申請和使用合約》，約定：被告向原告借款150,000元，36個月分期，貸款期限內(nèi)，按分期費率法計算每月的還款金額(含分期手續(xù)費)，每期手續(xù)費按總貸款金額的0.8%計算。原告有權收取信用貸款相關授信管理和服務費用，包括但不限于滯納費、工本費等。貸款逾期未還的，原告對于逾期貸款將按照貸款余額收取每日萬分之五左右的滯納費(還款期外，滯納費按貸款余額的每日萬分之十收取)。若被告未按期足額歸還貸款本息，原告有權宣布貸款本息全部或部分提前到期或要求其提前結清貸款，并要求被告賠償因其違約而給原告造成的損失，包括實現(xiàn)債權(包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費等)相關費用損失等。2014年8月27日，原告向被告發(fā)放貸款150,000元，但被告自2016年1月28日起未足額還款，經(jīng)原告多次提醒催收后仍拒絕還款。被告的行為已構成嚴重違約，為維護原告的合法權益，特提起訴訟。
被告李某某未到庭應訴，亦未提供證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了《[新易貸]信用貸款額度申請表》、《[新易貸]信用貸款額度申請和使用合約》、放款證明及情況說明、欠款明細、《律師函》、快遞單、《外包訴訟合作協(xié)議》、律師費發(fā)票作為證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
本院認為：原、被告簽訂的《[新易貸]信用貸款額度申請和使用合約》系雙方當事人的真實意思表示，應為有效，對雙方均有法律約束力。原告已按約履行放款義務，被告未履行還款義務，已構成違約，應承擔違約責任。故原告要求被告歸還借款本金及承擔滯納費的訴請，合法有據(jù)，本院對原告的該項訴請應予支持。關于還款期外的滯納費計算標準，原告自行調整至每日50元，與法并無不合，本院予以準允。原告主張要求被告承擔律師費一節(jié)，符合合同約定，且不違反律師收費規(guī)定及收費標準，本院對原告的訴請依法可予準許。至于原告主張的分期手續(xù)費，并無合同依據(jù)，對此訴訟請求，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中銀消費金融有限公司借款本金81,333.26元；
二、被告李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中銀消費金融有限公司計算至2017年8月26日止的滯納費25,965元，及自2017年8月27日起至實際歸還全部貸款本金之日止的滯納費(按每日50元標準計算)；
三、被告李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中銀消費金融有限公司聘請律師費用2,163元；
四、對原告中銀消費金融有限公司的其余訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,585元，減半收取計1,292.50元，由原告中銀消費金融有限公司負擔25元，被告李某某負擔1,267.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員：李??菁
書記員：王??佳
成為第一個評論者