原告：中銀消費(fèi)金融有限公司，住所地：上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路200號14樓1409-1410號。法定代表人：許羅德，系該公司董事長。委托訴訟代理人：萬正學(xué)、孫振，湖北獬志律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告:孫某求，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，原住黃石市，現(xiàn)下落不明。

原告中銀消費(fèi)向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還原告借款本金112810元、利息6022元、滯納費(fèi)4439元，共計(jì)123273元（利息、滯納費(fèi)依合同約定計(jì)算至全部清償之日）；2、被告承擔(dān)原告律師費(fèi)3600元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月7日，原告中銀消費(fèi)與被告孫某求簽訂《信用貸款額度申請和使用合約》，約定被告孫某求向原告中銀消費(fèi)借款148000元，合同對借款的期限、用途、費(fèi)用、利率、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。后被告孫某求未按約定還款，經(jīng)原告中銀消費(fèi)多次催要未果。為此雙方發(fā)生爭議。被告孫某求未向本院提交任何答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告中銀消費(fèi)提交的證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式和來源合法，證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，且被告孫某求在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對原告中銀消費(fèi)提交的證據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2016年11月7日，原告中銀消費(fèi)（甲方）與被告孫某求（乙方）簽訂了合約編號為2016年消借第1104010382號的《信用貸款額度申請和使用合約》，合同約定，貸款額度為人民幣148000元，貸款使用期限自放貸日起36期。貸款執(zhí)行固定月利率為1.55%，發(fā)放貸款時(shí)，甲方有權(quán)從乙方還款賬戶中扣收貸款總額3%的貸款動(dòng)用費(fèi)。逾期付款滯納金按月收取，按逾期時(shí)貸款余額計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為每日萬分之五。乙方還款方式包括月結(jié)還款和提前預(yù)約還款兩種，月結(jié)還款以自動(dòng)扣款方式進(jìn)行，自動(dòng)扣款日為每月最后一日，但首次動(dòng)用信用貸款后的第一個(gè)自動(dòng)扣款日為貸款動(dòng)用后次月的最后一日。還款方式為每月等額本息方式。乙方未按期足額歸還貸款本息，甲方有權(quán)降低或停用乙方信用貸款額度，或提高貸款利率，或宣布本合約項(xiàng)下貸款本息全部或部分提前到期并要求乙方提前結(jié)清貸款。甲方有權(quán)要求乙方賠償因其違約給甲方造成的損失，包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)）相關(guān)費(fèi)用損失。發(fā)生爭議由合約簽訂地法院管轄。合同簽訂地為位于黃石市團(tuán)城山桂林南路1號的中行黃石營業(yè)部。借款合同簽訂后，中銀消費(fèi)按照約定向被告孫某求發(fā)放了貸款148000萬元。同日，中銀消費(fèi)從孫某求銀行賬戶中扣收了貸款動(dòng)用費(fèi)4440元。后被告孫某求從2017年10月1日開始逾期。原告中銀消費(fèi)分別于2017年11月12日扣收被告孫某求借款利息人民幣2820元、滯納金2580元；于2017年12月21日扣收被告孫某求滯納金人民幣0.04元；于2018年1月3日扣收被告孫某求本金5500元。截止2018年1月25日止，原告中銀消費(fèi)電腦系統(tǒng)顯示，被告孫某求尚欠原告中銀消費(fèi)借款本金112810元、利息6022元、滯納費(fèi)4439元，共計(jì)123273元。被告孫某求未按期足額償還貸款，原告中銀消費(fèi)多次催款未果，為此雙方發(fā)生糾紛。
原告中銀消費(fèi)金融有限公司（以下簡稱中銀消費(fèi)）與被告孫某求借款合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由審判員張剛適用普通程序于2018年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中銀消費(fèi)的委托訴訟代理人萬正學(xué)到庭參加訴訟。被告孫某求經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本案系借款合同糾紛。原、被告雙方所簽訂的《信用貸款額度申請和使用合約》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，該合同對原、被告雙方均具有法律約束力，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告履行了借款義務(wù)后，被告未按合同約定按期歸還借款本息，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合約約定要求被告提前償還全部借款本息。2、關(guān)于本案借款本金的數(shù)額問題。本案中，原告于2016年11月8日向被告出借148000元，但當(dāng)日即扣收3%的貸款動(dòng)用費(fèi)4440元。庭審中，原告未能對該貸款動(dòng)用費(fèi)即4440元的用途作出明確合法的解釋，而作為借款人的被告實(shí)際上并未能足額支配借款合同約定的借款本金，故應(yīng)當(dāng)以原告向被告實(shí)際交付的金額143560元確定為本案的借款本金數(shù)額。3、關(guān)于借款利息的問題。因原、被告雙方約定借款固定利率為月利率1.55%，逾期付款滯納金按月收取，按逾期時(shí)貸款余額計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為每日萬分之五。其借款固定利率相當(dāng)于年利率18.6%，滯納費(fèi)折算后相當(dāng)于年利率18.25%，兩者相加，逾期年利率超過36%，對超出的部分，本院依法不予以支持。故對中銀消費(fèi)已扣收的滯納費(fèi)按照年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)核算，超出部分予以沖抵借款本金；此外，根據(jù)“出借人一并主張逾期利息、違約金、其他費(fèi)用的，總計(jì)不得超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定，對于原告尚未收取的滯納費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照年利率5.4%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且計(jì)算到2018年1月25日止。4、按照以上的計(jì)算方法，結(jié)合被告實(shí)際還款情況，經(jīng)核算，至2018年1月25日止，被告尚欠原告的借款本金106450.70元、利息3529.99元、滯納費(fèi)1437.08元，故被告償還原告截止2018年1月25日的借款本金、利息、滯納費(fèi)共計(jì)111417.77元。2018年1月26日起至全部借款本息清償之日止的利息應(yīng)以借款本金106450.70元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、關(guān)于律師費(fèi)的問題。原告主張被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用）。本院認(rèn)為，原告的主張符合合同約定，應(yīng)予以支持，但該費(fèi)用應(yīng)以原告實(shí)際支出為準(zhǔn)，本案中，原告未向本院提交證明其已支出的律師代理費(fèi)的證據(jù)材料，故對原告提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某求于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中銀消費(fèi)金融有限公司借款本金106450.70元、利息3529.99元、滯納費(fèi)1437.08元，共計(jì)111417.77元（暫計(jì)至2018年1月25日），并支付自2018年1月26日起至全部借款本息清償之日止的利息（以借款本金106450.70元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。二、駁回原告中銀消費(fèi)金融有限公司提出的其他訴訟請求。如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2838元，保全費(fèi)1170元，公告費(fèi)560元，共計(jì)4568元，由被告孫某求負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。