原告：中銀消費金融有限公司，住所地：上海市浦東新區(qū)銀城中路200號14樓1409－1410室。
法定代表人：許羅德，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：毛國敏，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：盧衛(wèi)兵。
被告：吳某某。
委托訴訟代理人：盧衛(wèi)兵，系被告吳某某的丈夫，系一般授權(quán)。

原告中銀消費金融有限公司（以下簡稱中銀公司）訴被告盧衛(wèi)兵、吳某某借款合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院審判員朱某適用簡易程序，于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中銀公司的委托訴訟代理人史俊杰、被告盧衛(wèi)兵及被告吳某某的委托訴訟代理人盧衛(wèi)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2015年9月28日，原告中銀公司（甲方）與被告盧衛(wèi)兵（乙方）簽訂了合約編號為2015年消借第0923004266號的《信用貸款額度申請和使用合約》，合同約定，貸款額度為人民幣6萬元，貸款用途為家裝，貸款使用期限自放貸日起36期。貸款執(zhí)行固定月利率為1.55%，發(fā)放貸款時，甲方有權(quán)從乙方還款賬戶中扣收貸款總額3%的貸款動用費。逾期付款滯納金按月收取，按逾期時貸款余額計算，標(biāo)準(zhǔn)為每日萬分之五。乙方還款方式包括月結(jié)還款和提前預(yù)約還款兩種，月結(jié)還款以自動扣款方式進(jìn)行，自動扣款日為每月最后一日，但首次動用信用貸款后的第一個自動扣款日為貸款動用后次月的最后一日。還款方式為每月等額本息方式。乙方未按期足額歸還貸款本息，甲方有權(quán)降低或停用乙方信用貸款額度，或提高貸款利率，或宣布本合約項下貸款本息全部或部分提前到期并要求乙方提前結(jié)清貸款。甲方有權(quán)要求乙方賠償因其違約給甲方造成的損失，包括實現(xiàn)債權(quán)（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費某甲）相關(guān)費用損失。發(fā)生爭議由合約簽訂地法院管轄。合同簽訂地為在位于黃石市團(tuán)城山桂林南路1號的中行黃石營業(yè)部。上述合同簽訂后，原告中銀公司按照約定于2015年9月29日向被告盧衛(wèi)兵發(fā)放了貸款人民幣60000元，同日原告從被告盧衛(wèi)兵銀行賬戶中扣收了貸款動用費人民幣1800元。被告盧衛(wèi)兵按合同約定按期支付了從2015年9月29日至2016年9月30日止的借款本息。被告盧衛(wèi)兵未按合同約定足額支付2016年10月份的借款本息。原告中銀公司分別于2016年11月1日扣收被告盧衛(wèi)兵人民幣42.60元（實扣利息42.60元）、于2016年11月6日扣收被告盧衛(wèi)兵人民幣2144.65元（其中實扣本金人民幣1498.74元、利息人民幣645.91元）；于2016年12月6日扣收被告盧衛(wèi)兵人民幣138.76元（實扣滯納金138.76元）；于2016年12月21日扣收被告盧衛(wèi)兵人民幣0.13元（實扣滯納金0.13元）；2017年1月11日扣收被告盧衛(wèi)兵人民幣2500元（其中實扣本金276.64元、利息1312.25元、滯納金911.11元）。截止至2017年1月12日止，原告中銀公司電腦系統(tǒng)顯示，被告盧衛(wèi)兵尚欠原告中銀公司借款本金41813.57元、利息214.50元。
另查明，被告盧衛(wèi)兵、吳某某系夫妻關(guān)系，上述借款是在被告盧衛(wèi)兵、吳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的。

本院認(rèn)為，本案系借款合同糾紛。原、被告雙方所簽訂的《信用貸款額度申請和使用合約》，系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合同內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，該合同對原、被告均具有法律約束力，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告履行了借款義務(wù)后，被告盧衛(wèi)兵未按合同約定按期歸還借款本息，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合約約定解除借款合同，并要求被告盧衛(wèi)兵提前償還全部借款本息，故對原告中銀公司提出解除合同的訴訟請求，本院依法予以支持。
一、關(guān)于被告吳某某的責(zé)任問題。原告中銀公司提出要求被告吳某某對被告盧衛(wèi)兵不能償還的合約項下的款項承擔(dān)全部的保證還款責(zé)任的訴訟請求，因被告盧衛(wèi)兵、吳某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)為其夫妻共同債務(wù)，故被告吳某某對被告盧衛(wèi)兵的上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
二、關(guān)于借款本金的問題。原告中銀公司提出被告歸還借款本金41813.57元的訴訟請求。被告提出異議，認(rèn)為實際借款金額只有5萬多元。本院認(rèn)為，從原告提交的證據(jù)來看，原告已向被告盧衛(wèi)兵的銀行賬戶匯入人民幣60000元，被告雖對此提出異議，但被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交相關(guān)證據(jù)材料證明其辯解意見，故對被告提出的上述辯解意見，本院依法不予采信，本院依法確認(rèn)原告中銀公司實際借款金額為人民幣60000元，扣除被告已償還的借款本金，被告實欠原告中銀公司借款本金41813.57元，故對原告中銀公司提出的要求被告償還借款本金人民幣41813.57元的訴訟請求，本院依法予以支持。
三、關(guān)于借款利息的問題。本院認(rèn)為，上述合同約定的滯納費某乙為逾期利息。雙方約定的固定利率為年利率18.6%，滯納費折算后相當(dāng)于年利率18%，兩者相加，逾期年利率超過了36%，對超出的部分，本院依法不予以支持。被告未按合約約定于2016年10月31日足額支付當(dāng)期的借款本息，故逾期還款利率應(yīng)從2016年11月1日起計算。2016年11月1日以前被告已按合同約定履行了合同義務(wù)，且其支付的利率標(biāo)準(zhǔn)未超出年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，故對2016年11月1日之前的利息，本院不再進(jìn)行處理。從2016年11月1日至2017年1月11日止，原告中銀公司收取了被告利息、滯納金人民幣3050.76元，按年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)計算，超出的部分人民幣50.01元可抵扣被告應(yīng)支付的利息，即截止至2017年1月11日止，被告實欠原告中銀公司借款利息人民幣164.49元。2017年1月12日以后的利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。
四、關(guān)于律師費、保全費某甲費用的問題。原告中銀公司主張被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費用（包括但不限于訴訟費、律師費、保全等相關(guān)費用）。本院認(rèn)為，原告中銀公司的主張符合合同約定，應(yīng)予以支持，但該費用應(yīng)以原告中銀公司實際支出為準(zhǔn)，本案中，原告中銀公司提交的證據(jù)僅證明其支出了案件受理費、保全費的費用，未提交證明其已支出的律師代理費的證據(jù)材料，故對原告中銀公司提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中銀消費金融有限公司與被告盧衛(wèi)兵簽訂的《信用貸款額度申請和使用合約》。
二、被告盧衛(wèi)兵、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中銀消費金融有限公司借款本金人民幣41813.57元、利息人民幣164.49元，共計人民幣41978.06元，并支付從2017年1月12日起至清償之日止的利息（以借款本金41813.57元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算）。
三、駁回原告中銀消費金融有限公司提出的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取462元、保全費620元，共計人民幣1082元，由被告盧衛(wèi)兵、吳某某共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　朱浩波

書記員：范家思