原告：中銀消費(fèi)金融有限公司，住中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路200號(hào)14樓1409-1410室，機(jī)構(gòu)代碼xxxx。法定代表人：許羅德，該公司董事長。委托代理人：楊朝暉、陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：何勁松，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市長陽土家族自治縣。被告：孔某，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市長陽土家族自治縣。

原告中銀消費(fèi)金融有限公司訴稱，2016年1月28日，原告與被告何勁松于宜昌市西陵區(qū)西陵一路83號(hào)中國銀行葛洲壩支行三樓簽訂了合約編號(hào)為2016年消借第0126000110號(hào)的《【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》，約定原告向被告提供貸款，額度為70000元、貸款期限為36個(gè)月，貸款固定月利率為1.55%，貸款用途系用于其家裝，同時(shí)約定以被告名下賬號(hào)為62×××33的銀行借記卡為貸款發(fā)放及還款賬戶，月結(jié)還款方式為等額本息、以自動(dòng)扣款方式進(jìn)行，自動(dòng)扣款日為每月最后一日。2016年1月29日，原告向前述約定的被告賬戶一次性發(fā)放貸款70000元，依約履行了合同義務(wù)。后何勁松自2017年2月1日未按時(shí)足額歸還貸款本息，構(gòu)成違約。另，何勁松、孔某系夫妻關(guān)系。基于以上事實(shí)，原告認(rèn)為，原告與被告何勁松簽訂的合同合法有效，被告未按約定還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告有權(quán)依合同約定宣布解除合同并要求其立即支付全部貸款本金、利息、滯納費(fèi)，同時(shí)，何勁松與孔某系夫妻關(guān)系，孔某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。故訴至法院請(qǐng)求依法判決：一、解除原被告之間《新易貸》信用貸款額度申請(qǐng)使用合約；二、判令被告償還共計(jì)67625.89元，以及自2017年10月10日起至全部清償之日按貸款合同約定應(yīng)支付的利息、滯納金；三、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告何勁松、孔某經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，中銀消費(fèi)金融有限公司是一家經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)許可經(jīng)營發(fā)放個(gè)人消費(fèi)貸款等業(yè)務(wù)的公司。2016年1月26日，何勁松向中銀消費(fèi)金融有限公司提出貸款申請(qǐng)。同年1月28日，中銀消費(fèi)金融有限公司（甲方）與何勁松（乙方）簽訂《【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》，約定：甲方同意向乙方提供貸款額度為70000元，貸款用途為家裝，貸款使用期限為36個(gè)月，貸款執(zhí)行固定月利率為1.55%，逾期還款的滯納費(fèi)按每日萬分之五收??；若乙方未按期足額償還貸款本息，構(gòu)成違約，甲方有權(quán)終止或解除本合約，宣布本合約項(xiàng)下貸款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前結(jié)清貸款，并要求乙方賠償其違約而給甲方造成的損失，包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等）相關(guān)費(fèi)用損失等；雙方在履行合約時(shí)發(fā)生的爭(zhēng)議，由合同簽訂地具有管轄權(quán)的人民法院管轄。2016年1月29日，中銀消費(fèi)金融有限公司依照何勁松的申請(qǐng)，向其發(fā)放70000元的貸款。何勁松使用該貸款后，自2017年2月1日起未再依約按時(shí)足額還款。截止2017年10月10日，何勁松仍欠中銀消費(fèi)金融有限公司借款本金52566.86元、利息7499.04元、滯納費(fèi)7559.99元，合計(jì)67625.89元。同時(shí)查明，何勁松與孔某于2009年1月22日登記結(jié)婚。上述事實(shí)，有《【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)表》、《【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》、結(jié)婚證、《系統(tǒng)查詢表》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告中銀消費(fèi)金融有限公司訴被告何勁松、孔某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊柳獨(dú)任審理，于2018年5月2日公開開庭審理。原告中銀消費(fèi)金融有限公司之委托代理人楊朝暉到庭參加訴訟。被告何勁松、孔某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中銀消費(fèi)金融有限公司與被告何勁松所簽《【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》系雙方真實(shí)意思表示，且沒有違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院對(duì)其效力依法予以確認(rèn)。原告中銀消費(fèi)金融有限公司依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，而被告何勁松在使用借款后沒有依約償還欠款，其行為已構(gòu)成違約。原告中銀消費(fèi)金融有限公司依約要求解除合同、被告償還所欠借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。但因雙方約定的借款年利息及滯納費(fèi)之和超過了法律規(guī)定的上限年利率24%，本院酌情將借款年利息及滯納費(fèi)之和調(diào)整至年24%。被告孔某與何勁松系夫妻關(guān)系，該貸款發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且貸款用于家庭裝修，屬于夫妻日常生活消費(fèi)的范疇，依法屬于夫妻共同債務(wù)，故孔某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告李仁清經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證與辯解權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第九十三條、第九十六條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中銀消費(fèi)金融有限公司與被告何勁松于2016年1月28日簽訂的《【新易貸】信用貸款額度申請(qǐng)和使用合約》；二、被告何勁松、孔某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中銀消費(fèi)金融有限公司借款本金52566.86元、利息7499.04元、滯納費(fèi)7559.99元，合計(jì)67625.89元；并自2017年10月10日起至借款本息清償之日止，以所欠本金52566.86元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息及滯納費(fèi)；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；本案受理費(fèi)1491元（原告已預(yù)交），減半收取745.50元，由被告何勁松、孔某共同負(fù)擔(dān)，于履行上列款項(xiàng)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　柳

書記員：覃雅婧