上訴人（原審被告）：中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，住所地：秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱振江，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址：遼寧省凌源市。

上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為與被上訴人許某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第1793號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員王巍、劉京、張躍文組成合議庭，于2013年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人保險(xiǎn)公司的委托代理人李銘偉和被上訴人許某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2012年7月9日，許某某將其所有的冀CJZ225號(hào)（投保時(shí)為新車(chē)，出險(xiǎn)時(shí)號(hào)牌為冀C18911（臨）號(hào)，后經(jīng)車(chē)輛管理部門(mén)登記，號(hào)牌為冀CJZ225）車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各1份，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額33900元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額300000元，均投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2013年7月10日0時(shí)起至2014年7月9日24時(shí)止。2013年7月24日12時(shí)40分，許某某駕駛冀C18911（臨）號(hào)小型轎車(chē)，沿青樂(lè)公路由西向東行駛至昌黎縣前兩山村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西直行的田野駕駛的冀CTY050號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：許某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，田野無(wú)責(zé)任。經(jīng)昌黎縣交警大隊(duì)事故股委托，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)許某某所有的冀C18911（臨）號(hào)車(chē)、第三者的冀CTY050號(hào)車(chē)進(jìn)行鑒證，鑒證金額分別為5026元（含殘值50元）、158985元（含殘值1000元）。分別支付評(píng)估費(fèi)350元、4379元。另查明，許某某已賠償?shù)谌呓?jīng)濟(jì)損失165964元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)許某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、車(chē)輛損失：4976元（5026元-50元）。2、評(píng)估費(fèi)：350元。3、施救費(fèi)：600元。共計(jì)5926元。第三者因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：l、車(chē)輛損失：157985元（158985元-1000元）。2、評(píng)估費(fèi)：4379元。3、施救費(fèi)：1800元（600元事故地點(diǎn)到交警存車(chē)處＋1200元系交警存車(chē)處至車(chē)輛維修店）。共計(jì)164164元。
原審法院認(rèn)為，許某某與保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。許某某已按約定支付保費(fèi)，其投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成許某某自身車(chē)輛損壞及第三者車(chē)輛損壞的事實(shí)清楚。因在本次事故中許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償許某某車(chē)輛損失4976元，許某某支出的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)950元系合理?yè)p失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。第三者的經(jīng)濟(jì)損失164164元，保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償?shù)谌哕?chē)輛損失2000元。因許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，第三者剩余經(jīng)濟(jì)損失162164元（164164元-2000元），保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的約定全額賠償，即保險(xiǎn)公司賠償?shù)谌呓?jīng)濟(jì)損失164164元（162164元＋2000元）。因許某某已賠償?shù)谌叩慕?jīng)濟(jì)損165964元，保險(xiǎn)公司應(yīng)將該賠償款給付許某某，但許某某多賠償給第三者的費(fèi)用為其自行擴(kuò)大的損失，原審法院不予支持。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償許某某保險(xiǎn)理賠款170090元（4976元＋950元＋164164元）。遂判決：保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付許某某保險(xiǎn)理賠款170090元。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3738元，減半收取1869元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。二審期間雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為：被上訴人許某某所有的車(chē)輛在上訴人保險(xiǎn)公司處投保，雙方建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行。事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失已經(jīng)昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，上訴人不認(rèn)可鑒定報(bào)告，認(rèn)為三者實(shí)際修車(chē)金額應(yīng)少于158985元，但未提交有效證據(jù)佐證；上訴人以河北省公安廳交通管理局冀公交字（2012）199號(hào)文件作為否定昌黎縣交通大隊(duì)事故股委托所作財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估的依據(jù)，亦無(wú)法律依據(jù)。綜上，上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3738元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　巍 審判員　劉　京 審判員　張躍文

書(shū)記員：李禹林