原告：中銀保險有限公司秦某某中心支公司，住所地：秦某某開發(fā)區(qū)峨眉山路5號辦公樓南樓1-2層。
負(fù)責(zé)人：劉玉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負(fù)責(zé)人：陳世珍，該公司總經(jīng)理。

原告中銀保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司），因保險人代位求償權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員趙貴山獨任審判，于2017年5月10日公開開庭審理了本案，原告中銀保險公司委托訴訟代理人李銘偉到庭參加訴訟，被告人壽保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中銀保險公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告賠償款25904元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2014年5月11日，楊德春為其所有的冀Ｃ×××××號車輛在原告處投保車輛損失險、第三者責(zé)任保險等險別。2014年7月17日21時30分許，楊德春駕駛投保車輛與張智中駕駛的蒙Ｊ×××××號車輛發(fā)生交通事故。事故造成雙方車輛不同程度損壞、人員傷亡（楊德春死亡、楊文博受傷）。交警部門人認(rèn)定楊德春負(fù)事故的主要責(zé)任，張智中負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，楊德春的繼承人楊文博、楊兆成依據(jù)楊德春與原告的保險合同關(guān)系，就其車輛等損失向原告提出訴訟，要求原告對其車輛損失等承擔(dān)全部賠償責(zé)任。該案經(jīng)河北省深州市人民法院依法判決（2015）深民二初字第70號民事判決書，判決原告就冀Ｃ×××××號車輛等損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告于2015年4月24日履行了判決書中確定的賠償義務(wù)，原告賠償后，依法取得追償?shù)臋?quán)利。鑒于本次交通事故張智中負(fù)次要責(zé)任，對于造成冀Ｃ×××××號車輛的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告人壽保險公司系蒙Ｊ×××××號車輛保險人，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實，將上述證據(jù)作為本案的定案依據(jù)，確認(rèn)為本案的有效證據(jù)使用。
本院認(rèn)定法律事實如原告所訴。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告人壽保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭，視為放棄了對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。原告按（2015）深民二初字第70號民事判決書確定的數(shù)額履行了法律文書確定的義務(wù)，即取得了向本案被告進行追償?shù)臋?quán)利。故原告要求被告給付為之墊付的賠償金的請求合理合法，應(yīng)予支持。被告所辯我司承保車輛超載，商業(yè)險部分免賠10%于法有據(jù)，予以照準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后三日內(nèi)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司給付原告中銀保險有限公司秦某某中心支公司賠償金23513.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費448元，減半收取224元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙貴山

書記員：馮瑤