上訴人（原審被告）：中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司。住所地：鄭州市金水區(qū)花園路40號(hào)中國(guó)銀行股份有限公司河南省分行花園路辦公樓6、7、8層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100670076741T。
主要負(fù)責(zé)人：馮鈞，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡宗軍，河南天坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被上訴人（原審被告）：蘇松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省西平縣。
被上訴人（原審被告）：漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省漯河市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)衡山路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：張?zhí)?，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)河南公司）因與被上訴人劉某某、蘇松某、漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“漯河雙匯物流公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初737號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年06月13日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中銀保險(xiǎn)河南公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判中銀保險(xiǎn)河南公司少承擔(dān)賠償款180952.87元；二、本案上訴費(fèi)由劉某某、蘇松某、漯河雙匯物流公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審對(duì)劉某某的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定有誤：1、劉某某年事已高，其人體機(jī)能退化屬正常生理現(xiàn)象，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)全部由中銀保險(xiǎn)河南公司承擔(dān)；2、一審對(duì)劉某某出院后的護(hù)理期限確定過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理級(jí)別按一級(jí)護(hù)理依賴(lài)確定也過(guò)高；3、一審中劉某某提交的其子女所在單位分別出具的證明能證明在劉某某住院期間兒子魯建立、女兒魯秋容未上班，但不能證明在醫(yī)院陪護(hù)，亦不能排除是雇請(qǐng)護(hù)工人員在醫(yī)院陪護(hù)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、一審超出劉某某的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決，程序違法：劉某某主張傷殘賠償金49704元，而一審法院判決金額為54102元。
劉某某辯稱(chēng)：一、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。劉某某因交通事故受傷期間由兒子魯建立、女兒魯秋容護(hù)理；劉某某在發(fā)生交通事故之前，身體、精神均良好，目前的癥狀與交通事故有直接的因果關(guān)系，肇事車(chē)輛的承保公司即中銀保險(xiǎn)河南公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出劉某某護(hù)理依賴(lài)一級(jí)的鑒定意見(jiàn)，中銀保險(xiǎn)河南公司未申請(qǐng)重新鑒定。二、關(guān)于殘疾賠償金。劉某某在2016年9月9日第二次開(kāi)庭審理時(shí)，已將49704元的訴請(qǐng)變更為54102元。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求二審予以維持。
蘇松某、漯河雙匯物流公司未予答辯。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令蘇松某、漯河雙匯物流公司賠償其損失301907.32元（包含醫(yī)療費(fèi)70925.49元、后期治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、護(hù)理費(fèi)208136.33元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)4193.50元、鑒定費(fèi)2163元、鑒定的檢查費(fèi)用237元，共計(jì)371907.32元，扣減漯河雙匯物流公司墊付的70000元），中銀保險(xiǎn)河南公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月22日，蘇松某駕駛豫Ｌ×××××重型半掛牽引車(chē)（牽引豫Ｌ×××××車(chē)）由武穴市梅武線北往南方向行駛。當(dāng)日9時(shí)30分許，該車(chē)行駛至石佛寺李世英路口處，與同向由魯香桃駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（載劉某某）發(fā)生掛擦，造成劉某某、魯香桃受傷及電動(dòng)自行車(chē)受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)武穴市交警大隊(duì)認(rèn)定，蘇松某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，劉某某與魯香桃不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后，劉某某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療82天，于2015年12月12日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69468.67元（含依醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)的白蛋白及門(mén)診檢查費(fèi)用）。因雙方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，劉某某遂訴至法院。
另查明：蘇松某系漯河雙匯物流公司的員工，其駕駛豫Ｌ×××××重型半掛牽引車(chē)（牽引豫Ｌ×××××車(chē)）的行為系職務(wù)行為。事故發(fā)生后，漯河雙匯物流公司已墊付了賠償款70000元。本案事故車(chē)輛在中銀保險(xiǎn)河南公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為550000元（其中豫Ｌ×××××為500000元，豫Ｌ×××××車(chē)為50000元），且不計(jì)免賠。劉某某系農(nóng)村戶口，但其自2011年起一直隨女兒魯秋容生活（魯秋容系武穴市刊江街道辦事處朱木橋社區(qū)居民委員會(huì)居民）。2016年3月27日，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所受魯秋容的委托，對(duì)劉某某所受損傷出具了武科劍臨法（2016）鑒字第61號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：劉某某所受損傷，傷殘等級(jí)評(píng)定為VII（七）級(jí)，后期治療費(fèi)每月500元，時(shí)間暫定二年（或據(jù)實(shí)結(jié)算），護(hù)理依賴(lài)一級(jí)，時(shí)間從受傷之日起至恢復(fù)之日止，營(yíng)養(yǎng)期限270天。劉某某支付了鑒定費(fèi)2163元。訴訟中，中銀保險(xiǎn)河南公司申請(qǐng)對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定及劉某某用于治療交通事故造成損害的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。根據(jù)中銀保險(xiǎn)河南公司的申請(qǐng)，2016年8月11日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2016）臨鑒字第479號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、劉某某顱腦損傷傷殘程度評(píng)定為VII級(jí)（7）。2、劉某某第一次住院醫(yī)療費(fèi)用合理，無(wú)治療其他的費(fèi)用，第二次住院為治療自身疾病所發(fā)生的費(fèi)用，與外傷無(wú)關(guān)，與本次事故無(wú)關(guān)。劉某某因第二次鑒定支付了檢測(cè)費(fèi)等237元。劉某某住院期間由其女兒魯秋容及兒子魯建立進(jìn)行護(hù)理（魯秋容50日，魯建立32日）。魯秋容系武穴市創(chuàng)興礦業(yè)有限公司職工，月工資2950元，在護(hù)理劉某某期間工資及福利被扣發(fā)，工資損失為4916元。魯建立系中鐵大橋局集團(tuán)有限公司職工，現(xiàn)為中鐵大橋局港珠澳大橋橋梁工程CB05標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部高管，在護(hù)理劉某某32天期間的工資、獎(jiǎng)金已被扣發(fā)23762元。
一審法院認(rèn)為：一、蘇松某系雙匯運(yùn)輸公司的員工，其駕駛行為屬職務(wù)行為，因此而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由漯河雙匯物流公司承擔(dān)；二、本案交通事故蘇松某負(fù)事故全部責(zé)任、劉某某不負(fù)事故責(zé)任，事故車(chē)輛在中銀保險(xiǎn)河南公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此劉某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由中銀保險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中銀保險(xiǎn)河南公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足的部分則由漯河雙匯物流公司承擔(dān)；三、漯河雙匯物流公司在劉某某受傷后，積極支付賠償款，其行為應(yīng)得到大力提倡，為減少當(dāng)事人訴累，其要求對(duì)已支付的款項(xiàng)在案中一并處理，可予支持；四、劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但一直與跟隨居住在城鎮(zhèn)的女兒魯秋容生活，其生活來(lái)源在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額；五、劉某某因事故受傷就醫(yī)及進(jìn)行鑒定支付一定的交通費(fèi)是必然的，且第二次鑒定需異地進(jìn)行，而劉某某受傷后的身體狀況決定了其只能乘座救護(hù)車(chē)等費(fèi)用較高的專(zhuān)用車(chē)輛，綜合本案實(shí)際，交通費(fèi)可酌情認(rèn)定為1500元；六、劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)69468.67元、后期治療費(fèi)12000元（每月500元，計(jì)算2年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元(按每天50元,計(jì)算82天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可酌情考慮為2000元、護(hù)理費(fèi)184368元（住院期間陪護(hù)人員誤工損失28678元，其中魯建立23762元，魯秋容4916元；出院后一級(jí)護(hù)理依賴(lài)，按5年、湖北省2016年公布的服務(wù)業(yè)平均收入31138元計(jì)算，即155690元）、殘疾賠償金54102元（按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元、傷殘指數(shù)40%計(jì)算5年）、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2163元、第二次鑒定費(fèi)用237元（即檢測(cè)費(fèi)等），共計(jì)341938.67元。其中，醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)87568.67元，由中銀保險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)251970元，由中銀保險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分計(jì)219538.67元，未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，由中銀保險(xiǎn)河南公司司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)2163元及第二次鑒定費(fèi)用237元，由漯河雙匯物流公司承擔(dān)。綜上，中銀保險(xiǎn)河南公司應(yīng)賠償劉某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失339538.67元，其中漯河雙匯物流公司墊付的款項(xiàng)67600元（70000元-2163元-237元）從該賠償款中予以支付。遂判決：一、限中銀保險(xiǎn)河南公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失339538.67元，其中67600元直接支付給漯河雙匯物流公司；二、蘇松某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；三、漯河雙匯物流公司在本案中不再承擔(dān)責(zé)任；四、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。另查明，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)劉某某的相關(guān)病例資料和檢驗(yàn)所見(jiàn)，分析：劉某某重型顱腦損傷，左額葉右顳葉腦挫裂傷，右基底節(jié)區(qū)腦血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙額葉硬膜下積液，經(jīng)康復(fù)治療后，復(fù)查提示左側(cè)枕葉、右側(cè)額葉及雙側(cè)額葉軟化灶，左側(cè)小腦半球軟化灶形成?，F(xiàn)檢查中度異常腦電圖，IQ=41，并遺留有腦外傷所致精神障礙。劉某某于2016年4月份向一審法院提起本案訴訟，主張殘疾賠償金為49704元；2016年9月9日，一審法院第二次開(kāi)庭進(jìn)行審理，劉某某申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求賠償義務(wù)人按2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年賠償其殘疾賠償金54102元。二審訴訟過(guò)程中，中銀保險(xiǎn)河南公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某某評(píng)定為護(hù)理依賴(lài)一級(jí)依據(jù)不充分，劉某某即使需要護(hù)理，也是由于其自身疾病造成，故向本院申請(qǐng)對(duì)劉某某因交通事故造成的損傷是否需要護(hù)理進(jìn)行鑒定；如需要護(hù)理，則對(duì)護(hù)理依賴(lài)程度、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下兩點(diǎn)：
一、一審對(duì)劉某某的護(hù)理費(fèi)是否認(rèn)定有誤。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，在交通事故案件中，在確定侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任和計(jì)算侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償款數(shù)額是否應(yīng)當(dāng)扣減時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人對(duì)事故和損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大是否存在法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分析。本案中，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，蘇松某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。雖然劉某某在本案交通事故發(fā)生時(shí)已年滿80周歲，在正常情況下，其人體機(jī)能處于退化趨勢(shì)，但這與交通事故和損害后果的發(fā)生并無(wú)法律上的因果關(guān)系，其并無(wú)侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)；受害人年齡因素亦不是減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。故，劉某某不應(yīng)因其個(gè)人年齡、身體機(jī)能處于退化趨勢(shì)的客觀因素的存在而對(duì)交通事故導(dǎo)致的損害后果負(fù)相應(yīng)責(zé)任。中銀保險(xiǎn)河南公司認(rèn)為劉某某年事已高，其人體機(jī)能退化屬正常生理現(xiàn)象，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)全部由該公司承擔(dān)的上訴理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理依賴(lài)級(jí)別問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條第一款規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；……（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，司法鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)是當(dāng)事人提供證據(jù)的一種形式，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。中銀保險(xiǎn)河南公司認(rèn)為原審確定劉某某的護(hù)理依賴(lài)級(jí)別過(guò)高，實(shí)質(zhì)是否認(rèn)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的“劉某某護(hù)理依賴(lài)程度一級(jí)”的鑒定意見(jiàn)，但其在一審訴訟過(guò)程中并未對(duì)該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)申請(qǐng)重新鑒定；同時(shí)，中銀保險(xiǎn)河南公司未提供足以反駁的相反證據(jù)否定該鑒定意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡姆梢?guī)定，本院對(duì)中銀保險(xiǎn)河南公司提出的“原審確定劉某某的護(hù)理依賴(lài)級(jí)別過(guò)高”的訴訟主張亦不予支持。
關(guān)于護(hù)理期限問(wèn)題。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人是否恢復(fù)生活自理能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)綜合認(rèn)定。受害人能恢復(fù)生活自理能力的，應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)確定合理的護(hù)理期限；受害人不能恢復(fù)生活自理能力的，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)、住院時(shí)間、年齡以及身體狀況等因素，參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)綜合認(rèn)定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。本案中，劉某某因交通事故導(dǎo)致重型顱腦損傷，并遺留有腦外傷所致精神障礙，明顯需要護(hù)理。原審依據(jù)劉某某的受傷情況、傷殘等級(jí)、年齡、健康狀況等因素并結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)作出的“劉某某護(hù)理依賴(lài)程度一級(jí)”鑒定意見(jiàn)，對(duì)劉某某的護(hù)理期限按5年計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。中銀保險(xiǎn)河南公司認(rèn)為一審對(duì)劉某某出院后的護(hù)理期限確定過(guò)長(zhǎng)的上訴理由不成立，本院不予支持。
至于中銀保險(xiǎn)河南公司提出的劉某某住院期間護(hù)理人員的確定問(wèn)題，首先，因依據(jù)劉某某的傷情，其住院期間確需人員護(hù)理；其次，子女護(hù)理受傷老人亦符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況；再次，劉某某的子女魯秋容、魯建立所在單位亦分別出具證明，能夠證明魯秋容、魯建立在劉某某住院期間存在誤工的事實(shí)；而且中銀保險(xiǎn)河南公司亦未提交證據(jù)證明劉某某住院期間系由他人進(jìn)行護(hù)理。故中銀保險(xiǎn)河南公司認(rèn)為劉某某提交的其子女所在單位出具的證明不能證明子女在醫(yī)院陪護(hù)，不能排除是雇請(qǐng)護(hù)工人員在醫(yī)院陪護(hù)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審對(duì)劉某某護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定符合法律的規(guī)定和本案實(shí)際情況，本院二審予以確認(rèn)。中銀保險(xiǎn)河南公司認(rèn)為一審對(duì)劉某某的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定有誤的上訴理由不成立，本院不予支持；同時(shí)，本院對(duì)其提出的鑒定申請(qǐng)亦不予準(zhǔn)許。
二、一審是否超出劉某某的訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行判決，是否程序違法。經(jīng)審查，雖然劉某某于2016年4月向一審法院提起本案訴訟，主張殘疾賠償金為49704元，但其在一審?fù)徶幸焉暾?qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求賠償義務(wù)人賠償其殘疾賠償金54102元，其變更申請(qǐng)合法，一審據(jù)此判決中銀保險(xiǎn)河南公司賠償劉某某殘疾賠償金54102元并無(wú)不當(dāng)。故中銀保險(xiǎn)河南公司認(rèn)為一審超出劉某某的訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行判決，程序違法的上訴理由不成立，本院亦不予支持。
綜上所述，中銀保險(xiǎn)河南公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1998元，由上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　華 審判員　宋順國(guó) 審判員　張　敏

書(shū)記員：黃寧