上訴人（原審被告）：中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)富康道3號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130200676003746W。
負責(zé)人：王傳明，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：王瑤，中銀保險有限公司秦皇島中心支公司職員。
被上訴人（原審原告）：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧龍縣。。
委托訴訟代理人：劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

上訴人中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某支公司）因與被上訴人梁某保險合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2017）冀0324民初125號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中銀保險唐某支公司的委托訴訟代理人王瑤和被上訴人梁某的委托訴訟代理人劉云鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實與原審查明一致。

本院認為，上訴人中銀保險唐某支公司與被上訴人梁某簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被上訴人梁某依約交納了保費，其投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成的車輛損失有權(quán)向保險人主張權(quán)利。被上訴人梁某的車輛損失，是經(jīng)人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的評估，其評估結(jié)論應(yīng)作為上訴人理賠的依據(jù)。上訴人雖對評估結(jié)論不予認可，但未提交相反的證據(jù)支持其上訴主張。被上訴人梁某的受損車輛是否修理，不是保險人理賠的前提條件，上訴人以梁某未提交修理發(fā)票為由不予理賠，缺乏理據(jù)。鑒定費、訴訟費依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定理應(yīng)由上訴人負擔(dān)。
綜上所述，中銀保險唐某支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費785元，由上訴人中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭