原告：中鋁上海銅業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：姜敢闖，董事長。
　　委托訴訟代理人：王葦，上海市李國機律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊建軍，上海市李國機律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鐘表有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孫曉剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文彬。
　　原告中鋁上海銅業(yè)有限公司與被告上海鐘表有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月23日立案受理后，本案適用簡易程序，由審判員王宇獨任審判公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王葦、楊建軍及被告委托訴訟代理人許又村到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中鋁上海銅業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告向原告支付貨款人民幣55,123.29元(以下幣種均為人民幣)；2.案件訴訟費用由被告承擔。事實與理由：上海第一銅棒有限公司與上海手表廠有長期業(yè)務(wù)關(guān)系。上海手表廠向上海第一銅棒有限公司購買H65銅管等材料。截止1999年，上海手表廠共拖欠上海第一銅棒有限公司貨款55,123.29元，上海手表廠以各種理由拒付貨款。1999年12月，上海手表廠被注銷，其債權(quán)債務(wù)由被告負責。2008年12月，原告吸收合并了上海第一銅棒有限公司，上海第一銅棒有限公司所有債權(quán)債務(wù)均由原告依法承繼。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請。
　　被告上海鐘表有限公司辯稱：原告訴請所主張的事實不清，即便債權(quán)債務(wù)存在，也已過訴訟時效，故不同意原告訴請。
　　當事人舉證、對方質(zhì)證及本院對證據(jù)的審核認定如下：
　　原告提交以下證據(jù)：
　　1、準予注銷登記通知書、注銷登記申請書、吸收合并公告等工商資料，證明原告吸收合并上海第一銅棒有限公司，并承繼其債權(quán)債務(wù)。
　　2、檔案機讀材料、企業(yè)法人歇業(yè)報結(jié)書，證明上海手表廠已注銷，債權(quán)債務(wù)由被告承擔。
　　3、往來賬款明細表，證明上海第一銅棒有限公司對被告有應(yīng)收款55,123.29元。
　　被告對原告證據(jù)1、2的真實性均無異議，對證據(jù)3的真實性不予認可。
　　本院認為，鑒于被告對原告提交的證據(jù)1、2的真實性無異議，本院對其真實性亦應(yīng)予確認，相關(guān)內(nèi)容將在事實查明部分作具體敘述，此處不展開。對原告提交的證據(jù)3，因系其單方制作，被告并未予以確認，也未有相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)的真實性，本院不予認可。
　　根據(jù)對相關(guān)證據(jù)的審核認定，本院查明以下法律事實：
　　1、1999年12月1日，被告出具《企業(yè)法人歇業(yè)保結(jié)書》，表明上海手表廠的一切債務(wù)均已清理完畢，注銷后如有債權(quán)債務(wù)等未了結(jié)事宜，概由被告擔保并負責清償。1999年12月9日，上海手表廠注銷工商登記。
　　2、2008年8月28日，原告在《文匯報》上登報公告，吸收合并上海第一銅棒有限公司，并承繼其債權(quán)債務(wù)。2008年12月3日，原告向工商行政部門申請注銷上海第一銅棒有限公司，2008年12月11日，上海市工商行政管理局寶山分局準予上海第一銅棒有限公司注銷登記。
　　3、原告主張上海手表廠共拖欠上海第一銅棒有限公司貨款55,123.29元，但無法提供買賣合同、送貨單、簽收單或?qū)~單等相關(guān)證據(jù)予以佐證。原告也無證據(jù)證明，自1999年至今，其曾向被告追討過上述債務(wù)，或存在其他訴訟時效中止、中斷的情形。
　　本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告主張上海手表廠共拖欠上海第一銅棒有限公司貨款55,123.29元，但未能提供證據(jù)予以佐證，對上述事實，本院不予認定，故原告要求被告支付貨款55,123.29元的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告中鋁上海銅業(yè)有限公司的訴訟請求。
　　本案受理費收取1,178元，減半收取計589元(原告已預(yù)繳)，由原告中鋁上海銅業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??宇

書記員：于婷婷