上訴人（原審被告）：中鐵十局集團(tuán)有限公司，住所地濟(jì)南市高新區(qū)舜泰廣場7號樓。法定代表人：楊蘭松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王興民，中鐵十局集團(tuán)有限公司法律顧問。委托訴訟代理人：王新，山東大正泰和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：河北路全金商貿(mào)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)綠化路36號。法定代表人：石曉靜，該公司董事長。委托訴訟代理人：段永國、馬曉輝，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

中鐵十局上訴請求：1、撤銷一審判決，判決駁回被上訴人訴訟請求。2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤。合同約定，貨到帶稅發(fā)票，40天（含40天）付清貨款，被上訴人未提交發(fā)票，已構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》第六十七條規(guī)定，先履行一方未履行，故上訴人有權(quán)拒絕被上訴人履行要求，被上訴人在違約在先的情況下，無權(quán)主張違約金。2、一審判決認(rèn)定的滯納金數(shù)額明顯錯誤。本案中，邯鄲市中級人民法院、河北省高級人民法院已作出判決，根據(jù)既判力理論，當(dāng)事人之間的糾紛已得到解決。且判決也載明，如未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。因此，在人民法院判決生效后，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行法定利息，而不能繼續(xù)執(zhí)行合同約定的滯納金，否則，就是違反了生效判決，屬明顯的適用法律錯誤。路全金公司答辯稱：1、貨款與發(fā)票性質(zhì)不同，不具對等義務(wù)，遲延開具發(fā)票不構(gòu)成上訴人所稱的先履行抗辯權(quán)。2、之前生效的判決和本案不具突出性，也不構(gòu)成重復(fù)起訴。3、之前判決加倍利息部分，和本案不具關(guān)聯(lián)性。路全金公司向一審法院起訴請求：1、依法判令中鐵十局給付路全金公司所欠貨款滯納金1442177元（自2015年3月2日至2016年11月2日按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)等一切因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用由中鐵十局承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年3月11日路全金公司與中鐵十局集團(tuán)有限公司邯鄲至大名（冀魯界）高速公路S7合同項(xiàng)目部簽訂了《鋼筋買賣合同》，合同約定路全金公司向中鐵十局供銷鋼筋，交貨地為中鐵十局工地，中鐵十局收到貨物后40天內(nèi)付清貨款，若超過40天不給付貨款的，中鐵十局應(yīng)按路全金公司所供銷鋼筋對應(yīng)數(shù)量每噸每天加5元滯納金給付路全金公司。合同簽訂后路全金公司共向中鐵十局大名縣工程處供銷鋼筋2372.358噸，共計(jì)貨款10062520.78元，而中鐵十局僅向路全金公司支付了部分貨款后未再支付，后路全金公司、中鐵十局于2015年3月1日對拖欠貨款及滯納金進(jìn)行核算對賬，中鐵十局向路全金公司出具了《購銷鋼材對賬明細(xì)清單》，該清單表明截止到2015年3月1日中鐵十局尚欠路全金公司貨款4252119元、滯納金8048437元。路全金公司于2015年3月30日訴至邯鄲市中級人民法院要求中鐵十局履行償還貨款本金4252119元及截止到2015年3月1日產(chǎn)生的滯納金8048437元，后經(jīng)邯鄲市中級人民法院依法作出（2015）邯市民三初字第29號民事判決書，判決中鐵十局向路全金公司支付貨款4252119元，滯納金3953446元（以中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。后中鐵十局不服上訴與河北省高級人民法院，河北省高級人民法院經(jīng)過審理于2016年6月27日作出（2016）冀民終302號民事判決書，駁回了中鐵十局的上訴請求，維持原判。二審判決生效后，中鐵十局未主動履行判決書中確定的義務(wù)，后經(jīng)路全金公司申請強(qiáng)制執(zhí)行，邯鄲市中級人民法院執(zhí)行局于2016年11月3日依照上述判決書中確定的內(nèi)容對中鐵十局公司賬戶資金予以劃撥。之后將劃撥款項(xiàng)交付給路全金公司。因此前訴訟案件路全金公司未向法院主張自2015年3月2日至中鐵十局實(shí)際償還貨款之日的滯納金，故兩級法院均未對此期間因中鐵十局拖欠貨款產(chǎn)生的滯納金予以處理。這段時(shí)間中鐵十局遲付貨款的違約行為，給路全金公司造成的經(jīng)濟(jì)損失是持續(xù)性的。因此，路全金公司提起本案訴訟向中鐵十局追索從2015年3月2日至2016年11月3日期間產(chǎn)生的滯納金共計(jì)1442177元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法支持路全金公司訴訟請求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年3月11日，路全金公司與中鐵十局項(xiàng)目部簽訂了以路全金公司為出賣方，以中鐵十局項(xiàng)目部為買受方《鋼筋買賣合同》。合同第十三條對結(jié)算方式、時(shí)間、地點(diǎn)約定為：貨到帶稅務(wù)發(fā)票、40天內(nèi)（含第四十天）付清貨款。如果超過40天，甲方（中鐵十局）應(yīng)按乙方（路全金公司）所供應(yīng)數(shù)量每噸每天加價(jià)5元滯納金支付給乙方。合同簽訂后路全金公司共向中鐵十局項(xiàng)目部送鋼材2372.358噸，后路全金公司、中鐵十局項(xiàng)目部于2015年3月1日對拖欠貨款及滯納金進(jìn)行核算對賬，中鐵十局項(xiàng)目部向路全金公司出具了《購銷鋼材對賬明細(xì)清單》，該清單表明截止到2015年3月1號中鐵十局項(xiàng)目部尚欠路全金公司貨款4252119元、滯納金8048437元。路全金公司于2015年3月30日訴至邯鄲市中級人民法院要求中鐵十局履行償還貨款本金4252119元及截止到2015年3月1日產(chǎn)生的滯納金8048437元，后經(jīng)邯鄲市中級人民法院依法作出（2015）邯市民三初字第29號民事判決書，判決中鐵十局向路全金公司支付貨款4252119元，滯納金3953446元。后中鐵十局不服，上訴于河北省高級人民法院，河北省高級人民法院經(jīng)過審理于2016年6月27日作出（2016）冀民終302號民事判決書，駁回了中鐵十局的上訴請求，維持原判。二審判決生效后，中鐵十局未主動履行判決書中確定的義務(wù)，后經(jīng)路全金公司申請強(qiáng)制執(zhí)行，邯鄲市中級人民法院2016年11月3日依照上述判決書中確定的內(nèi)容對中鐵十局賬戶資金予以劃撥。之后將劃撥款項(xiàng)交付給路全金公司。因此前訴訟案件路全金公司未向法院主張自2015年3月2日至中鐵十局實(shí)際償還貨款之日的滯納金，故兩級法院均未對此期間因中鐵十局拖欠貨款產(chǎn)生的滯納金予以處理。這段時(shí)間中鐵十局遲付貨款的違約行為，給路全金公司造成的經(jīng)濟(jì)損失是持續(xù)性的。因此，路全金公司提起本案訴訟向中鐵十局追索從2015年3月2日至2016年11月3日期間產(chǎn)生的滯納金共計(jì)1442177元。一審法院認(rèn)為：路全金公司與中鐵十局項(xiàng)目部之間所簽訂的《買賣合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)依約履行。因中鐵十局集團(tuán)有限公司邯鄲至大名（冀魯界）高速公路S7合同項(xiàng)目部為中鐵十局所設(shè)立，其不具備法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由中鐵十局承擔(dān)。關(guān)于路全金公司主張滯納金問題，根據(jù)雙方合同約定：貨到帶稅務(wù)發(fā)票，40天內(nèi)（含第40天）付清貨款。如果超過40天，甲方（中鐵十局）應(yīng)按乙方（路全金公司）所供應(yīng)數(shù)量每噸每天加價(jià)5元滯納金支付給乙方。該加價(jià)價(jià)款的約定，實(shí)際是對中鐵十局逾期付款違約責(zé)任的約定，即違約金的約定。中鐵十局逾期付款必然給路全金公司造成一定的損失，并且該損失持續(xù)至2016年11月2日，該約定雖然體現(xiàn)了雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示，但根據(jù)雙方對合同履行情況、過錯程度、逾期利息等綜合因素，“每噸每天加價(jià)5元”的違約金標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)過高，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，路全金公司主張自2015年3月2日至2016年11月2日以實(shí)際逾期付款數(shù)額為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算違約金，并無不當(dāng)，一審法院予以支持。故滯納金為：1、2015年3月2日至2015年5月10日（基準(zhǔn)利率5.75%），4252119元×5.75%×4倍÷360天×70=190164.2元；2、2015年5月11日至2015年6月27日（基準(zhǔn)利率5.5%），4252119元×5.5%×4倍÷360天×48=124728.82元；3、2015年6月28日至2015年8月25日（基準(zhǔn)利率5.25%），4252119元×5.25%×4倍÷360天×59=146343.76元；4、2015年8月26日至2015年10月23日（基準(zhǔn)利率5%），4252119元×5%×4倍÷360天×59=139375.01元；5、2015年10月24日至2016年11月2日（基準(zhǔn)利率4.75%），4252119元×4.75%×4倍÷360天×375=841565.22元。上述共計(jì)1442177元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國合同法》司法解釋（二）第二十九條之規(guī)定，判決如下：中鐵十局集團(tuán)有限公司于一審判決生效之日起十五日內(nèi)支付河北路全金商貿(mào)有限公司滯納金1442177元。案件受理費(fèi)17780元，由中鐵十局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方未提交新的證據(jù)。本院依法調(diào)取了邯鄲市中級人民法院（2015）邯市民三初字第29號民事案卷中的起訴狀、開庭筆錄、判決書、河北省高級人民法院（2016）冀民終302號民事判決書、邯鄲市中級人民法院（2016）冀04執(zhí)264號執(zhí)行卷宗中的遲延履行期間起算時(shí)間，該時(shí)間為2016年8月11日，履行期限為2016年8月10日屆滿。雙方對本院調(diào)取證據(jù)的來源及真實(shí)性無異議。以上證據(jù)證明：前訴路全金公司訴請的滯納金已生效判決中計(jì)算到2015年3月1日。前訴生效判決執(zhí)行中，已確定前訴履行的屆滿時(shí)間，對上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。二審查明的其它事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人中鐵十局集團(tuán)有限公司（以下簡稱中鐵十局）因與被上訴人河北路全金商貿(mào)有限公司（以下簡稱路全金公司）合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初2533號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為三個方面：1、路全金公司未按期提供發(fā)票，據(jù)此中鐵十局是否具有先履行抗辯權(quán)。2、該訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴。3、滯納金計(jì)算截止時(shí)間應(yīng)如何確定。關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：中鐵十局以《鋼筋買賣合同》第十三條“貨到帶稅務(wù)發(fā)票，40天（含40天）付清貨款”約定為依據(jù)，以未按約定開具發(fā)票為由，認(rèn)為路全金公司存在違約情形證據(jù)不足。首先《鋼筋買賣合同》第十三條是作為合同的結(jié)算方式、時(shí)間的約定，而不是作為違約條款的約定。其次，根據(jù)鋼材市場的行業(yè)慣例，供貨及提供發(fā)票存在一定的時(shí)間差是必然的。本案中路全金公司于2012年3、4月份開始集中供貨，并且2012年6月至2013年4月向中鐵十局開具發(fā)票，其中2012年6、7月份開具了大部分發(fā)票，而中鐵十局分別于2012年11月9日、11月15日才開始支付少部分貨款共計(jì)150萬元，從雙方開票和付款的履行過程來看，路全金公司未及時(shí)開具發(fā)票不能作為違約情形。故中鐵十局訴稱路全金公司違約在先的理由，本院不予采信。關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)起訴的條件有三：1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同；2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)際上否定前訴裁判結(jié)案。本案中，后訴雖然與前訴當(dāng)事人相同，所主張的滯納金名稱亦相同，但在訴訟標(biāo)的的構(gòu)成的諸元素中，后訴路全金公司所主張的滯納金形成的時(shí)間、數(shù)額和訴訟請求均與前訴不同，前訴訴請和判決中，均未涉及本案訴爭部分，故不構(gòu)成重復(fù)起訴，因此，中鐵十局稱該訴爭既往判決既判力的訴請理由，本院不予采信。關(guān)于第三個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：河北省高級人民法院（2016）冀民終302號民事判決，履行屆滿期限為2016年8月10日，遲延履行期間該判決中已做處理，故本案訴爭的滯納金應(yīng)計(jì)算至2016年8月10日止，一審判決截止時(shí)間認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。具體如下：一審判決多計(jì)算時(shí)間為84天，多計(jì)算滯納金為：4252119元×4.75%×4倍÷360天×84天=188510元，該計(jì)算數(shù)額扣減后應(yīng)付滯納金為1442177元-188510元=1253667元。綜上所述，一審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯誤，判決結(jié)果部分不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

中鐵十局集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付河北路全金商貿(mào)有限公司滯納金1253667元。一審案件受理費(fèi)17780元，由中鐵十局集團(tuán)有限公司承擔(dān)16234元、河北路全金商貿(mào)有限公司承擔(dān)1546元。二審案件受理費(fèi)17780元，由中鐵十局集團(tuán)有限公司承擔(dān)16234元，河北路全金商貿(mào)有限公司承擔(dān)1546元。本判決為終審判決。

審判長　　李忠軍
審判員　　梁國華
審判員　　武運(yùn)紅

書記員：侯煜