原告：中遠海運(上海)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：趙邦濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程惠瑛、梁巍然，上海程惠瑛律師事務所律師。
　　被告：徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)霍山路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：中國人民解放軍海軍東海艦隊參謀部直屬工作處上海營房辦公室，住所地上海市虹口區(qū)廣靈一路XXX號。
　　負責人：田冬明，主任。
　　委托訴訟代理人：孫康。
　　原告中遠海運(上海)有限公司起訴被告徐某某、第三人中國人民解放軍海軍東海艦隊參謀部直屬工作處上海營房辦公室房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法進行了審理。
　　中遠海運(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：要求確認上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室房屋的承租人為原告。事實和理由：系爭房屋為軍產(chǎn)使用權房屋，產(chǎn)權人為東海艦隊，由上海海運(集團)公司客輪公司(以下簡稱?？凸?的職工周冠民在部隊分配所得，1997年6月17日，?？凸緦⑸虾Ｊ忻茉坡稾XX弄XXX號XXX室房屋調(diào)配給周冠民，周冠民則將系爭房屋上交給海客公司，但是因工作需要，根據(jù)?？凸疽?，東海艦隊營房辦將系爭房屋的承租人登記為海客公司的職工姜志海，但系爭房屋的權利人實際為?？凸?，租用公房憑證也一直由?？凸颈９?。1999年起，系爭房屋被出租給徐某某。2000年1月17日，海客公司注銷，其債權債務承擔者為上海海運(集團)公司，2017年8月29日，上海海運(集團)公司更名為中遠海運(上海)有限公司。中遠海運(上海)有限公司近期因清理資產(chǎn)走訪了東海艦隊營房辦，發(fā)現(xiàn)東海艦隊內(nèi)部將系爭房屋承租人登記為徐某某，東海艦隊營房辦表示姜志海為承租人的租用公房憑證無效，以其內(nèi)部登記為準。中遠海運(上海)有限公司現(xiàn)認為徐某某未經(jīng)同意，將系爭房屋承租人私自變更為自己的行為嚴重侵犯了中遠海運(上海)有限公司的合法權利，故起訴要求確認中遠海運(上海)有限公司為系爭房屋的承租人。
　　本院經(jīng)審查認為，起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。本案所涉房屋為軍產(chǎn)房，軍產(chǎn)房屋租賃事宜應當由部隊相關部門主管，該類爭議不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)海軍東海艦隊司令部營房辦于1997年12月15日頒發(fā)的《租用公房憑證》記載，系爭房屋承租人登記為姜志海，中遠海運(上海)有限公司現(xiàn)認為系爭房屋的承租人姜志海僅為代持，實際權利人為中遠海運(上海)有限公司，進而要求人民法院直接確認其為系爭房屋的承租人，缺乏依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告中遠海運(上海)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：連慰江

書記員：戴??燚