中達(dá)建設(shè)集團股份有限公司
河南省恒昌防水防腐有限公司
魏洪雷（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）
邴文超

上訴人（原審被告）中達(dá)建設(shè)集團股份有限公司。
法定代表人齊明春，該公司董事長。
被上訴人（原審原告）河南省恒昌防水防腐有限公司。
法定代表人陳明亮，該公司董事長。
委托代理人魏洪雷，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
原審被告大慶北航房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人劉煜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邴文超，男，漢族，大慶北航房地產(chǎn)開大有限公司職員。
上訴人中達(dá)建設(shè)集團股份有限公司因與被上訴人河南省恒昌防水防腐有限公司、原審被告大慶北航房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案，不服大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）慶高新五民初字第156-1號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人中達(dá)建設(shè)集團股份有限公司認(rèn)為，根據(jù)民訴法規(guī)定，對法人提起的民事訴訟，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。依據(jù)上訴人營業(yè)執(zhí)照，上訴人的住所地為浙江省象山縣丹城鎮(zhèn)育才路16號。故本案應(yīng)由象山縣人民法院管轄。請求撤銷原審裁定，將本案移送浙江省象山縣人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二十八條 ?的規(guī)定，應(yīng)由建設(shè)工程所在地人民法院管轄。本案工程所在地偉大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)北國之春夢幻城小區(qū)，屬于大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院管轄范圍，故原審法院對本案享有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二十八條 ?的規(guī)定，應(yīng)由建設(shè)工程所在地人民法院管轄。本案工程所在地偉大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)北國之春夢幻城小區(qū)，屬于大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院管轄范圍，故原審法院對本案享有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：周亞芬
審判員：陳艷
審判員：付卓

書記員：趙悅