原告：中車(chē)戚墅堰機(jī)車(chē)有限公司（原南車(chē)戚墅堰機(jī)車(chē)有限公司）,住所地：江蘇省常州市延陵?yáng)|路358號(hào)。法定代表人：姚國(guó)勝，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：謝逸，江蘇銘勤律師事務(wù)所律師。被告：西林鋼鐵集團(tuán)有限公司，住所地：伊春市西林區(qū)新興街。法定代表人：苗青遠(yuǎn)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張校龍，男，1962年12月8日出生，漢族，西林鋼鐵集團(tuán)有限公司職員，住伊春市西林區(qū)愛(ài)民小區(qū)。

原告中車(chē)戚墅堰機(jī)車(chē)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即支付拖欠的貨款196.4萬(wàn)元；2.判令被告賠償原告利息損失186580.00元，（暫按照銀行同期貸款利率計(jì)算自2015年7月11日至2017年7月11日）；3.判令被告賠償原告主張權(quán)利所支出的律師費(fèi)52500.00元、交通費(fèi)；4.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2011年9月6日，被告通過(guò)議標(biāo)的方式與原告訂立買(mǎi)賣(mài)合同一份，向原告購(gòu)買(mǎi)1臺(tái)（7024）型內(nèi)燃機(jī)，合同約定價(jià)款為520萬(wàn)元。合同生效后，原告按約于2012年1月將機(jī)車(chē)交付被告使用，被告也分3次支付了部分價(jià)款，合計(jì)323.6萬(wàn)元，尚欠余款196.4萬(wàn)元，原告多次向被告催要，并于2015年7月11日書(shū)面催告，后又在2016年和2017年兩次委托律師致函催要，均無(wú)果。原告認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示，原告已按約履行了合同義務(wù)，但被告經(jīng)多次催要始終拖欠余款不付，侵害了原告的合法權(quán)益，故原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟，希支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告辯稱：1.雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系事實(shí)存在；2.由于我公司當(dāng)時(shí)該筆買(mǎi)賣(mài)經(jīng)辦的人員不在本單位工作，其他人對(duì)該筆業(yè)務(wù)的具體情況不是很清楚，原告在起訴以后，根據(jù)我公司在財(cái)務(wù)部門(mén)的查賬，財(cái)務(wù)部門(mén)記載只有預(yù)付賬款323.6萬(wàn)元，具體還欠原告多少貨款不清楚；3.原告主張的利息及律師等費(fèi)用，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)判決。原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)及被告質(zhì)證如下：證據(jù)一、西林鋼鐵集團(tuán)有限公司GKD2內(nèi)燃機(jī)車(chē)合同（共8頁(yè)，當(dāng)庭核對(duì)原件無(wú)異議后提交復(fù)印件）。證明：原、被告之間存在合同關(guān)系，向原告訂購(gòu)機(jī)車(chē)，價(jià)款520萬(wàn)元。被告：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)二、貨票（共1頁(yè)，當(dāng)庭核對(duì)原件無(wú)異議后提交復(fù)印件）。證明：原告通過(guò)上海鐵路局將機(jī)車(chē)交付被告。被告：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)三、照片（共3頁(yè)）。證明：原告交付的機(jī)車(chē)現(xiàn)狀。被告：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)四、付款憑證（共3頁(yè)，復(fù)印件）。證明：被告支付部分價(jià)款。被告：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)五、收款聯(lián)系函（共1頁(yè)，傳真件）。證明：2015年7月11日原告向被告催要欠款。被告：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，聯(lián)系函上有部門(mén)業(yè)務(wù)人員，只是說(shuō)明我公司已付款的數(shù)額，并沒(méi)有認(rèn)可原告所稱的欠款數(shù)額。證據(jù)六、律師函兩份及物流信息（共6頁(yè)）。證明：被告拖欠貨款。被告：該函件具體發(fā)送給誰(shuí)以及由誰(shuí)簽收的我方不清楚。證據(jù)七、委托代理合同（共3頁(yè)）。證明：原告為主張權(quán)利所支付的律師費(fèi)用。被告：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是合同不一定具體履行，因原告沒(méi)有支付費(fèi)用的收費(fèi)票據(jù)，我方對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院對(duì)原告提交證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以采信;對(duì)證據(jù)六，能夠證實(shí)原告所要證明的問(wèn)題，故本院予以采信。經(jīng)審理查明，2011年9月6日，原被告簽訂合同號(hào)為2011-J5-084的《西林鋼鐵集團(tuán)有限公司GKD2內(nèi)燃機(jī)車(chē)合同》，合同約定了“合同標(biāo)的為本合同所訂設(shè)備為西林鋼鐵集團(tuán)有限公司內(nèi)燃機(jī)車(chē)設(shè)備，合同價(jià)格為5200000.00元等事項(xiàng)”。合同簽訂后原告按約履行了合同的義務(wù)且已將內(nèi)燃機(jī)車(chē)設(shè)備交付被告，而被告支付3236000.00元，尚欠1964000.00元至今未付?，F(xiàn)原告向本院起訴，請(qǐng)求判令1.被告立即支付拖欠的貨款196.4萬(wàn)元；2.被告賠償原告利息損失186580.00元，（暫按照銀行同期貸款利率計(jì)算自2015年7月11日至2017年7月11日）；3.被告賠償原告主張權(quán)利所支出的律師費(fèi)52500.00元、交通費(fèi)。庭審中，原告放棄主張交通費(fèi)。本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中，原、被告簽訂合同號(hào)為2011-J5-084的《西林鋼鐵集團(tuán)有限公司GKD2內(nèi)燃機(jī)車(chē)合同》后，原告按合同約定積極履行義務(wù)，而被告卻未履行全面付款義務(wù)，故原告要求被告履行給付剩余欠款1964000.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告賠償利息損失186580.00元，（暫按照銀行同期貸款利率計(jì)算自2015年7月11日至2017年7月11日）的請(qǐng)求，因雙方對(duì)利息未有約定，故本院支持從原告立案時(shí)起至還清之日止按按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息；關(guān)于原告主張被告支付律師費(fèi)52500.00元的請(qǐng)求，因律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)在合同中沒(méi)有約定，且律師費(fèi)不屬于因違約所產(chǎn)生的必然損失，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。綜上依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：合同簽訂后，原告依約履行，被告未按約履行全部付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。一、被告西林鋼鐵集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中車(chē)戚墅堰機(jī)車(chē)有限公司(原南車(chē)戚墅堰機(jī)車(chē)有限公司)貨款1964000.00元，此欠款利息從2017年9月26日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日止；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)24424.00元，由被告西林鋼鐵集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
原告中車(chē)戚墅堰機(jī)車(chē)有限公司與被告西林鋼鐵集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中車(chē)戚墅堰機(jī)車(chē)有限公司委托訴訟代理人謝逸、被告西林鋼鐵集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人張校龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。