原告中國銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市勝利四路10號，組織機構代碼88251819-3。
負責人肖達，該分行行長。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人張雄兵，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告周光芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告宜昌寶天物貿有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56號D301號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500573720048Q。
法定代表人閆某某，該公司經理。
被告宜昌市九鼎投資擔保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97號，組織機構代碼72208123-6。
法定代表人史啟貴，該公司董事長。
委托代理人江興魁，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。

原告中國銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱中行三峽分行）與被告閆某某、周光芬、宜昌寶天物貿有限公司（以下簡稱寶天物貿公司）、宜昌市九鼎投資擔保有限公司（以下簡稱九鼎擔保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員金素芳擔任審判長，與人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2016年7月29日公開開庭進行了審理。原告中行三峽分行的委托代理人陳川川到庭參加訴訟。被告九鼎擔保公司經本院傳票傳喚，被告閆某某、周光芬、寶天物貿公司經本院2016年4月27日公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年11月11日，閆某某（借款人）與中行三峽分行（貸款人）簽訂了編號為2014年西支零貸字1107001號的《個人貸款合同》一份。約定貸款人為借款人提供2900000元的貸款，用于購貨；貸款期限12個月，自貸款人實際放款日起算；合同利率為浮動利率，按實際放款日適用的中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮40%執(zhí)行；逾期貸款的罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%；按月結息和付息，每月的1日為結息日和付息日；按月還息，到期一次還本；九鼎擔保公司、寶天物貿公司、周光芬為借款提供全程連帶責任保證，并簽署相應的保證合同。同日，中行三峽分行（債權人）分別與保證人九鼎擔保供公司、寶天物貿公司、周光芬簽訂編號為2014年西支零保字1107001號、1107002號、1107003號的《個人貸款保證合同》。合同約定，本合同之主合同為債權人與借款人閆某某簽訂的編號為2014年西支零貸字1107001號的《個人貸款合同》；主合同項下的債務構成本合同之主債務，包括本金、利息（包括利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現債權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、公證費、執(zhí)行費等）、因借款人違約而給債權人造成的損失和其他所有應付費用；保證方式為全程連帶責任保證，即主合同項下的全部債務均構成本合同之主債務，保證人應對之承擔保證責任；保證期間為主債務的履行期屆滿之日起兩年。上述合同簽訂后，中行三峽分行于2014年11月25日向閆某某發(fā)放借款2900000元。借款合同到期后，閆某某未按約定履行全部還款義務。截止2015年12月1日，閆某某尚欠中行三峽分行借款本金2900000元，利息12425.87元，罰息4434.18元，合計2916860.05元。本案審理中，閆某某償還了利息3285.5元。截止2016年7月24日，閆某某尚欠中行三峽分行借款本金2899450.37元，利息12421.46元，罰息178839.66元，合計3090711.49元。
另查明，2015年12月22日，中行三峽分行（甲方）與湖北三峽律師事務所（乙方）簽訂《一般代理協(xié)議》一份。約定甲方因與閆某某、周光芬、寶天物貿公司、九鼎擔保公司金融借款合同糾紛一案，現委托乙方指派的張雄兵、陳川川律師作為代理人；甲方在法院送達受理通知書后，向乙方計付律師代理費116674元。2016年7月26日，中行三峽分行向湖北三峽律師事務所轉賬198498元，其中附言載明：“律師費閆某某116674元、代歆59163元，吳娟22661元”。次日，湖北三峽律師事務所向中行三峽分行出具湖北增值稅普通發(fā)票一份。
上述事實，有當事人的陳述，2014年西支零貸字1107001號《個人貸款合同》，2014年西支零保字1107001號、1107002號、1107003號的《個人貸款保證合同》，借款借據，賬號查詢信息清單，《一般代理協(xié)議》、中行國內支付業(yè)務付款回單、湖北增值稅普通發(fā)票，以及本案庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，原告中行三峽分行與被告閆某某經協(xié)商一致簽訂的《個人貸款合同》，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認。原告中行三峽分行依約發(fā)放了貸款，但被告閆某某不按約定的期限足額償還借款本息，構成違約，依法應當承擔違約責任?，F原告中行三峽分行要求被告閆某某償還尚欠的貸款本息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。關于原告中行三峽分行主張的律師服務費。因原、被告在合同中已明確約定，且已實際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費標準，故本院依法予以支持。被告九鼎擔保公司、寶天物貿公司、周光芬作為保證人，依法應對被告閆某某的違約行為承擔連帶保證責任。被告九鼎擔保公司、寶天物貿公司、周光芬經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產生的不利后果由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某于本判決生效之日起十五日內償還原告中國銀行股份有限公司三峽分行借款本金2899450.37元，利息12421.46元，罰息178839.66元，合計3090711.49元，并按照合同的約定計付自2016年7月25日起至實際清償之日止的罰息及其復利。
二、被告閆某某于本判決生效之日起十五日內支付原告中國銀行股份有限公司三峽分行律師服務費116674元。
三、被告宜昌市九鼎投資擔保有限公司、宜昌寶天物貿有限公司、周光芬對本判決第一、二項確定的給付義務承擔連帶清償責任。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費31068元，財產保全申請費5000元，公告費560元，合計36628元，由被告閆某某負擔，被告宜昌市九鼎投資擔保有限公司、宜昌寶天物貿有限公司、周光芬連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　金素芳 人民陪審員　　陳盛模 人民陪審員　　曲淑明

書記員：向丹云