原告中航長城大地建工集團(tuán)鑫銳建筑有限公司
住所地：石家莊市華清北街22號
法定代表人翟貴鎖，經(jīng)理。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告平山縣豐眾生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社
法定代表人范三虎，經(jīng)理。
住所地：平山縣柏坡西路金三角東200米路北59號

原告中航長城大地建工集團(tuán)鑫銳建筑有限公司與被告平山縣豐眾生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月8日受理后，因被告涉嫌“非法吸收公眾存款”案被公安機關(guān)立案偵查，且被告法定代表人范三虎批捕在押，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0131民初965號民事裁定書，裁定“本案中止審理”。2017年4月11日，本院依法組成合議庭，在石家莊市第二看守所公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人韓文杰，被告法定代表人范三虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月22日原、被告簽訂了趙縣驢舍基地建設(shè)工程施工合同，約定原告以包工包料的方式承建被告位于河北省的肉驢養(yǎng)殖基地，合同簽訂后，原告按合同約定開始施工，2012年12月11日，原告完成了1-5號驢舍的建設(shè)，當(dāng)時由被告駐驢舍的廠長陳志超簽字同意驗收，后經(jīng)被告項目負(fù)責(zé)人馬存祥、齊哲對原告施工的工程進(jìn)行驗收。同時原告將所建驢舍交付被告使用，后經(jīng)雙方結(jié)算，并于2013年5月19日出具工程概（預(yù)）算書，原告完成的工程總價款為3544590.48元，期間被告陸續(xù)支付原告工程款600000元，余款未付，為此原告訴至本院。
上述事實，有原、被告的庭審陳述，原告方提交的建設(shè)工程施工合同、完工驗收簽證單、工程概（預(yù)）算書等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告2012年8月22日簽訂的建設(shè)工程施工合同，原、被告均無異議，故對該合同的真實性予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告按合同約定進(jìn)行了施工，對其工程被告進(jìn)行了驗收并使用，現(xiàn)原告要求被告給付工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定及合同約定，應(yīng)予支持。對原告所做工程原告向被告出具工程概（預(yù)）算書，被告在規(guī)定的時間內(nèi)，并未對此提出異議及相關(guān)答復(fù)，故對工程概（預(yù)）算書應(yīng)予采信，根據(jù)工程概（預(yù)）算書，被告尚欠原告工程款數(shù)額為3544590.48元-600000元=2944590.48元，原告要求被告給付2944590元，應(yīng)予支持。關(guān)于被告辯稱的印象中已付原告800000元，并非600000元及質(zhì)量問題，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告平山縣豐眾生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告中航長城大地建工集團(tuán)鑫銳建筑有限公司工程款2944590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30360元，由被告平山縣豐眾生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　　齊金虎 審判員　　崔國燕 陪審員　　何利強

書記員：武彥群