中能國(guó)際石油化工有限公司
張德龍（北京弘晨律師事務(wù)所）
平安銀行股份有限公司武漢分行
李飛金（湖北忠三律師事務(wù)所）
武漢法華物資貿(mào)易有限公司
石付軍
湖北星火建設(shè)工程有限公司

再審申請(qǐng)人（一審被告）:中能國(guó)際石油化工有限公司。
住所地:北京市東城區(qū)貢院西街6號(hào)及甲6號(hào)E座12層1201室。
法定代表人:姚銅欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張德龍，北京市弘晨律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）:平安銀行股份有限公司武漢分行。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)中北路54號(hào)宏城金都1-3層。
負(fù)責(zé)人:李中文，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李飛金，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）:武漢法華物資貿(mào)易有限公司。
住所地:湖北省武漢市青山區(qū)112街三干道青翠苑2棟2單元6樓2號(hào)。
法定代表人:石付軍，該公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（一審被告）:石付軍，男，漢族，1953年8月20日出生，住湖北省黃梅縣。
被申請(qǐng)人（一審被告）:湖北星火建設(shè)工程有限公司。
住所地:湖北省黃梅縣大勝工業(yè)園。
法定代表人:石付軍，該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人中能國(guó)際石油化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱中能公司）因與被申請(qǐng)人平安銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱平安銀行武漢分行）、武漢法華物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱法華公司）、石付軍、湖北星火建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱星火公司）金融借款合同糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2015）鄂武漢中民商重字第00003號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院于2016年12月12日作出（2016）鄂民申2351號(hào)民事裁定，提審本案。
本院依法組成合議庭，于2017年4月24日公開開庭審理了本案。
再審申請(qǐng)人中能公司的委托訴訟代理人張德龍，被申請(qǐng)人平安銀行武漢分行的委托訴訟代理人李飛金到庭參加訴訟。
法華公司、石付軍、星火公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中能公司再審稱:（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
l.本案為刑事案件而非民事糾紛，其實(shí)質(zhì)是平安銀行武漢分行工作人員與法華公司、石付軍惡意串通，騙取承兌票據(jù)的犯罪行為。
中能公司并未實(shí)際收到匯票，《收款確認(rèn)函》系中能公司受騙后出具的。
中能公司提交的會(huì)見(jiàn)石付軍的會(huì)見(jiàn)筆錄可以證明上述事實(shí)；2.本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，平安銀行武漢分行對(duì)中能公司沒(méi)有訴權(quán)。
平安銀行武漢分行與法華公司、石付軍、星火公司之間的（匯票承兌合同）金融借款合同關(guān)系和中能公司與法華公司之間的煤炭買賣合同關(guān)系，是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。
在前一法律關(guān)系中，中能公司既不是借款人，也不是擔(dān)保人；在后一法律關(guān)系中，平安銀行武漢分行也不是法律關(guān)系的主體。
故平安銀行武漢分行對(duì)中能公司沒(méi)有訴權(quán)；3.涉案《三方合作協(xié)議》明確排除平安銀行武漢分行起訴中能公司的權(quán)利，原審判決缺乏合同依據(jù)。
《三方合作協(xié)議》第五條第一款約定:“若甲方（中能公司）與乙方（法華公司）發(fā)生購(gòu)煤合同爭(zhēng)議，在爭(zhēng)議解決之前，乙方應(yīng)先行償付丙方（平安銀行武漢分行）授信的義務(wù)，丙方不得向甲方主張權(quán)利”；4.平安銀行武漢分行訴請(qǐng)中能公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任缺乏債權(quán)依據(jù)。
平安銀行武漢分行依據(jù)《三方合作協(xié)議》要求中能公司將“煤炭貨款”退回法華公司在平安銀行武漢分行的貸款退款賬戶，本質(zhì)上屬于代替法華公司主張債權(quán)。
且根據(jù)石付軍的陳述，涉案3300萬(wàn)元承兌匯票系法華公司、石付軍偽造中能公司印章騙得后通過(guò)非法轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)，所得款項(xiàng)已經(jīng)由法華公司支配處置。
中能公司沒(méi)有收到涉案3300萬(wàn)元款項(xiàng)。
（二）一審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。
對(duì)一審案件需要的主要證據(jù)，中能公司書面申請(qǐng)一審法院調(diào)查收集，但一審法院未予以調(diào)查收集。
中能公司數(shù)次向法院提出取證申請(qǐng)，以核實(shí)法華公司、石付軍偽造“煤炭交易合同”向平安銀行武漢分行申請(qǐng)3300萬(wàn)元承兌匯票，私刻中能公司印章、背書、轉(zhuǎn)讓、套現(xiàn)等用于償還銀行貸款的事實(shí)，但該院拒不調(diào)查核實(shí)。
請(qǐng)求人民法院:撤銷原判，依法改判駁回平安銀行武漢分行對(duì)中能公司的全部訴訟請(qǐng)求。
平安銀行武漢分行答辯稱:（一）中能公司對(duì)《三方合作協(xié)議》、兩張承兌匯票及《收款確認(rèn)函》的真實(shí)性均無(wú)異議，其主張受到欺騙而出具收款函，沒(méi)有證據(jù)證明。
根據(jù)中能公司自述，其在出具《收款確認(rèn)函》之前即已經(jīng)知曉法華公司偽造其印章之事，該公司在此情況下仍出具《收款確認(rèn)函》，不存在受騙之事實(shí)。
中能公司出具收款函的行為，即對(duì)收款事實(shí)的確認(rèn)，不以其是否實(shí)際收到承兌匯票而改變；（二）根據(jù)《三方合作協(xié)議》的約定，中能公司未履行發(fā)貨義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)將相關(guān)款項(xiàng)退還至法華公司在平安銀行的帳戶。
涉案的兩張承兌匯票承兌后，對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)并沒(méi)有匯入《三方合作協(xié)議》約定的退款賬戶，也沒(méi)有退還給平安銀行武漢分行，故中能公司應(yīng)當(dāng)對(duì)法華公司所欠平安銀行武漢分行票據(jù)墊付款及逾期罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
請(qǐng)求人民法院駁回中能公司的再審申請(qǐng)。
平安銀行武漢分行向一審法院起訴稱:2012年12月25日、2013年4月1日，平安銀行武漢分行與法華公司分別簽訂了《綜合授信合同》、《授信補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告向法華公司授信1.5億元人民幣。
2013年7月2日，雙方簽訂《匯票承兌合同》，合同項(xiàng)下匯票總金額為3300萬(wàn)元。
2012年12月25日、2013年8月29日，平安銀行武漢分行分別與石付軍、星火公司簽訂了《最高額保證擔(dān)保合同》，約定石付軍和星火公司分別為法華公司因平安銀行武漢分行向法華公司提供授信而形成的一系列債權(quán)提供連帶責(zé)任保證。
2012年12月25日，平安銀行武漢分行與法華公司、中能公司共同簽訂《三方合作協(xié)議》，約定為了保證此項(xiàng)交易中平安銀行武漢分行的資金安全，中能公司應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)義務(wù)。
2013年7月2日，平安銀行武漢分行依約開具承兌匯票兩張，票面金額分別為1800萬(wàn)元和1500萬(wàn)元，到期日為2014年1月2日。
該匯票已按照協(xié)議約定給付中能公司，并由該公司出具《收款確認(rèn)函》。
該3300萬(wàn)元承兌匯票到期后，因法華公司違約，導(dǎo)致平安銀行武漢分行墊款1980萬(wàn)元，上述被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
故請(qǐng)求判令:1.法華公司立即清償平安銀行武漢分行為其墊付的承兌匯票票款本金1980萬(wàn)元及利息15.84萬(wàn)元（利息暫計(jì)算至2014年1月2l日，此后利息按《匯票承兌合同》繼續(xù)計(jì)算至實(shí)際清償日止）；2.法華公司承擔(dān)律師費(fèi)20萬(wàn)元及其他原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3.石付軍、星火公司對(duì)上述第一項(xiàng)和第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的全部債務(wù)金額承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.中能公司向平安銀行武漢分行連帶清償1980萬(wàn)元及其利息15.84萬(wàn)元（利息暫計(jì)算至2014年1月2l日，此后利息按《匯票承兌合同》繼續(xù)計(jì)算至實(shí)際清償日止）；5.中能公司、法華公司、石付軍、星火公司共同承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
中能公司答辯稱:中能公司從沒(méi)有收到涉案的兩張承兌匯票，其出具《收款確認(rèn)函》系受欺騙所為，中能公司與法華公司之間并不存在向國(guó)電青山熱電有限公司供應(yīng)煤炭的交易合同，不負(fù)有發(fā)貨及退貨義務(wù)。
平安銀行武漢分行在審批環(huán)節(jié)中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)自擔(dān)損失。
石付軍偽造中能公司印章，與民生銀行武漢分行工作人員合謀，從該行騙取匯票，并以貼現(xiàn)方式套取現(xiàn)金，用于償還法華公司在民生銀行武漢分行的舊賬。
因涉案匯票兌現(xiàn)后，已經(jīng)進(jìn)入《三方合作協(xié)議》指定的退款賬戶，也應(yīng)當(dāng)視為中能公司完成了協(xié)議約定的退款義務(wù)。
請(qǐng)求駁回原告針對(duì)中能公司的全部訴訟請(qǐng)求。
法華公司、石付軍、星火公司未到庭參加訴訟，亦未向原審法院提交書面答辯意見(jiàn)。
依照被告中能公司的申請(qǐng)，湖北省武漢市中級(jí)人民法院委托湖北軍安司法鑒定中心對(duì)案涉編號(hào)分別為30701871、30701872的兩張銀行承兌匯票背書人簽章處“中能國(guó)際石油化工有限公司財(cái)務(wù)專用章”印文真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。
鑒定結(jié)論為:編號(hào)為30701871、30701872兩張銀行承兌匯票背面“背書人簽章”處內(nèi)容為“中能國(guó)際石油化工有限公司財(cái)務(wù)專用章”印文與編號(hào)為“No．110100263645”的《中國(guó)建設(shè)銀行印鑒卡片》上“印?！碧巸?nèi)容為“中能國(guó)際石油化工有限公司財(cái)務(wù)專用章”印文、編號(hào)為“No.110000799456”的《中國(guó)工商銀行（北京）分行預(yù)留印鑒卡》上“公章或財(cái)務(wù)章”處內(nèi)容為“中能國(guó)際石油化工有限公司財(cái)務(wù)專用章”的印文不是同一印章所蓋。
經(jīng)開庭質(zhì)證，雙方均無(wú)異議。
湖北省武漢市中級(jí)人民法院一審查明:2012年12月25日、2013年4月l日，平安銀行武漢分行分別與法華公司、石付軍簽訂了《綜合授信額度合同》、《授信補(bǔ)充協(xié)議》，約定:平安銀行武漢分行自2012年12月25日起至2013年12月6日期間，向法華公司授予包括貸款和承兌匯票綜合授信1.5億元人民幣；石付軍為變更后的主合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2012年12月25日，平安銀行武漢分行與石付軍簽訂了《最高額保證擔(dān)保合同》，約定:為保證平安銀行武漢分行與法華公司（債務(wù)人）合同的履行，石付軍愿作為保證人向平安銀行武漢分行提供最高額連帶責(zé)任保證。
擔(dān)保范圍為《綜合授信額度合同》項(xiàng)下債務(wù)人所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)本金l億元中的5000萬(wàn)元，以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證期間為本合同生效日起至主合同項(xiàng)下各具體授信的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。
2012年12月25日，中能公司（甲方）、法華公司（乙方）及平安銀行武漢分行（丙方）共同簽訂《三方合作協(xié)議》，約定:二、款項(xiàng)退還:本協(xié)議所稱應(yīng)退款項(xiàng)指甲方自收到乙方購(gòu)煤款后，在以下任一情形下以甲、乙雙方共同確認(rèn)的款項(xiàng):甲方收款后90日內(nèi)乙方仍未通知甲方足值發(fā)貨，未能交付的煤炭以購(gòu)銷合同下售出的價(jià)格計(jì)算所對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)。
甲方同意上述應(yīng)退款項(xiàng)原則上用于抵付乙方下次應(yīng)預(yù)付甲方的貨款，繼續(xù)?？顚Ｓ?。
如甲方在90天內(nèi)未按乙方要求足額發(fā)貨或發(fā)貨不符合合同標(biāo)準(zhǔn)，乙方書面要求退還其對(duì)應(yīng)款項(xiàng)的，甲方將該筆應(yīng)退款項(xiàng)退還乙方在丙方指定賬戶上。
五、其他:2、三方一致同意，如任何一方未按本協(xié)議約定執(zhí)行，應(yīng)對(duì)由此造成的其他方的損失承擔(dān)違約責(zé)任。
2013年7月2日，平安銀行武漢分行與法華公司簽訂了《匯票承兌合同》，約定:本合同項(xiàng)下匯票總金額為3300萬(wàn)元，出票日期為2013年7月2日，到期日為2014年1月2日，法華公司應(yīng)當(dāng)履行到期日前足額繳存應(yīng)付票款及支付承兌手續(xù)費(fèi)，并按匯票金額40%向平安銀行武漢分行交存保證金（即1320萬(wàn)元），并以保證金本息作為向平安銀行武漢分行申請(qǐng)承兌的質(zhì)押擔(dān)保。
法華公司授權(quán)平安銀行武漢分行可直接從法華公司開立在平安銀行武漢分行的賬戶中劃轉(zhuǎn)本合同約定金額的保證金。
保證金按活期存款基準(zhǔn)利率計(jì)息。
承兌匯票到期日，法華公司如不能足額交付票款，導(dǎo)致平安銀行武漢分行墊款的，平安銀行武漢分行將對(duì)墊款從墊款之日起按照每天萬(wàn)分之五計(jì)收罰息。
罰息按實(shí)際墊款天數(shù)計(jì)收，日利率=年利率/360。
法華公司不及時(shí)交付票款或清償承兌墊款本金、利息、費(fèi)用構(gòu)成違約。
法華公司承擔(dān)平安銀行武漢分行實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、差旅費(fèi)）。
2013年7月2日，平安銀行武漢分行依合同約定開具了編號(hào)為30701871和30701872的承兌匯票兩張，票面金額分別為1500萬(wàn)元和1800萬(wàn)元，到期日為2014年1月2日。
兩張匯票于2014年1月6日發(fā)生墊款1980萬(wàn)元。
2013年7月3日，中能公司向平安銀行武漢分行出具了《收款確認(rèn)函》，載明:按照貴行、我公司及法華公司（下稱“買方“）之間簽訂的《三方合作協(xié)議》的約定，我單位已收妥“由貴行承兌的出票人為買方的銀行承兌匯票2張，合計(jì)金額3300萬(wàn)元。
上述銀行承兌匯票是《三方合作協(xié)議》項(xiàng)下的銀行承兌匯票，我公司同意受該《三方合作協(xié)議》的約束并承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
特此確認(rèn)”。
2013年7月26日，中能公司致函法華公司，載明:鑒于你公司在本次合作協(xié)議執(zhí)行結(jié)算中，嚴(yán)重違反了合同條款及本公司財(cái)務(wù)管理制度的規(guī)定，經(jīng)研究決定如下:一、將你公司偽造印章銷毀并保證不再損害我公司信譽(yù)；二、賠償本公司信譽(yù)損失人民幣10萬(wàn)元整；三、你公司承擔(dān)因偽造印章應(yīng)負(fù)的全部法律責(zé)任。
2013年8月29日，平安銀行武漢分行與星火公司簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》，約定星火公司對(duì)法華公司在2012年3月15日至2014年3月14日期間，因平安銀行武漢分行向法華公司提供授信而形成的一系列債權(quán)提供最高額連帶責(zé)任保證。
保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等，債務(wù)本金的最高額為1.5億元。
保證期間為本合同生效日起至主合同項(xiàng)下各具體授信的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。

審判長(zhǎng)：彭建民

書記員：張勝