原告中聯(lián)裝備集團(tuán)北新機(jī)械有限公司。
住所地：河北省涿州市開發(fā)區(qū)冠云東路火炬南街39號。
法定代理人盧某董事長
委托代理人曹志，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市，。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服務(wù)所法律工作者。

原告中聯(lián)裝備集團(tuán)北新機(jī)械有限公司與被告王某勞動爭議一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中聯(lián)裝備集團(tuán)北新機(jī)械有限公司委托代理人曹志、被告王某委托代理人郎猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中聯(lián)裝備集團(tuán)北新機(jī)械有限公司向本院提出訴訟請求：判令駁回被告領(lǐng)取失業(yè)保險金的請求。事實和理由：被告于2017年2月16日故意嚴(yán)重違反公司管理制度，造成我公司生產(chǎn)經(jīng)營秩序混亂及嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，且拒不承認(rèn)錯誤，態(tài)度蠻橫、頑固不化。其主觀故意違反公司規(guī)章制度而造成被解除勞動關(guān)系，是為了其瀕臨退休故意被失業(yè)而獲取失業(yè)保險金，其行為違背了國家失業(yè)保險政策救助的初衷和本意，故應(yīng)駁回其領(lǐng)取失業(yè)保險金的請求。我公司保留依法追究其行為給我單位造成經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。請貴院依法查清事實，支持原告的上述訴請。
王某辯稱，仲裁書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，裁決書應(yīng)予支持且原告沒有實質(zhì)性證據(jù)支持其說法。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.中聯(lián)裝備集團(tuán)北新機(jī)械有限公司證據(jù)，關(guān)于解除勞動關(guān)系的決定，證實王某嚴(yán)重違反規(guī)章制度，其主管是出于惡意故意造成公司和其解除勞動關(guān)系。被告質(zhì)證，證明目的不認(rèn)可，不能證明被告是主觀惡意造成解除勞動關(guān)系，該文件也是被告要求原告支持失業(yè)保險的依據(jù)，因為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，單位提出解除勞動關(guān)系，員工有權(quán)支持失業(yè)保險金。本院認(rèn)定，《關(guān)于解除王某勞動關(guān)系的決定》不能證明被告出于主觀惡意，違反公司規(guī)定為了獲取失業(yè)保險金。2、原告證據(jù)，王某與我方工作人員錄音及錄音內(nèi)容證實其嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，造成公司與其解除勞動關(guān)系。被告質(zhì)證，不能證實被告是主觀惡意，與本案無關(guān)。本院認(rèn)定，能夠證明王某違反公司規(guī)定，但與領(lǐng)取失業(yè)保險金無關(guān)聯(lián)性。3、原告證據(jù)，仲裁裁決書，證實本案事先已經(jīng)經(jīng)過勞動仲裁。被告質(zhì)證，真實性認(rèn)可，裁決書上標(biāo)明適用法律依據(jù)及計算標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)定，裁決書事實清楚，適用法律正確。

本院認(rèn)為，本案涿勞人仲案【2017】7號仲裁裁決書事實清楚，法律依據(jù)明確，雙方當(dāng)事人應(yīng)該履行。原告認(rèn)為被告出于惡意故意違反公司規(guī)定，從而獲取失業(yè)保險金，沒有事實和法律依據(jù)。被告獲取失業(yè)保險金，是原告解除勞動關(guān)系產(chǎn)生的，被告則無權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費10.0元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　孫鐵軍 審　判　員　　劉　靜 人民陪審員　　張文學(xué)

書記員：蔡佳節(jié)