原告：中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城區(qū)中華南大街。負(fù)責(zé)人：布啟紅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王春喜，河北順成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉鳳鳴，河北順成律師事務(wù)所律師。被告：河北如成建筑工程有限公司，住所地阜城縣武碼線城關(guān)道班院內(nèi)。法定代表人：司如成，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張艷秋，河北如成建筑工程有限公司工作人員。

原告中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告如成公司向原告支付工程款210000元及利息損失;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月27日，原告與被告如成公司協(xié)商簽訂了“消防工程施工合同”，之后原告按照被告如成公司要求在冀州東泰濱湖公寓6#8#12#16#樓消防工程進(jìn)行施工，2016年5月1日該工程全部交付業(yè)主使用。經(jīng)核算，被告尚欠原告工程款210000元，經(jīng)原告多次催要未果。綜上所述，在原告履行了工程施工合同約定的義務(wù)，被告違反了約定不向原告支付工程款，給原告造成損失，為此，原告特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法裁判。被告河北如成建筑工程有限公司辯稱，2015年10月27日原告與被告簽訂一份消防施工合同，金額1150000元，被告已支付原告940000元，但原告至今未給被告提供相關(guān)稅票，合計(jì)約329000元，稅款超過原告的訴訟工程款數(shù)額210000元，其次雙方涉案工程至今未驗(yàn)收，為此依據(jù)雙方合同約定被告不予支付原告剩余工程款條件，在原告依據(jù)合同具備條件后，被告支付原告工程款。如果原告拒絕支付發(fā)票，被告將從工程款中扣除該稅款，請(qǐng)法院支持，否則被告將追究原告法律責(zé)任。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)如下：證一、原、被告簽訂的消防施工合同書，證明合同總價(jià)1150000元；證二、經(jīng)雙方核對(duì)的分三期給付的費(fèi)用100000元、40000元、800000元，證明核對(duì)以后被告也認(rèn)可被告尚欠原告210000元。被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，無(wú)證據(jù)出示法庭。經(jīng)對(duì)原告證據(jù)的審查及被告的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為原告提交的證一有被告公司的簽字，證二對(duì)賬項(xiàng)目因被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，故原告提交的證據(jù)本院均予確認(rèn)。結(jié)合對(duì)各個(gè)證據(jù)的認(rèn)定以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月27日，原、被告之間訂立消防工程施工合同一份，約定原告承包被告發(fā)包的位于衡水市××區(qū)××濱湖公寓××?！痢粒！痢粒！痢粒堑南拦こ?，合同約定工程價(jià)款1150000元，發(fā)包方、監(jiān)理驗(yàn)收合格后付款80%，消防驗(yàn)收后付款95%，工程價(jià)款的5%作為質(zhì)保金在質(zhì)保期12個(gè)月后支付，質(zhì)保期間質(zhì)保金無(wú)利息。合同訂立后，原告依約完成了工程建設(shè)。2016年5月1日，涉案房屋交付業(yè)主使用，但因開發(fā)商因素導(dǎo)致工程驗(yàn)收未完成。期間被告分次支付了合同款，剩余合同款210000元未支付，經(jīng)本院計(jì)算210000元中質(zhì)保金占57500元，非質(zhì)保金占1092500元。
原告中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司與被告河北如成建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司委托訴訟代理人劉鳳鳴、被告河北如成建筑工程有限公司委托訴訟代理人張艷秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，商事活動(dòng)應(yīng)遵循交易規(guī)則以及契約精神，法律保護(hù)交易。本案中原告依據(jù)雙方訂立的施工合同對(duì)位于衡水市××區(qū)××濱湖公寓××?！痢粒！痢粒！痢粒堑南拦こ踢M(jìn)行施工建設(shè)，理應(yīng)獲得合同約定的工程款。被告提出的因未驗(yàn)收不能支付尾款的請(qǐng)求，本院認(rèn)為一方面涉案房屋在未驗(yàn)收情況下業(yè)主已完成入住，且經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間居住并在質(zhì)保期內(nèi)未發(fā)生歸咎于消防設(shè)施的火情，故原告的施工可以推定為合格，非因原告的原因工程遲遲不能驗(yàn)收不能作為拒不支付施工人工程款的事由。被告提出的原告應(yīng)開具發(fā)票的事由，因被告庭審陳述該事由僅作為辯駁理由，本院一方面不對(duì)該請(qǐng)求進(jìn)行裁判，另一方面本院認(rèn)為稅票開具宜由稅務(wù)部門處理。另原告請(qǐng)求的210000元工程款自2016年1月1日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為一方面依據(jù)庭審時(shí)的陳述住戶入住發(fā)生在2016年5月1日，結(jié)合驗(yàn)收未能進(jìn)行這一情形，利息起算日推定為入住日為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條、第二百六十三條、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：

限被告河北如成建筑工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司工程款210000元并自2016年5月1日起至工程款付清之日止按照中國(guó)人民銀行公布的貸款利率支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2225元，由被告河北如成建筑工程有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。