原告：中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)正定路XXX號A5集中輔助區(qū)三層247室。
　　法定代表人：金亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃柳青，江蘇瀛成律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁月，江蘇瀛成律師事務所律師。
　　被告：馬某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省紅河哈尼族彝族自治州開遠市。
　　原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司與被告馬某彬融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司的委托訴訟代理人黃柳青到庭參加訴訟，被告馬某彬經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令原告與被告簽訂的編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》于2018年8月9日解除；2、請求判令被告返還原告編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》項下的租賃物(北京現(xiàn)代牌汽車一輛，車輛型號：BH7160BMZ，發(fā)動機號：GB765978，車架號：LBEHDAEB2GZ316574，車牌號：云G6XXXX)，并確認原告對該車輛的所有權，被告協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)；3、請求判令被告給付原告按全部未付租金數(shù)額計算的損失人民幣85,652.48元，截至2018年4月18日的逾期付款違約金1,742.38元，以及自2018年4月19日起至實際清償之日止的逾期付款違約金(以截至2018年4月18日的到期應付未付租金21,413.12元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；4、請求判令被告支付原告律師費7,339元；5、若被告屆期不履行上述第三項規(guī)定的義務，原告可就本訴訟請求第二項所指的租賃物與被告協(xié)議折價或者申請拍賣、變賣，所得價款用于清償被告本訴訟請求第三項的付款義務，如所得價款不足以清償上述債務，則不足部分由被告繼續(xù)清償，若所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告所有；6、請求判令被告承擔本案訴訟費。
　　事實和理由：被告與原告簽訂編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》，租賃期間自2017年4月30日起至2020年3月31日止，共計36個月，分期租金為每1個月為一期，總共36期。自2017年8月31日起，被告即未如約支付當期租金，直至原告起訴時，被告已拖欠到期租金共計21,413.12元。原告與被告就還款問題多次協(xié)商，但被告拒不支付應付租金，嚴重損壞原告之合同權益。根據(jù)雙方簽訂的上述《融資回租合同及其他文件》第十一條內(nèi)容約定，在被告違約時，原告有權要求被告承擔相應的違約責任，包括解除合同、返還租賃物、支付未付租金、逾期付款遲延履行金、律師費、訴訟費及其他相關費用，同時約定逾期付款遲延履行金按日萬分之七計算。經(jīng)原告多次催討，被告仍拖欠未付，嚴重損壞原告之合同權益，故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告馬某彬未應訴答辯。
　　為證明其訴訟請求，原告提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《融資回租合同及其他文件》，證明原告與被告之間存在融資租賃回租關系；
　　證據(jù)2、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票發(fā)票聯(lián)，證明租賃物售后回租前，被告是租賃物的合法所有權人；
　　證據(jù)3、招商銀行付款回單，證明原告已按約履行自身義務，支付貨款；
　　證據(jù)4、《中華人民共和國機動車登記證書》，證明為被告使用方便，被告為租賃物的登記權利人，原告為抵押權人；
　　證據(jù)5、《委托代理協(xié)議》、發(fā)票、支付憑證，證明原告委托律師花費律師費7,339元。
　　被告馬某彬未提供證據(jù)。
　　鑒于被告馬某彬未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。
　　根據(jù)前述證據(jù)及當事人陳述，本院查明如下事實：
　　原告與被告簽訂編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》，合同約定：租賃期間自實際起租日起滿36個月；分期租金為每月一期，總計36期，每期租金金額2,676.64元。租賃物系現(xiàn)代汽車一輛，發(fā)動機號：GB765978，車架號LBEHDAEB2GZ316574，首付款17,835元，租賃車輛轉讓價格81,616元。合同1.2條約定，本合同項下的實際起租日為出租人即本案原告按本合同約定支付完畢租賃車輛轉讓價款之日，租賃期以交易明細表為準。合同3.1條約定，雙方同意，租賃車輛所有權自實際起租日(即出租人按本合同約定支付完畢租賃車輛轉讓價款之日)起自動轉移至出租人所有，但若在實際起租日，承租人即本案被告尚未取得租賃車輛的所有權，則自承租人取得所有權之時租賃車輛的所有權自動轉移至出租人；由于租賃車輛系承租人轉讓給出租人，并由出租人租回給承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的書面交付文件，租賃車輛不發(fā)生實際的占有轉移，出租人向承租人交付租賃車輛的方式為占有改定。合同4.3條約定，承租人無條件同意按合同規(guī)定按時、足額支付租金及其他應付款項，任何情況均不影響上述支付義務，如承租人遲延付款，則自支付日起每延遲一日，按所欠租金金額計算每日萬分之七的逾期利息；該項逾期利息須自應支付日起至實際支付日止逐日計算。合同11.2條約定，承租人未按期向出租人足額支付租金及其它應付款項，包括但不限于租金、首付款、手續(xù)費、租賃保證金、保險費等，出租人有權立即通知承租人解除本合同，收回、處分租賃車輛并主張損失賠償；出租人有權主張的損失賠償范圍為以下金額之較高者：(1)本合同項下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已產(chǎn)生的費用(包括但不限于差旅費、運輸費、保險費、倉儲費、律師費等費用)之和，(2)本合同項下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留購價款/期末殘值及出租人已產(chǎn)生的費用(包括但不限于差旅費、運輸費、保險費、倉儲費、律師費等費用)之和與收回租賃車輛價值的差額；向承租人追討因執(zhí)行或保護本合同下出租人權利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、合理的律師費、代理費、咨詢服務費、收回和處分租賃車輛而發(fā)生的費用等。合同14條約定，本合同適用中華人民共和國法律，有關的本合同的任何爭議，若協(xié)商不成，則提交出租人住所地(即上海市浦東新區(qū))有管轄權的法院審理，且包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、合理的律師費等訴訟費用由敗訴方承擔。合同20條送達條款約定，出租人和承租人確認有效的送達地址為本合同簽署信息中記載的通訊地址；上述送達地址的適用范圍包括非訴時的各類通知、協(xié)議等文件以及合同發(fā)生糾紛時相關文件和法律文書的送達，同時包括在糾紛進入公證、仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執(zhí)行程序；任何一方變更其送達地址的，應以書面形式向公證處/仲裁機構/法院履行送達地址變更通知義務；任何一方未按照前述方式履行通知義務，其在本合同項下所確認的送達地址仍視為有效送達地址，因該方提供或確認的送達地址不準確、送達地址變更后未及時依程序告知其他方和公證處/仲裁機構/法院、該方或其指定的接收人拒絕簽收等原因，導致法律文書未能被該方實際接收的，若郵寄送達，以文書退回之日視為送達之日；若直接送達，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日。被告在該合同簽署信息欄中記載的聯(lián)系地址為：開遠市鐵路一區(qū)4幢1單元302號。上述《融資回租合同及其他文件》簽訂后，原告于2017年5月11日根據(jù)合同約定向案外人云南厚瑞汽車銷售有限公司支付了購車款81,616元。但被告未依約支付租金，實際支付4期租金，金額總計10,706.56元。截止2018年4月18日，被告實際欠付逾期付款違約金為1,742.38元(按年利率24%計算)。
　　又查明，涉案車輛登記證顯示，涉案租賃車輛云G6XXXX登記在被告馬某彬名下，于2017年4月11日辦理抵押登記，抵押權人為原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司。原告因追償本案債權委托案外人江蘇瀛成律師事務所律師，支付律師代理費用7,339元。
　　再查明，本院通過法院專遞向被告在《融資回租合同及其他文件》中確認的送達地址(云南省紅河哈尼族彝族自治州開遠市鐵路一區(qū)4幢1單元302號)郵寄本案開庭傳票、起訴狀副本、證據(jù)副本等訴訟材料，上述材料于2018年8月9日由被告簽收。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《融資回租合同及其他文件》是當事人的真實意思表示，依法成立融資租賃法律關系，締約各方理應恪守。原告依約履行了合同義務，但被告未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。
　　關于解除合同的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條，承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人有權解除融資租賃合同。根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，原告有權要求解除《融資回租合同及其他文件》，要求確認租賃車輛所有權，由被告返還租賃車輛、支付按全部未付租金數(shù)額計算的損失及相應的逾期付款違約金。關于《融資回租合同及其他文件》的解除日，原告主張以起訴方式要求解除合同，該主張于法不悖，故本院確認《融資回租合同及其他文件》于起訴狀簽收之日2018年8月9日解除。
　　關于損失賠償范圍，《最高人民法院關于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。經(jīng)核算，本案全部未付租金85,652.48元(2,676.64元×36期-10，706.56元=85,652.48元)。關于其他費用，原告主張的是違約金及律師費損失。原告主張的違約金計算基數(shù)為21,413.12元，該金額并未超過截止至《融資回租合同及其他文件》解除之日被告實際到期未付租金金額，本院予以支持。原告主張以年利率24%計算逾期違約金，于法不悖，本院亦予以支持。關于律師費損失，有合同約定，原告實際聘請了律師，對原告律師費的訴訟請求，本院予以支持。
　　關于收回租賃物的處置及價值，雙方在合同中未作明確約定，原告請求按其就涉案租賃物與被告協(xié)議折價或將該租賃物拍賣、變賣所得的價款來確定，并明確租賃物價值超過全部債權部分歸被告所有，該主張對合同雙方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司和被告馬某彬簽訂的編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》于2018年8月9日解除；
　　二、編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》項下的租賃物(北京現(xiàn)代牌汽車一輛，車輛型號：BH7160BMZ，發(fā)動機號：GB765978，車架號：LBEHDAEB2GZ316574，車牌號：云G6XXXX)的所有權歸原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司所有,被告馬某彬應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司上述租賃物，并協(xié)助原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告馬某彬應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司損失，損失賠償范圍為全部未付租金85，652.48元、截至2018年4月18日的逾期付款違約金1,742.38元、自2018年4月19日起計算至實際清償之日止的逾期付款違約金(以截至2018年4月18日的到期未付租金21,413.12元為基數(shù)，按年利率24％，以實際逾期天數(shù)計算)及律師費損失7,339元；
　　四、原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司可就上述第二項判決所述的租賃物與被告馬某彬協(xié)議折價，或者將該租賃物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告馬某彬上述第三項付款義務，如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告馬某彬繼續(xù)清償。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,168元(原告已預繳)，減半收取計1,084元，由被告馬某彬負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市金融法院?！?br/>　　

審判員：陸劍平

書記員：楊雯娟