原告：中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：金亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃柳青，江蘇瀛成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁芳，江蘇瀛成律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)賀州市。
　　原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司與被告鐘某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序?qū)徖怼Ｔ嬷新?lián)利拓融資租賃股份有限公司委托訴訟代理人黃柳青到庭參加訴訟，被告鐘某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司訴請：1、請求判令解除原告與被告簽訂的編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》；2、請求判令被告返還原告編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》項下的租賃物(東風日產(chǎn)牌汽車一輛，車輛型號：DFL7162AAD3，發(fā)動機號：141907Y，車架號：LGBH12E07GY490655，車牌號：桂JGXXXX)并確認原告對該車輛的所有權(quán)，被告協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)；3、請求判令被告給付原告按全部未付租金數(shù)額計算的損失人民幣85,583.40元，截至2018年10月8日的逾期付款違約金4,752.74元，以及自2018年10月9日起至實際清償之日止的逾期付款違約金(以截至2018年10月8日的到期應(yīng)付未付租金34,233.36元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)，原告支付的律師費7,035元；4、若被告屆期不履行上述第3項規(guī)定的義務(wù)，原告可就本訴訟請求第2項所指的租賃物折價或者申請拍賣、變賣，所得價款用于清償被告訴訟請求第3項的付款義務(wù)，如所得價款不足以清償上述債務(wù)，則不足部分由被告繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告所有；5、請求判令被告承擔本案之訴訟費。
　　事實與理由：被告與原告簽訂編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》，租賃期間自2017年6月26日起至2020年6月25日止，共計36個月。分期租金為每1個月為一期，總共36期。自2017年8月25日起，被告即未如約支付當期租金，直至原告起訴時，被告已拖欠到期租金共計34,233.36元。原告與被告就還款問題多次協(xié)商，但被告拒不支付應(yīng)付租金，嚴重損壞原告之合同權(quán)益。根據(jù)雙方簽訂的上述《融資回租合同及其他文件》第十一條內(nèi)容約定，在被告違約時，原告有權(quán)要求被告承擔相應(yīng)的違約責任，包括解除合同、返還租賃物、支付未付租金、逾期付款遲延履行金、律師費、訴訟費及其他相關(guān)費用。同時約定逾期付款遲延履行金按日利率萬分之七計算。以上款項經(jīng)原告多次催討，被告仍拖欠不支付，為了維護原告之合法權(quán)益不受損害，現(xiàn)向貴院提起訴訟，請求法院支持原告之訴訟請求。
　　被告鐘某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告鐘某某未提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)包括：1.《融資回租合同及其他文件》；2.《機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票》；3.招商銀行付款回單；4.中華人民共和國機動車登記證書；5.《法律服務(wù)協(xié)議》、發(fā)票、律師費支付憑證。
　　鑒于被告鐘某某未到庭，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。
　　根據(jù)前述證據(jù)及當事人陳述，本院查明如下事實：
　　原告(出租人)與被告(承租人)簽訂合同編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》，約定：租賃物為東風日產(chǎn)牌小型轎車(發(fā)動機號：141907Y，車架號：LGBH12E07GY490655，車牌號：桂JGXXXX)；首付款43,720元，車輛轉(zhuǎn)讓價格74,560元；租賃期間自實際起租日起滿36個月，起租日為出租人按本合同約定支付完畢租賃車輛轉(zhuǎn)讓價款之日，租金為每個月支付一期租金，總共36期；租賃車輛所有權(quán)自實際起租日起自動轉(zhuǎn)移至出租人所有，但若在實際起租日，承租人尚未取得租賃車輛的所有權(quán)，則自承租人取得所有權(quán)之時租賃車輛的所有權(quán)自動轉(zhuǎn)移至出租人；由于租賃車輛系承租人轉(zhuǎn)讓給出租人，并由出租人租回給承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的書面交付文件，租賃車輛不發(fā)生實際的占有轉(zhuǎn)移，出租人向承租人交付租賃車輛的方式為占有改定；如承租人遲延付款，則自支付日起每遲延一日，按所欠租金金額計算每日萬分之七的違約金；該項違約金須自應(yīng)支付日起至實際支付日止逐日計算；承租人未按期向出租人足額支付租金及其它應(yīng)付款項，包括但不限于租金、首付款、手續(xù)費、租賃保證金、保險費等，出租人有權(quán)立即通知承租人解除本合同，要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及違約金等其他應(yīng)付款項；出租人有權(quán)主張的損失賠償范圍為以下金額之較高者：(1)本合同項下全部違約金、所有到期未付租金及出租人已產(chǎn)生的費用(包括但不限于差旅費、運輸費、保險費、倉儲費、律師費等費用)之和；(2)本合同項下全部違約金、所有到期未付和未到期租金、留購價款/期末殘值及出租人已產(chǎn)生的費用(包括但不限于差旅費、運輸費、保險費、倉儲費、律師費等費用)之和與收回租賃車輛價值的差額；本合同適用中華人民共和國法律，有關(guān)本合同的任何爭議，若協(xié)商不成，則提交出租人住所地(即上海市浦東新區(qū))有管轄權(quán)的法院審理，且包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、合理的律師費等訴訟費用由敗訴方承擔；出租人和承租人確認有效的送達地址為本合同簽署信息中記載的通訊地址；送達地址的適用范圍包括非訴時的各類通知、協(xié)議等文件以及合同發(fā)生糾紛時相關(guān)文件和法律文書的送達，同時包括在糾紛進入公證、仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執(zhí)行程序；任何一方變更其送達地址的，應(yīng)以書面形式向公證處/仲裁機構(gòu)/法院履行送達地址變更通知義務(wù)；任何一方未按照前述方式履行通知義務(wù)，其在本合同項下所確認的送達地址仍視為有效送達地址，因該方提供或確認的送達地址不準確、送達地址變更后未及時依程序告知其他方和公證處/仲裁機構(gòu)/法院、該方或其指定的接收人拒絕簽收等原因，導(dǎo)致法律文書未能被該方實際接收的，若郵寄送達，以文書退回之日視為送達之日；若直接送達，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日。被告鐘某某在合同中確認其司法送達地址：廣西南寧市江南區(qū)金灣花城36棟2單元603室。上述《融資回租合同及其他文件》簽訂后，原告于2017年6月26日根據(jù)合同約定向被告指定賬戶支付了購車款74,560元。但被告未依約支付租金，實際支付1期租金，金額2,445.24元。
　　又查明，涉案車輛登記證顯示，涉案租賃車輛桂JGXXXX登記在被告鐘某某名下，于2017年6月20日辦理抵押登記，抵押權(quán)人為原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司。原告因追索本案債權(quán)委托江蘇瀛成律師事務(wù)所，支付律師代理費用7,035元。
　　另查明，本院通過法院專遞向被告在合同中確認的送達地址(廣西南寧市江南區(qū)金灣花城36棟2單元603室)郵寄本案開庭傳票、起訴狀副本、證據(jù)副本等訴訟材料，上述材料于2019年6月7日以“電話關(guān)機，上門投遞無應(yīng)答”為由退回。
　　再查明，被告鐘某某的全部未付租金為85,583.40元,拖欠違約金截至2018年10月8日為4,752.74元(按年利率24%計算)。
　　審理過程中，原告要求以向被告鐘某某寄送起訴狀退回之日即2019年6月7日為合同解除日。
　　本院認為，原告與被告鐘某某所簽的《融資回租合同及其他文件》，系當事人真實意思表示，不存在合同無效的法定情形，故合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告作為融資租賃的出租人，已按約履行了涉案《融資回租合同及其他文件》項下支付租賃物價款的義務(wù)，而被告鐘某某未能按約支付相應(yīng)的租金，顯已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
　　關(guān)于原告請求解除涉案《融資回租合同及其他文件》，要求確認車輛所有權(quán)并要求被告鐘某某返還租賃物、協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)，以及賠償損失的主張，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條、第二十二條的規(guī)定，承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付的，出租人請求解除融資租賃合同，同時請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告與被告鐘某某在涉案《融資回租合同及其他文件》中約定，被告鐘某某逾期支付租金的，原告有權(quán)解除合同、取回并處置租賃物，并要求被告鐘某某賠償原告所遭受的損失。合同履行過程中，被告鐘某某未按照合同約定支付租金，已符合合同約定的解除合同的條件，原告要求根據(jù)合同約定以起訴狀退回日2019年6月7日作為解除合同日，本院予以準許。原告同時要求確認租賃物所有權(quán)，由被告鐘某某返還租賃物，并協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)的主張，符合雙方合同的約定，亦于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于損失賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。關(guān)于全部未付租金，涉案《融資回租合同及其他文件》項下未付租金為85,583.40元。關(guān)于其他費用，本案中原告主張的是違約金和律師費損失。違約金的計算標準，合同約定為每日萬分之七，現(xiàn)原告以年利率24%主張違約金，本院予以準許。原告主張自2018年10月9日至實際清償之日止的違約金按34,233.36元為基數(shù)計算，本院亦予以準許。原告訴請的律師費損失7,035元有合同依據(jù)，且金額符合律師收費的相關(guān)標準，該筆費用原告已實際支付，本院予以支持。
　　關(guān)于收回租賃物的價值，涉案《融資回租合同及其他文件》中未作約定，原告請求按其就涉案租賃物與被告鐘某某協(xié)議折價或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣所得的價款來確定，并明確租賃物價值超過全部債權(quán)部分歸被告所有，該主張對合同雙方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司與被告鐘某某簽訂的ZLCXXXXXXXXXX號《融資回租合同及其他文件》于2019年6月7日解除；
　　二、ZLCXXXXXXXXXX號《融資回租合同及其他文件》項下租賃物【車架號為LGBH12E07GY490655，發(fā)動機號為141907Y的東風日產(chǎn)牌轎車】所有權(quán)歸原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司所有，被告鐘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司上述租賃物，并協(xié)助原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告鐘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金85,583.40元、截止2018年10月8日的違約金4,752.74元以及自2018年10月9日起計算至實際清償之日止的違約金(以34,233.36元為基數(shù)，按年利率24%計算)、律師費損失7,035元；
　　四、原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司應(yīng)就上述第二項判決所述的租賃物與被告鐘某某協(xié)議折價或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告鐘某某上述第三項付款義務(wù)，如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告鐘某某繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告鐘某某所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,234元減半收取計1,117元，由被告鐘某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：趙??燕