原告：中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)正定路XXX號A5集中輔助區(qū)三層247室。
　　法定代表人：金亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃柳青，江蘇瀛成律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：丁芳，江蘇瀛成律師事務所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
　　原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司(以下至判決主文前簡稱中聯(lián)利拓公司)訴被告楊某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月23日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人丁芳到庭參加了訴訟。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中聯(lián)利拓公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令解除原告與被告簽訂的編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》；2.請求判令被告返還原告編號為ZLCXXXXXXXXXX《融資回租合同及其他文件》項下的租賃物(名爵牌汽車一輛，車輛型號：CSA7143ADAP，發(fā)動機號：XXXXXXXXX，車架號：LSJA16C36GG152634，車牌號：寧A2XXXX)并確認原告對該車輛的所有權，被告協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)；3.請求判令被告給付原告全部未付租金數(shù)額計算的損失人民幣127,563.48元，截至2018年5月23日的逾期付款違約金3,758.17元，自2018年5月24日起至實際清償之日止的逾期付款違約金(以截至2018年5月23日的到期應付未付租金35,434.30元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)，以及原告支付的律師費9,278元；4.若被告屆期不履行上述第三項規(guī)定的義務，原告可就本訴訟請求第二項所指的租賃物與被告協(xié)議折價或申請拍賣、變賣，所得價款用于清償被告本訴訟請求第三項的付款義務；如所得價款不足以清償上述債務，則不足部分由被告繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告所有；5.請求判令被告承擔本案之訴訟費。
　　事實和理由：被告楊某與原告中聯(lián)利拓公司簽訂編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》，以回租方式租賃白色名爵牌汽車一輛(型號：CSA7143ADAP，發(fā)動機號：XXXXXXXXX，車架號：LSJA16C36GG152634，車牌號：寧A2XXXX)，租賃期間自2017年6月29日起至2020年6月28日止，共計36個月。每個月支付一期租金，共應支付36期，每期租金金額為3，543.43元。上述合同第十一條約定，在被告違約時，原告有權要求被告承擔相應的違約責任，包括解除合同、返還租賃物、支付未付租金、逾期付款遲延履行金、律師費、訴訟費及其他相關費用。同時約定逾期付款遲延履行金按日利率萬分之七計算。
　　2017年6月29日，原告履行了《融資回租合同及其他文件》項下義務，將租賃車輛轉(zhuǎn)讓價款劃入被告楊某指定的接收銀行賬戶。2017年7月20日，上述涉案租賃物辦理了抵押登記，抵押權人為本案原告。被告楊某于2017年7月28日起，未如約按時支付租金，剩余36期的應付未付租金共計127,563.48元。截止2018年5月23日，被告楊某共計拖欠到期之租金35,434.30元，逾期付款違約金3,758.17元。被告楊某已構成違約，原告為維護合法權益，特提起訴訟。因本案訴訟，原告支付律師費9,278元。
　　被告楊某未應訴答辯。
　　原告為證明其主張，提供了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1.融資回租合同及其他文件，證明原告與被告之間存在融資租賃回租關系；
　　證據(jù)2.機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票聯(lián)，證明租賃物售后回租前，被告是租賃物的合法所有權人；
　　證據(jù)3.招商銀行付款回單，證明原告已按約履行自身義務，支付貨款；
　　證據(jù)4.中華人民共和國機動車登記證書，證明為被告使用方便，被告為租賃物的登記權利人，原告為抵押權人；
　　證據(jù)5.委托代理協(xié)議、發(fā)票、支付憑證，證明原告委托律師訴訟花費律師費9,278元。
　　被告楊某未提供證據(jù)。
　　鑒于被告楊某未應訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　本院認為，原告與被告楊某簽訂的《融資回租合同及其他文件》系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應恪守。原告已依約履行了支付貨款義務，但被告楊某未按約支付租金，已違反合同約定，應承擔違約責任，原告根據(jù)約定主張解除《融資回租合同及其他文件》、返還租賃物、要求被告楊某支付按全部未付租金數(shù)額計算的損失，并將租賃物與全部未付租金數(shù)額計算的損失進行折抵，因該合同約定亦符合《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，故本院對原告的相應主張予以支持。關于原告主張的律師費，涉案合同明確約定因訴訟引發(fā)的律師費由借款人承擔，故原告該項訴請具有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為其放棄庭審中享有的抗辯權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理融資租賃糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認解除原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司與被告楊某簽訂的編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》。
　　二、確認編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》項下的租賃物(白色名爵牌汽車一輛，型號：CSA7143ADAP，發(fā)動機號：XXXXXXXXX，車架號：LSJA16C36GG152634，車牌號：寧A2XXXX)歸原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司所有，被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司上述車輛，并協(xié)助原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司辦理上述車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司按全部未付租金數(shù)額計算的損失127,563.48元，截至2018年5月23日的逾期付款違約金3,758.17元以及自2018年5月24日起至實際清償之日止的逾期付款違約金(以截至2018年5月23日的到期應付未付租金35,434.30元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　四、如果被告楊某未履行上述判決主文第三項付款義務，原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司可就上述判決主文第二項中的租賃物與被告楊某協(xié)議折價或者申請拍賣、變賣，所得價款用于清償被告楊某上述判決主文第三項付款義務；如所得價款不足以清償上述債務，則不足部分由被告楊某繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告楊某所有；
　　五、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司律師費9,278元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,111元，減半收取1,555.50元(原告已預付)，由被告楊某負擔，被告楊某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納?！?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：師坤鵬

書記員：張??怡