原告：中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)正定路XXX號A5集中輔助區(qū)三層247室。
　　法定代表人：金亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃柳青，江蘇瀛成律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：丁芳，江蘇瀛成律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省德興市。
　　原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司與被告張某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡易轉(zhuǎn)普通程序，于2019年9月11日公開開庭進行了審理。原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司的委托訴訟代理人黃柳青到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.原告與被告于2017年1月20日簽訂的合同編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》于2019年7月26日解除;2.合同編號為ZLCXXXXXXXXXX《融資回租合同及其他文件》項下的車輛(發(fā)動機號：HXXXXXXX，車架號：LJ8F2D5G7HE001823，機動車登記編號：粵S8XXXX)的所有權(quán)歸原告所有，被告向原告返還上述車輛，并協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù);3.被告向原告賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金人民幣(以下幣種均為人民幣)87,044.59元、截至2019年7月26日的逾期利息(以每期到期未付租金2,807.89元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)、自2019年7月27日起至實際清償之日止的逾期利息(以70,197.25元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)以及律師費損失7,292元;4.原告應就上述第二項判決所述的租賃物與被告協(xié)議折價或?qū)⒃摰仍O備拍賣、變賣，所得價款用于清償被告上述第三項付款義務；如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告所有；5.被告承擔本案訴訟費。
　　事實和理由：被告于2017年1月20日與原告簽訂了編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》，租賃期間自2017年1月23日起至2020年1月22日止，共計36個月。分期租金為每1個月為一期，總共36期。自2017年7月22日起，被告即未如約支付當期租金，直至原告起訴時，被告已拖欠到期之租金共計42,118.35元。原告與被告就還款問題多次協(xié)商，但被告拒不支付應付租金，嚴重損壞原告之合同權(quán)益。根據(jù)上述《融資回租合同》第十一條約定，在被告違約時，原告有權(quán)要求被告承擔相應的違約責任，包括解除合同、返還租賃物、支付未付租金、逾期付款遲延履行金、律師費、訴訟費及其他相關費用。同時約定逾期付款遲延履行金按日利率萬分之七計算。以上款項經(jīng)原告多次催討，被告仍拖欠不支付。
　　被告張某某未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：《融資回租合同及其他文件》、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票發(fā)票聯(lián)、招商銀行付款回單、中華人民共和國機動車登記證書、《委托代理協(xié)議》、發(fā)票及支付憑證等。
　　被告張某某未提供證據(jù)。
　　鑒于被告張某某未到庭，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告于2017年1月20日簽訂了編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》，約定：租賃物為眾泰車輛，發(fā)動機號為HXXXXXXX，車架號為LJ8F2D5G7HE001823；車輛轉(zhuǎn)讓價格為80,000元；租賃期間自實際起租日起滿36個月；分期租金為每1個月為一期，總共36期；每期租金金額2,807.89元，該合同項下的實際起租日為原告按合同約定支付完畢涉案車輛轉(zhuǎn)讓價款之日，租賃期以交易明細表為準；涉案車輛所有權(quán)自實際起租日(即原告按本合同約定支付完畢涉案車輛轉(zhuǎn)讓價款之日)起自動轉(zhuǎn)移至原告所有；由于涉案車輛系被告轉(zhuǎn)讓給原告，并由原告租回給被告使用，除非原告和被告另行出具其他形式的書面交付文件，涉案車輛不發(fā)生實際的占有轉(zhuǎn)移，原告向被告交付租賃車輛的方式為占有改定；如被告遲延付款，則自支付日起，每延遲一日，按所欠租金金額，計算每日萬分之七的逾期利息；如被告未按期向原告足額支付租金及其它應付款項，包括但不限于租金、首付款、手續(xù)費、租賃保證金、保險費等，原告有權(quán)立即通知被告解除合同，收回、處分租賃車輛并主張損失賠償；原告有權(quán)主張的損失賠償范圍為以下金額之較高者：(1)該合同項下全部逾期利息、所有到期未付租金及原告已產(chǎn)生的費用(包括但不限于差旅費、運輸費、保險費、倉儲費、律師費等費用)之和；(2)該合同項下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留購價款/期末殘值及原告已產(chǎn)生的費用(包括但不限于差旅費、運輸費、保險費、倉儲費、律師費等費用)之和與收回涉案車輛價值的差額；為保障原告在主合同項下債權(quán)的實現(xiàn)，被告自愿以主合同項下的租賃車輛向原告提供以原告為抵押權(quán)人的抵押擔保。
　　2017年1月23日，原告向被告指定賬戶支付了購車款80,000元。2017年3月17日,案涉車輛登記于被告名下，抵押權(quán)人為原告。被告支付5期租金后，自2017年7月22日起未再支付租金。截至2019年7月26日，被告到期應付未付租金共計70,197.25元，全部未付租金為87,044.59元。原告因追償本案債權(quán)委托案外人江蘇瀛成律師事務所，支付律師代理費用7,292元。審理過程中，本院于2019年7月26日向被告公告送達訴訟材料，原告明確以該日為合同解除日。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《融資回租合同及其他文件》是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人均應恪守。原告依約履行了合同義務，被告未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，原告有權(quán)依據(jù)合同約定和法律規(guī)定，解除合同、返還車輛并要求被告賠償損失。原告自愿調(diào)低違約金的計算標準，于法不悖，本院予以確認。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視其放棄抗辯。綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司與被告張某某于2017年1月20日簽訂的合同編號為ZLCXXXXXXXXXX的《融資回租合同及其他文件》于2019年7月26日解除;
　　二、合同編號為ZLCXXXXXXXXXX《融資回租合同及其他文件》項下的車輛(發(fā)動機號：HXXXXXXX，車架號：LJ8F2D5G7HE001823，機動車登記編號：粵S8XXXX)的所有權(quán)歸原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司所有，被告張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司返還上述車輛，并協(xié)助原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司辦理車輛過戶手續(xù);
　　三、被告張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金87,044.59元、截至2019年7月26日的逾期利息(以每期到期未付租金2,807.89元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)、自2019年7月27日起至實際清償之日止的逾期利息(以70,197.25元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)以及律師費損失7,292元;
　　四、原告中聯(lián)利拓融資租賃股份有限公司應就上述第二項判決所述的租賃物與被告張某某協(xié)議折價或?qū)⒃摰仍O備拍賣、變賣，所得價款用于清償被告張某某上述第三項付款義務；如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告張某某繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告張某某所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,158元，公告費560元，共計2,718元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：姜??嵐

書記員：李??鵬