中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司
趙英杰（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
河北中邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
尹希華（河北亞華律師事務(wù)所）
趙帥（河北亞華律師事務(wù)所）

原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)雙柳街學(xué)林路。
法定代表人劉維國(guó)，該有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙英杰，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告河北中邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地保定市朝陽(yáng)北大街709號(hào)恒通中心1211號(hào)。
法定代表人王永華，該有限公司總經(jīng)理。
委托代理人尹希華、趙帥，河北亞華律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告河北中邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，被告河北中邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告依法注冊(cè)登記的住所地在保定市朝陽(yáng)北大街709號(hào)恒通中心1211號(hào)，該住所地屬保定市競(jìng)秀區(qū)，所以該案應(yīng)由保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院管轄審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原、被告2013年10月16日簽訂《施工協(xié)議書(shū)》，工程地點(diǎn)在保定市南二環(huán)，約定如發(fā)生糾紛可向各自的企業(yè)注冊(cè)所在地人民法院提起訴訟。但該案是建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)適用專(zhuān)屬管轄，由不動(dòng)產(chǎn)所在地即施工所在地人民法院管轄。施工所在地位于保定市蓮池區(qū)，故我院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告管轄異議不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告河北中邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原、被告2013年10月16日簽訂《施工協(xié)議書(shū)》，工程地點(diǎn)在保定市南二環(huán)，約定如發(fā)生糾紛可向各自的企業(yè)注冊(cè)所在地人民法院提起訴訟。但該案是建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)適用專(zhuān)屬管轄，由不動(dòng)產(chǎn)所在地即施工所在地人民法院管轄。施工所在地位于保定市蓮池區(qū)，故我院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告管轄異議不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告河北中邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：馬云燕

書(shū)記員：張亞嬌