宜昌市夷陵區(qū)中磷小額貸款有限責(zé)任公司
劉永鎮(zhèn)（湖北久盈律師事務(wù)所）
宜昌勝隆礦業(yè)有限公司
鄔玉明（湖北新世界律師事務(wù)所）
宜昌楚某礦業(yè)有限公司
杜江華
鄭某某
杜江平
何會師
黃龍（湖北宜昌夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所）
潘春來（湖北宜昌夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所）

原告:宜昌市夷陵區(qū)中磷小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱中磷小貸公司）。
法定代表人:李光明，公司董事長。
委托代理人:劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務(wù)所律師。
被告:宜昌勝隆礦業(yè)有限公司。
法定代表人:鄭某某，執(zhí)行董事。
被告:宜昌楚某礦業(yè)有限公司。
法定代表人:杜江華，執(zhí)行董事。
被告:杜江華。
被告:鄭某某。
上述四被告共同委托代理人:鄔玉明，湖北新世界律師事務(wù)所律師。
被告:杜江平。
被告:何會師。
二
被告
委托代理人:黃龍、潘春來，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
原告中磷小貸公司與被告勝隆礦業(yè)公司、杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由審判員曹瓊適用簡易程序，于2016年11月1日公開開庭進行了審理。
原告中磷小貸公司的委托代理人劉永鎮(zhèn)、被告勝隆礦業(yè)公司、宜昌楚某礦業(yè)有限公司、杜江華、鄭某某的委托代理人鄔玉明，被告杜江平、何會師的委托代理人黃龍、潘春來到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中磷小貸公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告勝隆礦業(yè)公司立即償還借款本金180萬元，截止2016年9月26日利息657882元，從2016年1月7日起利息按照月利率2%償付到本清。
2、被告杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
事實和理由:2015年11月13日，原告中磷小貸公司與被告勝隆礦業(yè)公司簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款200萬元，借期二個月。
被告杜江華、鄭某某杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年11月17日，原告依約向被告發(fā)放200萬元借款。
借款到期后，被告歸還本金20萬元，支付利息475168元，其余本息未清。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告勝隆礦業(yè)公司、杜江華、鄭某某、宜昌楚某礦業(yè)有限公司辯稱，借款屬實，償還本金及利息計算無異議。
被告杜江平、何會師辯稱，借款屬實，償還本金及利息計算無異議。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
2014年11月13日原告中磷小貸公司與被告勝隆礦業(yè)公司、杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司分別簽訂的《流動資金借款合同》、《保證合同》是當事人的真實意思表示，且不違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人應(yīng)當按照合同約定履行義務(wù)。
原告中磷小貸公司依約向被告勝隆礦業(yè)公司發(fā)放200萬元貸款，但被告勝隆礦業(yè)公司未按合同約定償本付息，因此原告請求被告勝隆礦業(yè)公司償還本息及利息的請求于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告中磷小貸公司請求被告償還從2015年9月15日截止2016年9月26日借款本金180萬元、利息和罰息657882元，雖依照《流動資金借款合同》的約定計算而來，但利息月利率1.86%，加上50%的罰息0.93%，已超過法律規(guī)定的月利率2%，因此逾期利息本院只能按法律規(guī)定的月利率2%從2015年9月15日計算至還款之日為止。
被告杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司為被告勝隆礦業(yè)公司的借款簽訂了連帶保證合同，且在保證期限內(nèi)，因此原告請求杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院對原告中磷小貸公司要求被告勝隆礦業(yè)公司償還借款本金180萬元，按月利率2%支付利息至本金清償為止及被告杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，判決如下:
一、被告宜昌勝隆礦業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即償還原告宜昌市夷陵區(qū)中磷小額貸款有限責(zé)任公司借款本金180萬元，并自2015年9月15日起按2%的月利率支付利息至本金清償之日止，利隨本清。
二、杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費26464元，減半收取計13232元，財產(chǎn)保全費5000元由被告宜昌勝隆礦業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
2014年11月13日原告中磷小貸公司與被告勝隆礦業(yè)公司、杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司分別簽訂的《流動資金借款合同》、《保證合同》是當事人的真實意思表示，且不違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人應(yīng)當按照合同約定履行義務(wù)。
原告中磷小貸公司依約向被告勝隆礦業(yè)公司發(fā)放200萬元貸款，但被告勝隆礦業(yè)公司未按合同約定償本付息，因此原告請求被告勝隆礦業(yè)公司償還本息及利息的請求于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告中磷小貸公司請求被告償還從2015年9月15日截止2016年9月26日借款本金180萬元、利息和罰息657882元，雖依照《流動資金借款合同》的約定計算而來，但利息月利率1.86%，加上50%的罰息0.93%，已超過法律規(guī)定的月利率2%，因此逾期利息本院只能按法律規(guī)定的月利率2%從2015年9月15日計算至還款之日為止。
被告杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司為被告勝隆礦業(yè)公司的借款簽訂了連帶保證合同，且在保證期限內(nèi)，因此原告請求杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院對原告中磷小貸公司要求被告勝隆礦業(yè)公司償還借款本金180萬元，按月利率2%支付利息至本金清償為止及被告杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，判決如下:
一、被告宜昌勝隆礦業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即償還原告宜昌市夷陵區(qū)中磷小額貸款有限責(zé)任公司借款本金180萬元，并自2015年9月15日起按2%的月利率支付利息至本金清償之日止，利隨本清。
二、杜江華、鄭某某、杜江平、何會師、宜昌楚某礦業(yè)有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費26464元，減半收取計13232元，財產(chǎn)保全費5000元由被告宜昌勝隆礦業(yè)有限公司負擔(dān)。

審判長：曹瓊

書記員：龔曉莉