中石油北京天然氣管道有限公司
李勇
靳丁琿
李某某
袁宗寶（河北三杰律師事務(wù)所）
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）

原告中石油北京天然氣管道有限公司，住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)大屯路9號(hào)。
法定代表人張余，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李勇，該公司職工。
委托代理人靳丁琿，該公司職工。
被告李某某，電話。
委托代理人袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
原告中石油北京天然氣管道有限公司與被告李某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由審判員黃玉棟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李勇、靳丁琿，被告的委托代理人袁宗寶、褚宗偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查?！?001年3月1日，原告招用被告為其工作，雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止:（二）勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的；”《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定:“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理?！北桓婺隄M60歲后，未依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，也未領(lǐng)取退休金，被告仍在原工作崗位工作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原、被告之間仍然存在勞動(dòng)關(guān)系。被告的工資發(fā)放至2015年9月底后，被告不再為原告繼續(xù)工作，視為雙方協(xié)商一致解除了勞動(dòng)關(guān)系。原、被告的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，本院依法確認(rèn)為2001年3月1日至2015年9月30日?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的年限最高不超過十二年?！痹⒈桓娼獬齽趧?dòng)關(guān)系后，原告應(yīng)當(dāng)支付被告十二個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，故被告要求原告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20400元（月工資1700元×12年）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出部分的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院不予支持。被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，雙方的勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)，故被告的仲裁申請(qǐng)未超過仲裁時(shí)效的期限。征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院民事案件審理范圍，被告可向相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)反映并請(qǐng)求處理。原告主張的與被告之間是勞務(wù)關(guān)系，勞務(wù)關(guān)系終止后不需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被告的請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十六條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下:
原告中石油北京天燃?xì)夤艿烙邢薰窘o付被告李某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20400元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)10元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費(fèi)，將按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查?！?001年3月1日，原告招用被告為其工作，雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止:（二）勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的；”《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定:“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理?！北桓婺隄M60歲后，未依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，也未領(lǐng)取退休金，被告仍在原工作崗位工作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原、被告之間仍然存在勞動(dòng)關(guān)系。被告的工資發(fā)放至2015年9月底后，被告不再為原告繼續(xù)工作，視為雙方協(xié)商一致解除了勞動(dòng)關(guān)系。原、被告的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，本院依法確認(rèn)為2001年3月1日至2015年9月30日?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的年限最高不超過十二年?！痹?、被告解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告應(yīng)當(dāng)支付被告十二個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，故被告要求原告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20400元（月工資1700元×12年）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出部分的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院不予支持。被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，雙方的勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)，故被告的仲裁申請(qǐng)未超過仲裁時(shí)效的期限。征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院民事案件審理范圍，被告可向相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)反映并請(qǐng)求處理。原告主張的與被告之間是勞務(wù)關(guān)系，勞務(wù)關(guān)系終止后不需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被告的請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十六條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下:

原告中石油北京天燃?xì)夤艿烙邢薰窘o付被告李某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20400元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃玉棟

書記員：萬明明