原告中石油北京天然氣管道有限公司，地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)大屯路9號(hào)。
法定代表人張余，任公司總經(jīng)理。
委托代理人楊雅涵，性別：××，北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭洪芳，公司職員,現(xiàn)住廊坊市。
被告孟某某，現(xiàn)住。
委托代理人于常彬，性別：××，北京安科律師事務(wù)所律師。

原告中石油北京天然氣管道有限公司與被告孟某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李佳穎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中石油北京天然氣管道有限公司委托代理人楊雅涵、鄭洪芳，被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2006年9月到原告處工作，雙方簽訂了勞動(dòng)協(xié)議，被告的工作內(nèi)容為看護(hù)、維護(hù)石油管線，被告的工資為每月1500元。2015年9月24日原告以被告達(dá)到法定退休年齡為由終止勞動(dòng)關(guān)系。被告自60歲開始享受新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。
另查明，原、被告雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，向永清縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，永清縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年1月4日作出永勞仲裁字【2015】第200號(hào)《仲裁裁決書》，裁決原告給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元。
以上事實(shí)除了相關(guān)證據(jù)證實(shí)外，有當(dāng)庭陳述和庭審調(diào)查證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告于2006年9月到原告處工作，雙方簽訂了勞動(dòng)協(xié)議，原、被告雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照勞務(wù)關(guān)系處理?！北景钢?，被告于60歲開始享受新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，每個(gè)月領(lǐng)取養(yǎng)老金50多元，從其功能來看，保障功能較弱，基本不具備養(yǎng)老的功能。同時(shí)，根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法第十五條第一款規(guī)定，“基本養(yǎng)老金由統(tǒng)籌養(yǎng)老金和個(gè)人賬戶養(yǎng)老金組成?！钡诙粭l規(guī)定：“新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇由基礎(chǔ)養(yǎng)老保險(xiǎn)金和個(gè)人賬戶養(yǎng)老金組成?！庇纱丝梢娦滦娃r(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)并沒有納入社會(huì)統(tǒng)籌的范圍，并不是真正意義上的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。因此，被告并沒有享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。故原告以被告已達(dá)法定退休年齡且享受新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)為由提出的被告60歲后原、被告雙方是勞務(wù)關(guān)系的主張不予支持、原告提出的被告是非全日制用工的主張，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告的該主張本院不予支持。原、被告雙方于2015年9月24日終止勞動(dòng)關(guān)系后，被告向永清縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，永清縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年1月4日作出仲裁裁決，被告的仲裁申請(qǐng)未超過仲裁時(shí)效，因此，對(duì)原告提出的被告的仲裁請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。綜上所述，原、被告雙方是勞動(dòng)關(guān)系，原告以被告達(dá)到法定退休年齡為由終止勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（七）項(xiàng)之規(guī)定，“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形?！北桓骐m然達(dá)到法定退休年齡，但其未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，也沒有領(lǐng)取退休金，因此原告終止勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)向被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告從2006年9月至2015年9月24日期間在原告處工作，工作時(shí)間為9年，每月工資1500元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，原告應(yīng)給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1500元*9=13500元。故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（七）項(xiàng)、第四十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告中石油北京天然氣管道有限公司給付被告孟某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13500元，給付期限為本判決生效后十五日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)10元，由原告中石油北京天然氣管道有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李佳穎

書記員：夏云嶺