原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司。
法定代表人彭波，董事長。
委托代理人王漢伍，男，1963年6月27日，湖北省武漢市人，系該公司職工。特別授權(quán)。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人。
被告武陟縣廣通汽車運輸有限公司，（1-1）。
法定代表人李功合，經(jīng)理。
委托代理人黃立新，河南龍源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司，（1-1）。
負責(zé)人張懷忠，總經(jīng)理。
委托代理人盧桂青，河南敬事信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司訴被告秦某某、武陟縣廣通汽車運輸有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2013年8月13日公開開庭進行了審理。原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司的委托代理人王漢伍，被告武陟縣廣通汽車運輸有限公司的委托代理人黃立新，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人盧桂青到庭參加訴訟；被告秦某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月21日5時25分左右，原告公司員工蔡斌駕駛鄂A×××××輕型廂式貨車載乘張國平送貨，沿107國道由南向北方向行駛，至1299KM＋600M處，因蔡斌未能按照操作規(guī)范安全駕駛，結(jié)果駕車越中心虛黃線偏至路西側(cè)行車道內(nèi)時，遇被告秦某某駕駛超過牽引總質(zhì)量且超載的，機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的“豫H×××××”重型半掛牽引車＋“豫H×××××掛”重型自卸半掛車對向駛來，后雙方車輛發(fā)生碰撞，鄂A×××××輕型廂式貨車再發(fā)生旋轉(zhuǎn)，將蔡斌和張國平摔出車外，造成二人受傷，張國平后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2012年3月19日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認(rèn)定（2012）第420115b120221號《道路交通事故認(rèn)定書》，其內(nèi)容為：蔡斌駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛，且未能靠右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條之規(guī)定，其違法行為在此事故中作用較大，負此事故的主要責(zé)任；被告秦某某駕駛超過牽引總質(zhì)量且超載的，機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十六條第三項之規(guī)定，其違法行為在此事故中作用較小，負此事故的次要責(zé)任；張國平此事故中無責(zé)任。經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司理賠中心確認(rèn)，鄂A×××××輕型廂式貨車車輛損失共72369元，殘值作價6251元。原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司另支付事故車輛鑒定費3000元，施救費500元。
另查明，豫H×××××重型半掛牽引車、豫H×××××掛重型自卸半掛車系被告武陟縣廣通汽車運輸有限公司所有，事發(fā)時被告秦某某系受雇請駕駛車輛。上述車輛均在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司投保有交強險，其保險期間由2011年8月6日零時起至2012年8月5日二十四時止。保險合同責(zé)任限額均約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。上述車輛同時均在該公司投保有商業(yè)三者險。其中豫H×××××重型半掛牽引車保險限額為500000元，豫H×××××掛重型自卸半掛車保險限額為50000元。商業(yè)三者險條款約定：被保險機動車方負次要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%；違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
事故中受傷的蔡斌及死亡的張國平親屬均已提起訴訟。蔡斌的損失損失共計531610.54元，其中，醫(yī)療費用352072.54元，傷殘費用179538元。因張國平死亡的損失共計394505元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、《車輛損失情況確認(rèn)書》、保單等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告蔡斌與被告秦某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司的損失應(yīng)先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分的30%由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付，但應(yīng)根據(jù)保險合同約定扣減相應(yīng)的免賠率，仍有不足的部分由被告秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告秦某某系被告武陟縣廣通汽車運輸有限公司雇請的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告武陟縣廣通汽車運輸有限公司應(yīng)承擔(dān)被告秦某某所應(yīng)負的賠償責(zé)任。原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司的損失中應(yīng)扣減殘值，故其損失為66618元。由于本次交通事故還有其他損失，故保險款需按照損失比例進行分配。綜上，本次事故造成的損失共計992733.54元，其中醫(yī)療費用352072.54元，死亡傷殘費用574043元，財產(chǎn)損失66618元。上述損失先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)支付鄂A×××××輕型廂式貨車財產(chǎn)損失4000元，支付蔡斌醫(yī)療費20000元。交強險死亡傷殘費用220000元中，支付蔡斌68807元，支付死者張國平費用151193元。蔡斌不足部分442803.54元的30%即132841元，死者張國平不足部分243312元的30%即72993.60元，財產(chǎn)損失不足部分62618元的30%即18785.40元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在商業(yè)三責(zé)險限額賠付90%，由被告武陟縣廣通汽車運輸有限公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。被告秦某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司損失20906.86元；
二、由被告武陟縣廣通汽車運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司損失1878.54元；
三、駁回原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費279元（已減半收取），由原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司負擔(dān)50元，由被告武陟縣廣通汽車運輸有限公司負擔(dān)229元。鑒定費3000元，由原告中百集團武漢生鮮食品加工配送有限公司負擔(dān)2100元，由被告武陟縣廣通汽車運輸有限公司負擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費558元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬文勝

書記員：王寶強