原告：中電涿鹿能源有限公司，住所地河北省張家口市涿鹿縣。
法定代表人：丁立軍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：郭遼元，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告：安徽淮化集團有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：謝紹穎，該公司董事長。
委托代理人：張樹立、王保民，該公司法律顧問。
第三人：寧波遠澤燃料有限公司，住所地浙江省寧波市北侖區(qū)。
法定代表人：朱磊，該公司董事長。

原告中電涿鹿能源有限公司（以下簡稱中電公司）與被告安徽淮化集團有限公司（以下簡稱淮化公司）、第三人寧波遠澤燃料有限公司（以下簡稱遠澤公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告中電公司的法定代表人丁立軍及其委托代理人郭遼元，被告淮化公司的委托代理人張樹立、王保民到庭參加了訴訟。第三人遠澤公司經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月31日，原告與第三人簽訂《煤炭合作協(xié)議》1份，約定：雙方自本協(xié)議簽訂之日起成立項目運行部，原告負(fù)責(zé)提供煤炭資源采購資金，第三人負(fù)責(zé)項目的具體執(zhí)行工作，包括在合作區(qū)域內(nèi)尋找煤炭資源（“煤源”）、洽商采購協(xié)議、負(fù)責(zé)煤炭運輸、回收銷售款等；原告為了配合采購、銷售、回款等工作，在北京開設(shè)專門資金賬戶，3000萬元?？钣糜诿禾康牟少?；第三人在合作區(qū)域內(nèi)尋找的煤源須經(jīng)原告認(rèn)可后方可進行采購，采購應(yīng)以原告名義進行，由原告與第三人指定的供貨公司簽訂采購合同；第三人負(fù)責(zé)本項目貨物的采購、運輸、銷售、回款；并無償為原告提供第三人的所有后勤保障人員及設(shè)備；為保證原告資金安全，在原告認(rèn)可情況下第三人以原告名義向指定供貨公司平倉采購煤炭，由原告與第三人指定供貨公司簽訂采購合同；第三人應(yīng)在原告與指定供貨公司簽訂采購合同且支付貨款之前與原告簽訂采購合同，采購合同簽訂生效同時，貨物的所有權(quán)視同交驗第三人；第三人應(yīng)在與原告簽訂采購合同當(dāng)日向原告支付該合同貨款的10%預(yù)付款；合作期內(nèi)，如第三人遲延履行任何一筆貨款的支付義務(wù)，原告有權(quán)解除相應(yīng)的采購合同并解除本協(xié)議，并不承擔(dān)任何責(zé)任；第三人保證原告在2014年12月31日前完成最低煤炭銷售量，實現(xiàn)銷售收入人民幣肆億元；第三人保證在2014年12月31日前為原告至少實現(xiàn)10%的年收益率（或300萬元的利潤）。
2014年1月2日，原告、被告、第三人分別通過電子傳真的方式簽訂了編號為COAL-20140102《煤炭買賣合同》各1份，分別約定原告向被告購買煤炭、被告向第三人購買煤炭、第三人向原告購買煤炭。上述3份合同均約定：所買賣的煤炭為10萬噸；交貨期限為2014年1月2日至2014年3月2日，賣方負(fù)責(zé)水路運輸，裝運港為秦皇島港，交貨地點南通如皋港船板；價格（含稅價）分別為605元／噸、604.5元／噸、606元／噸（包含海運費）。同日，原告通過中國民生銀行電子轉(zhuǎn)賬支付被告3000萬元，3日，被告將該3000萬元支付給第三人；2月20日，第三人支付原告1751.648785萬元，原告支付被告1651.648785萬元，被告支付第三人1651萬元；6月27日，第三人出具并交付原告2000萬元商業(yè)承兌匯票1張，30日，原告將上述匯票交付被告，被告又將其交付第三人。綜上，原告給付被告款項合計6651.648785萬元，被告給原告開具了6050萬元的增值稅發(fā)票；被告給付第三人合計6651萬元，第三人給被告開具了6045萬元的增值稅發(fā)票；第三人給付原告合計3751.648785萬元，原告給第三人開具了2105.2440萬元的增值稅發(fā)票。合同各方均未依約交付煤炭。原告實際支出2900萬元未收回，其中被告取得6487.85元，第三人取得2899.351215萬元。訴訟中，原告認(rèn)為其實際損失為3000萬元，保留其對剩余貨款主張的權(quán)利。
上述事實，有原、被告的陳述、提供的證據(jù)，庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，在買賣合同中，買方的一般合同目的在于獲得符合約定的標(biāo)的物，賣方的一般合同目的在于獲得對價。經(jīng)審查原告與第三人簽訂的《煤炭合作協(xié)議》，以及原告、被告、第三人互相簽訂的3份《煤炭買賣合同》及其履行情況，可以發(fā)現(xiàn)，合同各方的真實意思表示均非為了煤炭買賣和獲得相應(yīng)對價，并賺取利潤，而只是以煤炭買賣的形式達到虛增業(yè)績的目的。因此，原、被告、第三人簽訂的三方《煤炭買賣合同》均為無效合同?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原、被告及第三人對造成合同無效均有過錯，各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，被告應(yīng)返還原告6487.85元，第三人應(yīng)返還原告2899.351215萬元，對原告主張的利息不予支持。同時，被告及第三人對原告所付款項不能收回均存在過錯，應(yīng)對所負(fù)原告的上述債務(wù)互相承擔(dān)補充清償責(zé)任。第三人經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人寧波遠澤燃料有限公司于本判決生效之日起10內(nèi)，返還中電涿鹿能源有限公司貨款2899.351215萬元，被告安徽淮化集團有限公司對上述欠款承擔(dān)補充清償責(zé)任；
二、被告安徽淮化集團有限公司于本判決生效之日起10內(nèi)，返還中電涿鹿能源有限公司貨款6487.85元，第三人寧波遠澤燃料有限公司對上述欠款承擔(dān)補充清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費198550元，由被告安徽淮化集團有限公司、第三人寧波遠澤燃料有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省高級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至河北省高級人民法院，開戶行：河北銀行高新支行，賬號：（64×××51）。

審判長　　王萬軍 審判員　　成　進 審判員　　趙　亮

書記員：李寧